Решать, где, что и с кем есть: мы можем многому научиться у птиц

Когда я голоден, я часто спрашиваю себя, где, что и с кем есть? И, есть ли место или кого-то, кого я хочу избежать? Многие животные также задают эти вопросы.

Жизнь вокруг Боулдера, Колорадо – это угощение. Многие животные легко увидеть, услышать, и да, почувствовать запах. Их доступность позволяет легко изучить их поведение, даже из столовой.

Общей птицей, которая очень интересна, является сойка Стеллера (http://www.allaboutbirds.org/guide/stellers_jay/id). Его глубокий синий цвет, большой, королевский гребень головы и раздражающий скворец затрудняют игнорирование. Я обнаружил, что многие факторы взаимодействия влияют на поведение кормления. На самом деле не было никаких простых ответов на вопросы о том, где, что и с кем обедать.

Чтобы понять, как птицы принимали решения о том, где, что и с кем есть, я кормил их семенами подсолнечника, семенами сафлора или их смесью и снимал их на двух кормовых платформах на заднем крыльце. Мои коллеги и я обнаружили, что сойки больше всего привлекают семена подсолнечника. Джейс также уделял большое внимание другим солонам. Когда другой джей находился поблизости на одной платформе, но не тогда, когда джей находился на некотором расстоянии на другой платформе, они клюнули по более низкой скорости.

Простые отношения, которые мы впервые обнаружили, могли увлечь нас мыслью о том, что кормовое поведение сойков было довольно простым и настолько умным, что все это выяснилось. Мы могли бы предсказать, что сойки будут делать, если мы узнаем тип семян и вне зависимости от того, существуют ли другие сойки.

Но история не была такой чистой или простой, как мы думали. Дополнительные исследования показали, что на модели питания одновременно влияют многие переменные, в том числе типы семян, предлагаемые на двух кормушках, наличие других сойков и даже белок-белок, относительное преобладание птиц и расстояние от кормовой платформы до защитных покрытие близлежащих деревьев. Джейс принимал сложные решения после оценки общей ситуации, а не только одной переменной за раз.

В двух словах мы обнаружили, что присутствие других животных может отменить предпочтение семенам подсолнечника. Они не были настолько привлекательными, когда на фидере присутствовали другие сойки, особенно более доминирующие люди. Мы не знали этого, когда рассматривали только тип семян, но игнорировали возможные взаимодействия между типом семян и наличием других сой, особенно доминирующих птиц.

Джейс также выбрал незанятый фидер над одним занятым другим сойкой или белкой, причем белки избегают гораздо больше, чем другие сойки. Джейс также обычно выбирал фидер дальше от покрытия, возможно, потому что он был более доступным – было больше маршрутов прилета и вылета. Более открытый фидер также мог позволить сойкам легче наблюдать за другими животными. Джейс не испытывал большого количества хищников на нашем учебном сайте, поэтому более подверженные воздействию, похоже, не имели каких-либо негативных последствий.

Подобно многим другим животным, сойки делают сложный выбор, одновременно оценивая различные стимулы – то, что доступно, где оно и кто есть. Они довольно умны. Модели, учитывающие способы интеграции различных стимулов, более реалистичны, чем те, которые учитывают только один стимул. Оптимальная вещь состоит в том, что вы можете повторить эти типы экспериментов с сойками и другими животными, чтобы узнать больше о своих мирах – как они используют всевозможные материалы, чтобы сделать адаптивный выбор прямо перед вашими глазами. Говорить кому-то о птичьем мозге не оскорбление вообще.