В наши дни чрезмерно защищенные родители не получают большой поддержки. Свидетельство складывается, что эта модель воспитания может иметь серьезные последствия для физического, психологического и социального благополучия детей. Недавно опубликованный документ о позиции по активной игре на открытом воздухе объединяет исследования из многочисленных исследований, связанных как с рискованной игрой, так и с внешней деятельностью. Хотя невозможно с уверенностью сказать, что чрезмерное воспитание вызывает проблемы у детей, о многом думать.
Во-первых, позвольте мне предложить морковь родителям, которые могут беспокоиться о том, что их дети пострадают на улице. Когда дети в возрасте до 11 лет, наблюдение за детской игрой может уменьшить травмы, особенно на игровых площадках. Существует меньше доказательств того, что это полезно (и может на самом деле быть вредным), когда дети находятся в менее структурированных настройках. Однако старшие дети предпочитают и нуждаются в меньшем надзоре, чтобы развивать навыки критического мышления, которые им потребуются на протяжении всей их жизни. Эти навыки будут держать их в безопасности в опасных ситуациях. Надзор может также потребоваться, если ваш ребенок (независимо от возраста) находится под угрозой, потому что район, в котором вы живете, особенно опасен или если ваш ребенок, вероятно, будет выделен из-за расизма, хулиганов и других проблем, требующих от взрослых решать.
Но в тех случаях, когда ваше сообщество разумно предсказуемо, лучший способ родительских детей – вытолкнуть их из входной двери и сказать им, чтобы они пошли играть. Контроль за ребенком имеет решающее значение. Как родители, мы поднимаем лучших детей, когда мы знаем друзей наших детей и где они роумируют, но тщательный контроль за игровыми площадками вряд ли сделает детей безопасными. На самом деле, чрезмерное следование за ребенком или ограничение его доступа на улицу могут иметь долгосрочные последствия.
Позвольте мне подвести некоторые ключевые факты. Согласно позиционному документу, дети, которые находятся за пределами «больше, меньше сидят и играют дольше», все это улучшает физическое здоровье детей и помогает им развивать социальные навыки. Если вы беспокоитесь о том, что вашего ребенка похитили, не надо. У нее гораздо больше шансов умереть в машине, которую ездят в школу каждый день, а не быть пойманным в школу. Действительно, исследование показывает, что дети в восемь раз чаще умирают как пассажир в машине, чем попадают в машину и убивают на машине, пока они ходят или ездят на велосипеде. Добавьте к этому все опасности, связанные с плохим качеством воздуха во многих наших домах, а долгосрочные последствия малоподвижного образа жизни начались в детстве, а хранение детей в безопасном помещении становится похожим на оксюморон. Это невозможно.
По мнению исследователей, позитивное влияние игры на открытом воздухе, по мнению исследователей, возрастает с менее структурированными действиями. Дети больше двигаются, когда они не находятся в запрограммированных спортивных мероприятиях, и они могут даже, по некоторым исследованиям, испытывать меньше травм при игре самостоятельно.
Там, где настоящая опасность лежит в помещении. Чрезмерное время экрана, часто возникающее, когда дети перекусывают нездоровые продукты, в сочетании с низким уровнем активности и небольшими возможностями учиться ответственности или социальным навыкам, оставляют детей ужасно нездоровыми.
Разумеется, все это основано на доказательствах, которые указывают на тенденции, не связанные с причинностью. Никто не имеет или, скорее всего, никогда не проведет рандомизированное контрольное испытание, в котором 500 детей будут забиты видеоиграми и никогда не позволят себе играть на улице, а 500 детей выходят наружу и говорят вернуться домой, когда стемнеет. Тем временем мы можем просто наблюдать шаблоны в данных.
В предыдущем блоге я упомянул недавнее исследование, в котором резко возросло количество тревожных расстройств, наблюдаемых в наших отделениях неотложной помощи, и как причина госпитализации наших детей. Добавьте к этому систематический обзор преимуществ и издержек игры на открытом воздухе, и мы видим, что мы можем отказывать детям в том, что я назвал «преимуществом риска». В какой-то момент, в качестве родителей, нам придется остановиться думая о маловероятном событии, что наш ребенок будет поражен автомобилем, ездящим на своем велосипеде на улице, и подумайте гораздо больше об опасности, которую мы подвергли нашему ребенку, когда мы храним его дома и вне его велосипеда.
Эта проблема заключается не только в том, чтобы родители решались в одиночку. Как показывает позиционный документ, нам нужны школы, чтобы побуждать детей больше времени проводить на открытом воздухе (разве мы не должны настаивать на том, чтобы дети выходили под дождем и холодом и напоминали родителям о направлении соответствующей одежды?), Правительства устанавливали разумные пределы ответственности так что адвокаты перестают извлекать выгоду из чрезмерного регулирования нормального риска для наших детей, и нам нужна хорошая информация в средствах массовой информации, которая справедливо уравновешивает опасности, с которыми наши дети сталкиваются на улице, с опасностями, с которыми они сталкиваются внутри и под нашим наблюдением.
Продолжая спорить о том, что «мой ребенок нуждается в защите», он будет оставлять детей самых защищенных детей наиболее подверженными риску. По иронии судьбы, и, к сожалению, мы можем ожидать, что одно поколение, слишком защищенные родители будут иметь наименее здоровых, наименее успешных детей, которые вырастут, чтобы стать неудавшимися взрослыми. Я ненавижу говорить так прямо, но по мере того, как доказательства стекаются, чрезмерное воспитание начинает выглядеть устаревшим, как рассказывать детям утка и прикрытие во время ядерной атаки. Нет никакой хорошей науки, чтобы заставить нас думать, что дети выживут с такими плохими советами.
