Нет никаких сомнений в том, что президентская кампания Дональда Трампа была вне обыденной. Его статус знаменитости и возмутительные заявления позволили ему получить потрясающую «бесплатную рекламу» и чрезмерную долю освещения в прессе. Он использует очень известную политическую и психологическую тактику в своем выступлении на пост президента. Проблема, с которой мы все должны заботиться, – это расходы, связанные с его тактикой кампании, и каковы могут быть результаты.
Сильный лидер. Трамп изображает себя как «крутого парня», который может получить то, что хочет, используя силу, деньги и связи. Это очень привлекает избирателей, которые считают, что США «слишком мягки» в решении международных проблем, таких как терроризм, торговля, иммиграция и т. Д.
Исследования лидерства показывают, что последователей привлекает лидера, который представляет прототип того, чего хотят приверженцы в лидере, и того, кто, как представляется, (для конкретного последователя / избирателя) является образцом для подражания. Какие качества лидируют лидеры? Уверенность (у Трампа нет никаких проблем), оптимизм (Трамп обещает «снова сделать Америку великой»), а чувство эффективности – «деловое» отношение (опять же, для Дональда Трампа это не проблема).
Задача Трампа состоит в том, что большая часть его персонажа «жесткого парня» включает в себя угрозу силы (например, использование военной мощи) или то, что называется принудительной силой. Проблема с принудительной силой заключается в том, что она создает врагов и приводит к целям власти или угрозам для борьбы. Мудрые и эффективные лидеры сводят к минимуму использование угроз, но дают возможность власти говорить сами за себя. Как недавно сказал президент Обама: «США являются самой могущественной страной на земле. Период. "- отображение мощности, без использования прямых угроз.
Эффект We-They. Основная стратегия кампании Дональда Трампа – использование эффекта «мы». Это мощный политический инструмент, который включает в себя идентификацию групп («они»), которые создают угрозу для внутригрупповой группы («мы»). Является ли это Мексикой, которая, по словам Трампа, наводняет наши границы своим криминальным элементом, Китай, который создает барьер для здоровой экономики США или мусульмане, которых Трамп рассматривает как потенциальных террористов, Трамп характеризует их всех как потенциальных угроз для США Сосредоточившись на этих угрожающих внешних группах и вреде, который Трамп утверждает, что они причиняют «нам», он развязывает силу мы – они влияют. Это заставляет членов группы (сторонников Трампа) объединиться более тесно и стать более лояльными своему лидеру (Trump), который защитит их от этих «врагов».
Эффект, который мы оказываем, весьма эффективен, и большинство политиков время от времени используют его, чаще всего изображая другую политическую партию как угрожающую группу. Но Дональд Трамп постоянно использует эту стратегию.
Огромные опасности владения нами – они действуют как политический инструмент, так это то, что это приводит к предрассудкам в отношении членов внегрупп, и это очень сложно, когда вы позже должны сотрудничать с членами внегрупп. Представьте себе будущие трудности, например, что президент Дональд Трамп мог бы вести переговоры с мексиканскими или мусульманскими лидерами. Более немедленно, молящиеся мусульмане Трампа, или недавние политические протестующие, привели к тому, что члены группы группировались и атаковали предполагаемых «врагов».
Иллюзия эффективности. Эффективное лидерство сложное, и для многих это загадочно. Как именно лидер добивается успеха? Дональд Трамп изображается как эффективный бизнес-лидер, и он прилагает все усилия, чтобы укрепить этот образ, поговорив о его лидерстве («Я знаю, как это сделать!»). Более того, Трамп совершенно ясно, что он считает, что его успех как лидера бизнеса сделает его эффективным политическим лидером. Поскольку Дональд Трамп не имеет опыта работы в качестве политического лидера, мы должны предположить, что нет никакого способа определить, может ли он быть эффективным политическим лидером, поэтому это иллюзия эффективности.
Исследования показали, что у американцев есть «Романтика лидерства». Мы часто ставим лидеров на пьедестал, и мы видим лидеров как главную причину результатов – положительных или отрицательных – стремящихся свести к минимуму роль, которую последователи, ситуация и удача играют в эти результаты. Стратегия Трампа заключается в том, чтобы полагаться на его успехи в бизнесе и использовать их, чтобы утверждать, что он будет столь же эффективным политическим лидером, и его последователи согласятся.
Хорошее и плохое лидерство. Быть «хорошим» лидером – это не просто быть эффективным и достигать целей. Лидер мог выиграть войну, но уничтожил свою армию и обанкротил страну. Типичное определение хорошего лидера подразумевает выполнение правильных вещей, но это неопределенно, потому что кто должен определить, что это за правильные вещи? Но вот некоторые вещи, которые следует учитывать при определении того, является ли лидер хорошим или плохим (а не просто эффективным):
Хороший лидер достигает целей и:
Минимизирует побочный ущерб. Лидер достигает целей, но не создает чрезмерного бремени для последователей, экономики или окружающей среды. Для достижения целей часто необходимы жертвы, но они не должны быть слишком экстремальными.
Не выигрывает за счет других. Лидер не должен больше выигрывать от результата, чем последователей. Более того, при достижении целей ни одна группа или фракция не должны страдать больше, чем другие группы.
Листы-последователи лучше, чем были. Это окончательный тест: становятся ли последователи, коллектив, страна лучше из-за лидера.
Как вы думаете, как оценит президент Дональд Трамп?
Подпишись на меня в Твиттере:
http://twitter.com/#!/ronriggio
