Сегодня утром я проснулся к очень хорошей новостью для некоторых животных. Дамиан Аспинолл, захвативший два парка дикой природы, основанный его отцом более 50 лет назад в сельской местности Кента в Англии, решил выпустить некоторых животных в дикую природу. Г-н Аспинолл пришел в ненавистные зоопарки, поскольку они действительно мало что могут сделать с точки зрения образования и сохранения, и в течение следующих нескольких месяцев планируется выпустить 40 животных различных видов, включая лангуров, гиббонов и черных носорогов.
Зоопарки часто утверждают, что они вносят значительный вклад в сохранение, но на самом деле очень немногие люди когда-либо были выпущены обратно в дикую природу после того, как они жили в неволе. Процитировать г-на Аспинолла:
«Если бы у меня был свой путь, завтра я закрою 90 процентов всех зоопарков … Это не что иное, как тюрьмы. Люди утверждают, что они образовательны – ну, начистое образование! Вы можете узнать больше о фильмах Дэвида Аттенборо, чем обойти зоопарк центра города. … Просто прогуляйтесь по любому из этих городских зоопарков и будьте потрясены! Им не должно быть позволено существовать. Они являются необходимым злом, и если мы их собираемся, должен быть закон, согласно которому у них есть программы по защите дикой природы и возвращению животных в дикую природу. В противном случае у вас просто есть коллекция животных, которые хранятся для наслаждения человеком – и я не думаю, что животных нужно держать для нашего удовольствия ».
Животные в неволе можно рассматривать как более или менее дикие, в зависимости от того, как они попали в клетки, в которых они живут. Если их привезли в зоопарк из дикой природы, в них все еще «дикость», и если они родились в зоопарке, у них все еще есть дикие гены. Один из комментариев к этой статье сделал грубую ошибку в отношении природы этих животных, и это стоит отметить, потому что многие другие также совершают ту же ошибку. В комментарии говорится: «Они не дикие животные. Они одомашнены. Вероятно, они будут мертвы в течение месяца.
Животные, живущие в зоопарках и которые должны быть освобождены, не являются одомашненными. Некоторые могут быть социализированы, но, как я уже указывал в других местах, одомашнивание является эволюционным процессом, и животные в зоопарках не одомашнены, как собаки-спутники и кошки. Таким образом, пленный волк может быть социализированным человеком, но одомашненный волк – собака.
Конечно, подобные проекты представляют собой рискованные усилия, но можно утверждать, что их стоит попробовать, потому что жизнь в неволе серьезно скомпрометирована. Животные демонстрируются для нашего удовольствия и развлечений, а не для них. Поскольку эти проекты будут предприняты, мы обязательно узнаем все больше о том, как освободить животных и выжить. *
Сделав серьезные попытки восстановить животных, мы также можем восстановить наши сердца и оценить, кем действительно являются эти удивительные существа. Вы можете узнать больше об этом амбициозном и наиболее необходимом проекте здесь. Браво Дамьен и всех тех, кто работает над восстановлением животных.
Здесь можно увидеть изображение тизера.
* В ответ на комментарий я написал: я понимаю, что они рискованны, но пришло время попытаться освободить некоторых животных из жизни в неволе. Другие проекты реинтродукции, такие как перемещение волков обратно в Йеллоустоун, есть риски (некоторые волки умирали во благо своих видов, а некоторые были ранены), и мы можем только надеяться, что эти проекты будут выполнены с большой осторожностью и что мы научимся от них для будущих начинаний. Мы всегда взвешиваем относительный вред, а пребывание в неволе – большой вред.
