6 сообщений Ваши очки могут отправлять люди

goodluz/Shutterstock
Источник: goodluz / Shutterstock

Если очки всегда были утилитарным выбором, их больше нет. Теперь, как никогда, люди, у которых есть зрение 20/20, будут носить очки, сделанные из простого стекла, чтобы сделать заявление моды. Если вы всегда ненавидели ношение очков, это может показаться последним, что кто-то еще захочет сделать. Тем не менее, для тех, у кого есть зависть от очков, это определенный взгляд, который они жаждут, что его могут кормить только идеальные дизайнерские рамки.

У Голливуда есть увлекательный подход к очкам: знаменитости, которые кажутся бескаркасными по телевизору или в кино, могут прийти на церемонию награждения спортивными черепаховыми квадратами или кругами на глазах, как то, что мы считаем их «реальными». Напротив, очки могут стать частью персонажа персонажа, как и Пенелопа на криминальных умах , чьи яркие (и предположительно дорогие) рамы меняются с каждым эпизодом. Тогда есть стереотип, общий для романтических комедий о девушке-соседке, которая бросает очки, чтобы раскрыть сексуальную соблазнительницу, скрывающуюся внутри. Мужчины, одетые в очки, обитают и на большом и маленьком экране, такие как «Сол на Родине» Мэнди Патинкин. Его стальные рамки подчеркивают его серьезный взгляд и продуманные действия, как бедствие, когда вокруг него разворачивается бедствие.

Несмотря на вездесущность очков в повседневной и драматизированной жизни, социальная психология управления впечатлениями дала дело короткое расстройство. Обычно считается, что очки делают людей более умными. Однако преимущество интеллекта взвешивается против стоимости поиска (возможно) менее привлекательной. Согласно обзору литературы SUNY Oneonta Майкла Дж. Брауна (2011), обладатели очков также выглядят более честными, сложными, надежными и трудолюбивыми.

Однако всему миру, похоже, не нравятся мужчины, которые носят очки. Браун сообщает, что мужчины-владельцы очков теряют впечатление от силы и лидерства. Как мужчины, так и женщины, по мнению Брауна, кажутся более социально неудобными, когда они носят очки.

Браун интересовался вопросом о том, будут ли присяжные заседатели более склонны приводить вердикт о невиновности к обвиняемым в очках в сценарии судебного заседания. Предположительно, потому что носители для очков воспринимаются как менее привлекательные, а люди, такие как привлекательные люди, более непривлекательные люди, присяжные были более снисходительны к тому, чтобы не носить очки у обвиняемых. Однако, если привлекательность была связана с преступлением (как и при вынесении приговора мошеннику), то подозреваемые в очках выглядели лучше. Напротив, при судействе преступлений в белых воротничках появился более интеллектуальный подсудимый (например, в очках), тем сильнее результат.

Гонка также входит в картину, когда присяжные заседатели должны принять решение о виновности или невиновности носителей очков. Черные обвиняемые в очках воспринимались как более дружелюбные и привлекательные, и даже больше, чем белые, менее угрожающие. Таким образом, хотя чернокожие и белые получили примерно равные виновные и невинные приговоры, а обладатели очков были более склонны считаться невиновными, именно афроамериканцы в очках, которые больше всего выиграли от их внешнего вида

Социальный класс – это еще одна мелодия, создаваемая очками. Nicolas Guéguen (2015) обнаружил, что обладатели очков были замечены как более высокий социальный класс, чем носители без очков. Возможно, из-за того, что очки создают впечатление более высокого интеллекта, это так.

Вы, наверное, сейчас задаетесь вопросом, играет ли тот тип очков, который кто-то носит, играет роль в этом процессе. Очки выпускаются во многих формах и размерах, с колесами, которые колеблются от несуществующей до толщины в полдюйма. Есть круги, квадраты, овалы и глаза кошки. Они могут покрывать половину вашего лица или глаз в одиночку. Модные тенденции в части диктуют выбор людей, но в пределах того, что доступно на полках оптика, есть достаточно вариаций, чтобы люди могли выбирать то, что им лучше всего подходит. Сделав это, они теперь готовы быть оценены зрителями на основе их выбора.

И судимы.

Психолог из Университета Вены (Австрия) Хельмут Ледер и его коллеги (2011) решили отточить присутствие обода в качестве переменной, влияющей на то, как люди воспринимают носителей очков. После обеспечения соответствующего экспериментального контроля венская команда обнаружила, что люди, одетые в очки без оправы, оказались менее отличительными и запоминающимися для сторонников, но они также казались более заслуживающими доверия.

Таким образом, очки с полным ободом, похоже, делают ваше лицо более надежным и своеобразным и привлекают больше внимания к вашим глазам, чем очки или очки без оправы. Поэтому мы можем предположить, что люди делают свой выбор очков, исходя из того, что они (вместе со всеми) воспринимают как воздействие очков на внешность. После того, как они выбраны, эти очки еще больше усиливают желаемое впечатление, следует ли воспринимать его как честное, своеобразное, умное, привлекательное, заслуживающее доверия или (возможно) невиновное.

Еще одна особенность очков – это то, в какой степени они отображают логотипы брендов. Хотя у нас нет исследований для использования в качестве конкретного руководства в этой области, мы можем найти некоторые подсказки из исследований по модовому сознанию и личности. Swinburne (Австралия) Riza Casidy и коллеги Университета (2012) изучили особенности личности, связанные с чувствительностью престижа, термин, который означает «благоприятное восприятие цены, основанное на чувстве значимости и статуса, что более высокие цены сигнализируют другим людям о покупателе» (Lichtenstein, Ridgway, и Netemeyer 1993, 236).

Согласно исследованиям Казиди по 251 студентам, люди с большей чувствительностью к престижу в выборе одежды были выше по личностным чертам экстраверсии, доброжелательности и добросовестности. Если это Prada, то вы в своем выборе очков, другими словами, вы общительны и целеустремлены. Люди с такой ориентацией «используют моду как средство для отражения их реальной / идеальной самооценки» (с.297). Другая группа, высоко в невротизме, но ниже по добросовестности и согласии, также заботится о модных брендах, но делает это из страха быть отвергнутыми другими. Хотя одно и то же поведение можно объяснить противоположными тенденциями, возможно, чем больше логотип, тем более неуверенный пользователь, поэтому это может послужить сигналом, который вы слишком усердны.

Подводя итог: вот 6 подсказок, которые ваши очки предоставляют другим:

  1. Честность: очки могут заставить вас выглядеть честнее.
  2. Надежность: вы можете выглядеть более надежно, если наденете очки с ободами.
  3. Интеллект: люди в очках выглядят так, как будто они читают больше; следовательно, они более умны.
  4. Социальный класс: Высший социальный класс связан с очками.
  5. Угроза: очки снимают ваш кажущийся уровень угрозы, особенно если вы мужчина.
  6. Личность: Ношение очков с логотипами означает, что вы модно сознательны и с тревогой, если эти логотипы там впечатляют.

Следуйте за мной в Twitter @swhitbo для ежедневных обновлений психологии, здоровья и старения. Не стесняйтесь присоединяться к моей группе Facebook «Выполнение в любом возрасте», чтобы обсудить сегодняшний блог, или задать дополнительные вопросы об этой публикации.

Справка

Казиди, Р. (2012). Обнаружение кластеров потребительской индивидуальности в престижной чувствительности и контексте сознания моды. Журнал международного потребительского маркетинга, 24 (4), 291-299. DOI: 10,1080 / 08961530.2012.728506

Guéguen, N. (2015). Влияние ношения очков на суждение о членстве в социально-профессиональной группе. Социальное поведение и личность, 43 (4), 661-666. DOI: 10,2224 / sbp.2015.43.4.661

Leder, H., Forster, M., & Gerger, G. (2011). Снова стереотип очков: эффекты очков на восприятие, распознавание и впечатление лиц. Швейцарский журнал психологии / Schweizerische Zeitschrift Für Psychologie / Revue Suisse De Psychologie, 70 (4), 211-222. DOI: 10,1024 / 1421-0185 / a000059

Авторское право Susan Krauss Whitbourne 2016