Марк Твен однажды замалчивал, что «жизнь, свобода или собственность никого не безопасны, пока заседает законодательный орган». Огайо еще раз доказал, что свобода никого не безопасна, когда консервативные политики готовы к переизбранию.
В течение нескольких недель законодательный орган штата Огайо должен криминализовать любой аборт, если намерение беременной женщины состоит в том, чтобы избежать рождения ребенка с синдромом Дауна.
Из шести миллионов беременностей каждый год в США менее 20 000 человек имеют плод с синдромом Дауна. Примерно 2/3 из этих беременностей будут выкидывать, оставляя в Берлине примерно 6 000 беременностей Дауна, продолжая считать (и, следовательно, потенциально к аборту). Но даже если предположить, что все 20 000 беременностей Дауна жизнеспособны, в Огайо (с 3,6% населения Америки) будет около 720 из них.
Вот что делает этот закон – он криминализирует аборты для этих 720 беременностей.
Это год выборов. Губернатор Джон Касич баллотируется на пост президента, и 2/3 законодательного органа одобрено Национальным комитетом по праву на жизнь.
Конечно, Огайо не единственный авторитетный законодательный орган США. В 2013 году Северная Дакота криминализировала аборты из-за генетических аномалий плода, включая синдром Дауна. Семь государств запрещают аборты, если причиной является гендерный отбор; Закон Аризоны даже запрещает аборты, когда врач знает, «что аборты ищут по признаку пола или расы ребенка или расы родителя этого ребенка».
Аризона приняла этот закон без единого примера выбора пола или выбора аборигенов в любой точке штата. Закон предотвращает то, чего не существует. Таким образом, человек воображает, что Аризона криминализирует аборты, имевшие место 30 февраля; запрет абортов, если отец Элвис; и не разрешает аборты, если мать замужем за кенгуру.
Сторонники закона об абортах Асконского аборигенного отбора отмечают, что женщины из числа меньшинств ищут высокий процент абортов, которые непропорционально бедны. По-видимому, они не понимают, что сокращение вариантов медицинского обслуживания, полового воспитания и доступности противозачаточных средств для бедных людей приводит к более незапланированной беременности. Законодатели по борьбе с выборами против абортов почти так же сильно, как и против сокращения незапланированной беременности. Может быть, они не знают, откуда приходят дети.
Закон Аризоны вызывает интересный вопрос. Если латиноамериканская пара хочет совершить аборт, будет ли она оспариваться как желающий сделать аборт, потому что плод испаноязычный? В конце концов, это не белый, черный или азиатский плод, которые они бы прервали. А как насчет Белой пары, которая хочет сделать аборт, – когда они знают, что хорошо, ребенок, которого они не хотят, – белый? Являются ли эти «аборты из-за расы»?
Аризона, Огайо и другие государства могут, конечно, сделать опыт простого абортов настолько ничтожным, насколько это возможно для жителей, у которых есть нервы для судебной медицинской процедуры. И государства могут подгонять и просто изобретать причины, по которым люди не могут делать аборты.
Сексуально-избирательный аборт действительно вызвал осложнения в Индии и Китае, как резко отличающиеся культуры от Америки. Некоторые американские законодатели, похоже, смешивают свои государства с этими двумя древними обществами, исторически измученными радикальными гендерными и расовыми убеждениями.
Огайо и другие законодательные органы штата, к их вечным разочарованиям, не могут просто сделать аборт незаконным. Их фальшивые «консервативные» республиканцы хотят сжимать «большое правительство», достаточно маленькое, чтобы подходить под двери спальни людей.