Более 10 000 человек потребовали, чтобы судья по семейным делам Лиза Горча ушла из дела о разводе, на котором она председательствовала, когда она решила заключить в тюрьму трех сладких, одаренных братьев и сестер, в возрасте 9-14 лет. (Один из этих детей провел свой день рождения один, в тюрьме, без каких-либо посещений от своего отца, который его туда посадил.)
Этот судья сказал этим детям в суде, что они проведут свое детство в тюрьме, потому что они бросили вызов ее приказу иметь «здоровые отношения» со своим отчужденным отцом.
И тревожные решения судьи просто не заканчиваются. До того, как опекун был передан отцу (без слушания по делу о доказательстве), судья приказал выплатить огромную сумму для выпускника средней школы, чтобы «работать против« промывания мозгов »над этими бедными детьми в течение пяти дней в гостиничном номере.
Оказывается, этот ужасающий подход к «переработке мозгов» не сработал. Несмотря на то, что теперь они живут со своим отцом и вообще не имеют никаких контактов со своей матерью, у детей до сих пор нет «здоровых отношений» с отцом. И все же судебные наблюдатели сообщили, что судья и ее друзья предполагают, что все еще мать не может видеть или узнавать о своих детях все это время – кто виноват.
Судьи Gorcyca снова попросили уйти от дела, но на этот раз не только моральную основу, но и правовую основу. Она, безусловно, проявляет предвзятость. Тем не менее сам судья должен решить, слишком ли она предвзято относится к матери. Она получает жалобу о себе. Она разрешает миру узнать, что она решает в понедельник (новость здесь).
Разумеется, нет никаких оснований полагать, что предвзятый судья признается в предвзятости.
Тем не менее, как и все аспекты этого дела, предвзятость Горцики против матери может быть описана только как очевидная и экстремальная. Судья отклонил отчеты повторного терапевта (один из описанного здесь психиатра), показания детей о жестоком обращении, отчет CPS – все потому, что она решила, что у матери есть проблемы. Судья не сдерживается, в стенограммах вы можете прочитать, что судья даже считает, что это личная проблема между ней и матерью, ссылаясь на ее собственные обидные чувства по поводу взаимодействия в коридоре, как если бы это было родным.
Трудно подвести итог всему, что здесь не так. Но Ребекка Меррит недавно опубликовала комментарий к делу, который помогает нам думать о том, чего мы ожидаем от судей.
«Жизнь очень проста, когда один человек или целая судебная система принимает предвзятость. В этом случае, если цель не выполняется, это должна быть ошибка матери, нет необходимости изучать любую другую гипотезу.
Судья Gorcyca демонстрирует явный случай подтверждения предвзятости. Судья должен быть нейтральным, что означает, что она должна когнитивно предлагать альтернативные, конкурирующие гипотезы, например: что еще может объяснить поведение детей, отличное от матери, участвующей в отчуждении родителей, и настойчиво пытается нанести ущерб отношениям между отцом и детьми?
Странно, как все они делают пробел в этом вопросе, но для большинства из нас это довольно просто – возможно, то, что дети рассказали судье о переживании и свидетельстве домашнего насилия, верно. Возможно, ошибочные, неудачные отношения отца с детьми основаны на его собственном поведении по отношению к ним и их возникающих опасениях по отношению к нему.
Возможно, то, что мы наблюдаем, – это отчуждение, основанное на его поведении, а не усилия матери, чтобы отчуждать детей от отца (попытки, которые суд уже должен был признать, не могут быть различимы).
Судебные рекорды, которые мы видели, никогда полностью не рассматривали эти конкурирующие гипотезы, и поэтому такие партии, как мы, склонны к тому или иному из этих подтверждений, подпрыгивают на подножку, чтобы провозгласить их убеждения – отчуждение или отчуждение.
Я не являюсь лицом, защищенным матерями или отцами; Я предпочитаю сосредоточиться на правах детей, и в этом случае, и в этом зале суда права этих детей практически отсутствуют и растоптаны.
Меня огорчает, что ни один сильный голос или присутствие со средствами массовой информации или судебным влиянием, похоже, не заботятся об этих трех правах детей. Это символизирует опасность, которую наша семейная судебная система может ежедневно представлять для тысяч беззащитных детей. Это должно быть изменено. Дети не должны рассматриваться как собственность, которые должны быть равномерно распределены между родителями, независимо от их пригодности и готовности родителей к родителям. Необходим нейтральный суд с лучшим судьей, и независимо от окончательного решения (отчуждения или отчуждения) дети и их родители по отдельности нуждаются в настоящих компетентных, основанных на исследованиях психологических услугах, которые не возникают из-за спекуляции денежными средствами «синдрома отчуждения родителей» (PAS ), притворяясь, что PAS является реальной диагностикой DSM и что существуют эмпирически подтвержденные протоколы лечения для этой недиагностики.
В этом случае эти трое детей содержались в гостиничном номере с отцом, которого они утверждают, что он оскорбителен, и аспирантом средней школы PAS «тренер». Тренеры не должны быть лицензированными терапевтами, позволяющими практику «терапии» без наблюдательного совета сообщать о нарушениях приемлемой практики. Судьям необходимо проявлять должную осмотрительность в понимании того, что ПАС не следует воспринимать как «диагноз» в зале суда, и что обращение с подлинным отчуждением или отчуждением должно производиться лицензированными, опытными добросовестными специалистами, которые заботятся об исцелении детей а не заполнять казну ».
После этой истории стало ясно, что у Мичиганских судов нет значимых стандартов профессионализма для их судей. Общественный резонанс только, казалось, внушал судье и ее друзьям-юристам. Эта история впервые сделала международные новости из-за описания Gorcyca этих троих детей как «культ Мэнсона» наряду с различными другими подавлениями, которые были сделаны непосредственно детям в суде. Это похоже на то, что только больной человек скажет любому ребенку, но никто из авторитетных людей не осудил слова судьи. Другие судьи вместо этого писались под новостями, своими именами (судья Синтия Лейн), назвав этих детей «испорченными братами». Судья Горцика был сфотографирован насмешливыми родителями, протестующими против ужасных и бездумных решений о размещении. Хранитель рекламы Лимите, который получает оплату за свою работу, отказывается делиться своими сообщениями с матерью и теперь нанял своих адвокатов, чтобы настаивать на большой сумме денег, прежде чем он согласится даже допросить о своих выводах. Кажется, никто не отвечает нигде в этом случае.
(Ну, никто не несет ответственности, кроме матери, которая должна ответить Guardian ad Litem за то, что она не «продвигалась» (как он выразился на этой неделе) из-за ее опасений по поводу физического насилия. Это прямо из «PAS "Playbook."
Когда у нас есть судьи (и судебные чиновники), действующие как это, и абсолютно никто из власти не обеспокоен этим, где мы поступили не так?
Чтобы узнать больше об этом случае и посмотреть, можете ли вы помочь, на этой странице есть полезные временные рамки для случая и ссылки на стенограммы и новости. Транскрипты действительно нужно читать, чтобы верить. Обеспокоенные граждане собрали все официальные судебные записи, сделанные для общественности здесь.
Вот видео по сюжету с того момента, когда он впервые сломался.
