Избиратели против террористов: кто побеждает?

Источник: Жан Джуллиен: «Мир для Парижа»

Цивилизованные люди повсюду опечалены, отвратительны, напуганы и разгневаны террористическими атаками этих выходных в Париже. В то время как наши сердца болят за жертв этого последнего отвратительного эпизода бесчеловечности, к которому некоторые из них пойдут на завоевание власти над другими, важно отступить и отметить, что террористы не всегда выигрывают.

В качестве примера, пару лет назад, Джозеф Роббинс (Университет Шеферда), Ланс Хантер (Georgia Regents University), и я опубликовали исследование, анализирующее влияние терроризма на явку избирателей. Предыдущие исследования эмоций, политического познания и политического поведения привели нас к мысли, что терроризм увеличит явку избирателей.

В частности, мы утверждали, что террористические атаки являются угрозой и новыми событиями в демократических странах. Угроза и новизна вызывают психологическую систему, известную как система наблюдения (в отличие от существующей кво-ориентированной, ориентированной на привычку, когнитивно разобщенной системы диспозиции), которая побуждает людей более внимательно изучать политическую среду и придать большее значение и предстоящие политические события. В результате их большей политической заинтересованности и возросшей ценности, которую они придают местным политическим событиям, например выборов, мы предположили, что граждане будут более склонны голосовать на предстоящих выборах.

Чтобы проверить это, мы проанализировали более 350 законодательных выборов, проведенных в более чем 50 демократиях, охватывающих более 30 лет (с 1975 по 2007 год). Результаты показали, что выборы в течение года после террористического нападения имели на два процентных пункта большую явку, чем выборы после года без нападения. Если атака вызвала смерть, явка была на целых три процентных пункта больше, чем год без атаки. И, наконец, по мере увеличения числа атак и смертельных случаев процент граждан, которые, как оказалось, также проголосовали, также увеличился.

• Уроки бездомности
• Помощь при расстройстве беспорядочного ребенка: «Приходите из места сострадания»
• Удивительно хорошая принимающая решение способность нарциссистов
• Захватывающая трагедия в справедливом мире: сила «Почему?»
• Общая трансцендентность

Побеждают ли террористы? Если мерой является их способность препятствовать голосованию в демократических государствах, ответ явно «нет».

– – –

Чтобы получить больше информации:

• Как вы смеете говорить, что нарциссизм растет?
• Универсальные сцены опыта и появление грамматики
• Как исследование может помочь противостоять успеху ISIS, часть 4
• Большие ошибки религии и секуляризма
• Восемь шагов для семейного ухода, часть 1

Роббинс, Хантер и Мюррей. «Избиратели против террористов: анализ влияния террористических явлений на явку избирателей». Journal of Peace Research 50 (4): 495-508.

В дополнение к написанию блога «Caveman Politics» для «Психологии сегодня», Грегг является исполнительным директором Ассоциации по вопросам политики и наук о жизни и доцентом политических наук в Техасском техническом университете. Вы можете найти более подробную информацию о Gregg на GreggRMurray.com.

Если вам понравился этот пост, поделитесь им по электронной почте или на Facebook или Twitter.

Следуйте за Gregg: Facebook / Twitter