«Должна быть причина, по которой ноутбук выделяется» в безопасности аэропорта, написал Мэтт Ричтел, технологический репортер The New York Times. Но, пытаясь найти нашу причину, он столкнулся с множеством уклонений и запутываний.
Представитель TSA не смог объяснить это, потому что он «не хотел предавать секреты». Никакой помощи нет, но Richtel продолжил изучение возможных объяснений. Могут ли батарейные отсеки использоваться, чтобы скрыть самодельные бомбы? Тем не менее, по его мнению, некоторые нетбуки и ультрабуки имеют аналогичные отсеки, и они не требуют отдельного скрининга.
Возможно, однако, что схема ноутбука может быть заменена устройством, чтобы замять элементы управления самолета. Тем не менее, это можно сделать так же легко с телефонами или игровыми игроками, которые также не должны быть отдельно экранированы.
Сайт блога для TSA предложил это объяснение тому, что путешественники удаляют ноутбук из своих мешков для переноски: «просеиватели могут лучше смотреть на них и легче видеть в остальной сумке». Но обычно скрининг фактически не смотрит в сумки , так что «объяснение» ничего не объясняет.
Richtel прокомментировал, что «эксперт по безопасности, который попросил его не идентифицировать … сказал, что правило ноутбука касается выступлений, дающих людям ощущение, что что-то делается для их защиты. «Театр безопасности», – сказал он. «(См.« Тайна летающего ноутбука »).
Брюс Шнайер, начальник службы безопасности British Telecom и давний эксперт по безопасности в области психологии безопасности, соглашается: «Все это вздор.
Итак, каковы же иррациональные причины?
Один из них можно найти в старой поговорке, «лучше, чем сожалеть». Чрезмерная осторожность кажется успокаивающей и осмотрительной. Вдоль этих линий отмена правила безопасности может оказаться опасной. Что делать, если правило отменено, так что это волнует мысль, но тогда кто-то действительно выясняет способ сброса бомбы в ноутбук?
Несомненно, именно так распространяются правила и положения. Если что-то пойдет не так, наша тенденция заключается в создании новых законов и процедур для исправления старых. Редко движение реформ приведет к переосмыслению всех правил.
Правда, но я думаю, что более сильная причина в том, что стимулы для облегчения жизни слабы. Разумеется, устранение ненужных процедур улучшило бы жизнь бесчисленных тысяч путешественников, не говоря уже о провинителях багажа. Но кто бы ни получил вознаграждение за облегчение жизни? Мы лучше будем чувствовать себя в безопасности.
Мы не ожидаем упрощения упрощения и упрощения. Мы больше заботимся о безопасности и безопасности. Во многом благодаря беспокойству и страху мы отступаем не только от физической угрозы бомб, но и от риска быть обвиненным в том, что пошло не так. Мы не хотим чувствовать себя виноватыми. Мы не хотим, чтобы меня выделяли.
Поэтому мы покорно выстраиваемся и подчиняемся процедурам безопасности, независимо от того, насколько они произвольны и бессмысленны. То есть, пока, вооружившись безопасностью чисел, толпа повстанцев.