Китай разрабатывает цифровую систему для отслеживания и оценки своего населения в 1,3 миллиарда человек. Система возбуждает сравнения с 1984 и фильмами Оруэлла, но для управления людьми используется только одно большое количество данных. Кай Стриттэттер, который сообщил о китайской культуре для немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung, подводит итог новой программе в «Punkteregime» или «режиме очков» (19 мая 2017 года).
Некоторые приложения для системы уже находятся в пробных версиях. Когда вы загружаете «Честный Шанхай», приложение просматривает ваше лицо при регистрации и извлекает данные о вас из Интернета. Как и кредитный рейтинг в США, приложение использует алгоритмы для оценки ваших финансовых транзакций (оплату счетов вовремя?) И оценку вашей кредитоспособности.
К 2020 году в систему планируется включить всех китайцев в «систему социальной надежности». Идея заключается не только в том, чтобы облегчить более безопасные и деловые транзакции, но и улучшить индивидуальное поведение. Как и в 1984 году в Оруэлле, большие данные, социальные сети и цифровая точечная система будут использовать вознаграждения и препятствия или прямые наказания для создания нового модельного человека. Чиновник в городе Ронччен заявляет: «Мы хотим цивилизовать людей».
Чжан Чжэн, декан экономического факультета Пекинского университета, объясняет: «Как вы относитесь к своим родителям и супругам, ко всем своим социальным действиям, независимо от того, соблюдаете ли вы и соблюдаете ли вы моральные нормы, разве это не говорит вам о вашей достоверности?»
По словам директора пилотного проекта в Rongchen, система будет оценивать каждую компанию и гражданина в Китае. В пилотном проекте каждый начинается с 1000 очков. Утвержденное поведение улучшает вашу оценку. Вы «можете быть гражданином ААА (« модель честности », более 1050 баллов). Но промах до 849 пунктов – это «уровень предупреждения». Ниже 599 баллов, оцененных «нечестно», ваше имя будет занесено в черный список, опубликовано, и вы станете «объектом значительного мониторинга». Это указано в официальном руководстве Rongcheng «Административные меры по обеспечению надежности физических лиц».
Вы можете увидеть некоторые глубокие метафоры в системе. Он похож на игры, основанные на подсчете очков, в сочетании со стандартизованными процессами фабрики. Измерение стоимости по счетам вызывает торговлю и бизнес, особенно бухгалтерию. Как и большинство компьютерных технологий, это делает теорию признаков и дерево решений более важным, чем внутренняя жизнь.
Энтузиасты делают систему здоровой, как телевизионную игру, со встроенными гарантиями гибкости и справедливости. Но если история – это какой-то проводник, Коммунистическая партия и крупный бизнес предпочтут мышечную систему, которая улучшит социальный контроль. Остается увидеть, может ли какой-либо дизайн исключить некомпетентность или коррупцию.
В некотором смысле эта схема отражает корпоративное поощрение привилегий в США, где определенный уровень расходов или «лояльность» клиентов квалифицирует вас для особого режима. Но когда китайские инакомыслящие не согласны с партией, они обычно не исчезают в лаундже Elite Club авиакомпании.
Энтузиасты избегают призрака наказания, предлагая, чтобы отрицательные рейтинги могли изменить гражданина, ограничив социальные привилегии, такие как доступ к библиотечным книгам или путешествиям. Но независимо от того, насколько мягкие эвфемизмы, влияние на других, должны иметь принудительный элемент. Даже утопия нуждается в защите закона и надлежащей правовой процедуры.
Мечта о Новом Человеке была кошмаром 20-го века тоталитаризма. Кто будет контролировать контроллеры? Кто будет полиция полиции? Кто будет разбираться в путанице деловой практики с управлением? Цель состоит в том, чтобы стимулировать самоконтроль при маскировке контроллера.
В США, как показали рекламные и недавние избирательные циклы, майнеры больших алгоритмов представления данных могут прогнозировать выбор людей. Мечта заключается в том, что, учитывая достаточную информацию, программа сможет дразнить и контролировать интуитивные и все еще бессознательные предпочтения потребителя или избирателя.
Социальные медиа, такие как Facebook и академические начинания, такие как «Проект всемирного благосостояния» и myPersonality, обещают повысить индивидуальную свободу. Они полагают, что психологический механизм может актуализировать аутентичные ценности, в противном случае просто скрытые в нас. Но во всех таких усилиях, чтобы помочь бабочке выйти из кокона, инструменты и предположения проекта окрашивают бабочку.
И, конечно же, некоторые охотники за бабочками искренне заинтересованы в совершенствовании инструментов для продажи по высокой цене. В презентации YouTube генеральный директор Cambridge Analytica утверждает, что объединил ответы на индивидуальные тесты с данными из социальных сетей для создания «психографических профилей». Предположительно его «модели, которые предсказывают индивидуальные черты для каждого взрослого в Америке» сыграли свою роль на последних выборах , Но «важно помнить, что это много обсуждаемое видео является рекламным полем». [1]
Несмотря на различные акценты, китайская и американская заинтересованность в социальном контроле перекрываются. Как показывает новая истерика о нелегальных иммигрантах и терроризме, а также массовые государственные инвестиции в надзор, США разделяют озабоченность китайцев тем, что масштаб жизни превышает традиционные ограничения. Американские иммиграционные чиновники расчесывают записи, которые ищут даже незначительные нарушения, которые могли бы оправдать выдворение.
В то же время обе страны поддерживают амбиции, которые ищут выигрыш от новых инструментов контроля. Некоторые из инструментов – это грубая пропаганда, например, мексиканская стена, напоминающая осколки, но другие изучают глубину технологий электронных данных и человеческой природы. Почему истерика? На данный момент масштаб жизни достиг переломного момента. Большие цифры бросают вызов мозгу, будь то население, торговля или экологические показатели. И конкуренция заставляет нервничать высокопоставленных людей, поскольку глубокая метафора – это битва. Вы видите истерию в накоплениях власти и денег наверху, пистолет под каждой подушкой и позорные нападки на трудовое бедноту и трудовое право.
У китайцев есть система наблюдения за тысячей пунктов. У США есть смутный лозунг «тысяча точек света». Обе культуры пытаются разработать нарративы, которые контролируют беспредельную реальность, не оставляя неприглядных шрамов. Это старый проект. Посмотрим, как это работает на этот раз.
В своих « Записках из подполья» Достоевский пообещал, что некоторые люди вызывающе извращены и поэтому будут демонстративно свободными. Скептики предполагают, что некоторые китайцы найдут способы вокруг рейтинговой системы и ее вероятные коррупции. Мы – социальные животные, но также и конкурентоспособные и хитрые существа. Тот же менталитет, который позволяет трейдерам понять, что другие ценят, также может представить, что их обманывает. Как мы видим вокруг нас сегодня, мы можем сожалеть об обмане, даже когда толпа аплодирует волшебному шоу с капюшоном.
Ресурсы, используемые в этом эссе:
1. Тамсин Шоу, «Невидимые манипуляторы вашего разума», « Обзор книг в Нью-Йорке» (20 апреля 2017 года), 64.
