Если цель отделить детей от их родителей, когда они пересекают границу США незаконно, заключается в том, чтобы улучшить безопасность и сделать Америку более подходящим местом для жизни, результаты этой политики могут быть фактически противоположными тому, что предназначено. Исследования детей, особенно дети-иммигранты, которые приходят на попечение государства, должны напоминать нам, что мы должны проявлять осторожность. Помимо бесчеловечности принудительных отлучений от родителей, мы могли бы столкнуться с гораздо более серьезными долгосрочными проблемами, такими как тяжело травмированные дети, которые будут бороться за то, чтобы стать способными, трудоспособными членами своих общин. Это было бы трагичным и прискорбным, поскольку решение этого нежелательного будущего так же просто, как и поддержание объединения семьи.
Теперь, честно говоря, со всех сторон этих дебатов, некоторые из вины за эту бесчеловечную ситуацию покоятся родителям, которые поставили под угрозу своих детей, незаконно пересекая границу. Тем не менее, по этой логике, мы должны были бы осудить (и заключить в тюрьму) каждого родителя, который делает что-то плохое, чтобы улучшить жизнь своего ребенка. Я могу подумать о нескольких спортивных родителях в моем собственном сообществе, которые в качестве примера приводят в заблуждение тренеров или оскорблений в рефери. Родители, даже материально обеспеченные, хорошо размещенные, доминирующие родители культуры, живущие в безопасных сообществах, делают почти что угодно, чтобы дать своим детям шанс на лучшее будущее (даже если это просто превращает его в лучшую команду).
Но для хранения детей ради подсчета очков? Цена сдерживания слишком высока не только для детей, но и для общин, которые впоследствии наследуют этих травмированных детей.
На первый взгляд, объекты, в которых сейчас проживают тысячи детей-иммигрантов, могут выглядеть не так ужасно, даже если они преобразуются в Walmart Supercentres, как объект в Браунсвилле, штат Техас, в котором живет более 1400 детей. Согласно сообщениям на радио и в газетах, эти объекты предоставляют детям комнаты, в которых размещаются четыре, а может быть, пять молодых людей за раз, разделенные по полу (что, конечно же, означает, что братские группы разрываются на части, что далеки от идеальной ситуации). Существуют также возможности для минимального образования, и большинство медицинских и других основных потребностей детей удовлетворяются адекватно. По мнению тех, кто совершил поездку по этим объектам, цель, похоже, состоит в том, чтобы вывести детей из этих мест в течение двух месяцев и воссоединить их с семьей уже в США или отправить их обратно через границу туда, где бы вы ни находились. На первый взгляд, это не выглядит бесчеловечным, даже когда Supercentres заменены кондиционерами «мягкими» укрытиями (ака палатками), которые сейчас происходят в Торнильо, штат Техас. Жилье, образование, питание. Отметьте, отметьте, отметьте. Кроме того, детям нужно много, гораздо больше, если они должны хорошо развиваться. Отделите их от своих попечителей, и мы уже десятилетиями знаем, что детям потребуется годы и годы, чтобы отменить нанесенный им вред. Это не какая-то фальшивая гипербола новостей. Это чистый и простой результат хороших социальных наук, проведенных с популяциями по всему миру.
Мы должны были узнать из ошибок предыдущих поколений дезинформированных политиков. В Канаде, Австралии и Соединенных Штатах принудительное выдворение детей коренных народов (коренных американцев) из их родителей и размещение в школах-интернатах в течение более чем столетия было не чем иным, как культурным геноцидом, который породил поколения травмированных детей, которые стали травмированными взрослыми, которые обнаружили это трудно преуспеть в качестве родителей. Есть много других примеров по всему миру, и все они заканчиваются плохо. Даже островные швейцарцы осуществляли внутреннюю политику, которая выводила бедных детей из своих родителей с 1850-х годов до середины 20-го века, используя этих «вердинклиндеров» в качестве работающих наемных рабочих для решения трудового кризиса на фермах, которым не хватало механизации. Результатом были дети, которые испытали грубое пренебрежение и шрамы разделения семьи, которые хорошо переносились в их взрослые годы. Взгляните на мир, и вы обнаружите другие формы насильственного распада семьи, всегда с психологическими шрамами на жертвах детей.
Даже если дети нелегальных мигрантов попадают в расширенную семью в США или депортируются домой, результаты все равно будут субоптимальными. Неприсоединенные дети и те, кто был насильственно размещен в расширенной семье, они никогда не знали (и без родителя там, чтобы сохранить гражданство) чрезвычайно уязвимы для злоупотреблений. Это верно для детей из каждой культуры и происхождения, будь то швейцарские дети на фермах, дети из числа коренных жителей в школах-интернатах или дети-мигранты в США. Даже если эти ужасные акты насилия не происходят, большинство детей могут рассчитывать на то, что им откажут в любви и, конечно же, узнает жало эмоционального разделения. Дети с подобными профилями имеют большую вероятность стать взрослыми и стать бременем для своих общин не по своей вине. Это не путь к безопасности, а не внутри страны или на международном уровне. Он может даже не соблюдать нормы международного права, которые были разработаны с учетом исследований в целях защиты прав детей и потребностей в области развития (для более глубокого понимания всего этого существуют обследования психического здоровья Всемирной организации здравоохранения, которые обсуждаются Кесслером и др. ., 2010).
Поэтому мы можем разумно ожидать, что долгосрочные последствия отделения детей от их родителей станут поколением детей с нарушенным психосоциальным функционированием. Некоторые, конечно, будут преуспевать (внимание будет уделено немногим, кто «победит»), но большинство из них испытает такую травму, которая мешает им нормально учиться в школе или работать, а также их будущие отношения. Эта политика разделения – это не первый шаг к психологическому вреду и не угрожает нашей коллективной безопасности, а происходит, когда люди, которые пострадали и лечились несправедливо, выросли в цикле бедности и социальных исключение. По правде говоря, это ситуация «Оплатите сейчас или заплатите позже». Лучший выбор никогда не будет платить вообще, а вместо этого создаст условия для развития детей, которые им необходимо будет для плавного перехода через процесс миграции. Это начинается с сохранения детей с родителями. Даже если эти семьи в конечном итоге отправляются домой, единая семья буферирует детей против вызовов, связанных с миграцией и депортацией. Для отдельного ребенка, если отношения с ее опекуном согласованы, воздействие дислокации будет сведено к минимуму.
Разумеется, такие аргументы не будут влиять на всех, кто решил и хочет наказать иммигрантов и их детей. Что может случиться, если мы подумаем об этой проблеме немного по-другому? Что мы знаем о детях-мигрантах и как помочь им справиться в ситуации, когда государство решило вмешаться и отделить их от своих родителей? Что говорит нам наука – это лучшие стратегии для их успеха в ситуации, которую мы не можем изменить?
Лучшие стратегии отвечают реальным угрозам психосоциальному благополучию детей. Например, существует множество проблем, ожидающих детей, которые отделены от своих семей, например, языковых барьеров и финансовой неуверенности. Оба легко решаются, первое – через образование (хорошие языковые классы не являются большой частью программирования внутри приютов, но могут быть в общинных школах, где есть англоязычные дети, с которыми они взаимодействуют), а во-вторых, обеспечивая быстрое воссоединение с родителем или финансовую поддержку семьям, которых просят воспитывать ребенка-иммигранта. Тем не менее, лучшим решением всегда является быстрое воссоединение семьи для детей-мигрантов. Если продольные данные верны, то мигранты, которые прибывают в качестве семей, переходят от финансовой зависимости к тому, чтобы быть налогоплательщиками намного быстрее, чем когда семьи разбиваются иммиграционным процессом. Некоторые недавние данные из Канады, которые, по сути, были проанализированы моими коллегами из моих докторов Йоко Йошидой и доктором Джонатаном Амояем, с 1980 по 2000 год использовали файлы иммиграционной посадки, чтобы показать, что дети, которые прибывают с воспитателем, имеют наибольшую вероятность получения дохода (и, следовательно, налогоплательщиков) в возрасте до двадцати лет.
Хотя это говорит нам кое-что о том, как помочь детям справиться с миграцией и добиться успеха, на их пути остается множество других препятствий. Согласно статье Сесилии Айон в 2011 году в школе социальной работы Государственного университета Аризоны, существует больший риск социальных проблем и насилия, когда сети родственных связей детей иммигрантов являются хрупкими и испытывают финансовые трудности. Часто это происходит, когда детей насильно помещают в родных, которым не хватает финансовых ресурсов для их повышения. Чем больше мы подверим семьи, которые принимают этих детей на неожиданное финансовое бремя, тем больше вероятность, что эти семьи будут сообщать о бытовом насилии, что означает, что больше детей травмируют еще больше.
И проблемы продолжают расти, особенно если дети остаются в институциональных условиях, где невозможно контролировать их адекватно или формировать доверительные отношения, независимо от того, насколько преданный персонал должен держать детей в безопасности. Я знаю эту первую руку из своего времени, работая в системе коррекции несовершеннолетних. Травматические дети не известны своей саморегуляцией или вежливым самовыражением, когда они сердятся и боятся. Это опасная ситуация для детей, особенно когда они уязвимы для физического и сексуального насилия со стороны других детей в учреждении.
Хотя я могу понять необходимость обеспечения границ, практика отделения детей от их родителей и тюремное заключение этих родителей за незаконное пересечение границы в США может быть слишком высокой ценой, а последствия для этих детей слишком велики, чтобы быть достойными сдерживающий фактор.
Рекомендации
Айон, К. (2011). Латиноамериканское благосостояние детей: благополучие родителей во время въезда. Семьи в обществе: журнал современных социальных услуг, 92 (3), 295-300.
Кесслер, К.К., Маклафлин, К.А., Грин, Дж. Г., Грубер, М.Ю., Сампсон Н.А., Заславский А.М. , , Angermeyer, M. (2010). Невнятность детства и психопатология взрослых в исследованиях ВОЗ в области психического здоровья. Британский журнал психиатрии, 197 (5), 378-385.