Перемещение за пределы императива эвтаназии

Источник: Скалистые горы Feline Rescue / Flickr

Ветеринар, которого я знаю, недавно рассказал мне историю. Она представила на ветеринарном совещании презентацию о процессе ухода за смертельно больным котом, уход которого не хотел усыновлять, но вместо этого хотел позволить кошке естественную смерть. Мой друг поговорил с аудиторией коллег-ветеринаров об управлении симптомами, лечении боли и внимании к сложностям паллиативной помощи для существ, которые не могут вербализовать свои желания или свои страдания так, как мы можем легко услышать. Несколько дней спустя она получила длинное письмо от видного ветеринара, который был в ее аудитории. Он высмеивал ее за неспособность должным образом заботиться о кошке и сказал ей, что она распространяет опасные идеи. «Ни одно животное не должно умирать естественной смертью», – писал он. «Ни один ветеринар никогда не должен видеть естественную смерть».

Но почему нет? Почему естественная смерть неправильна для наших животных-компаньонов? Почему опасная идея о том, что животные могут быть – по крайней мере в некоторых случаях – держаться комфортно и защищаться от значительных страданий, поскольку они живут в последние дни? И чтобы вернуть вопрос назад, почему эвтаназия является непререкаемым императивом в ветеринарии?

Неожиданно было мало критического размышления об эвтаназии животных. Для «процедуры» такого глубокого значения ей просто не уделяется должного морального внимания. Подумайте о том, что нет книг – ни одного, посвященного изучению нравственного очага эвтаназии в ветеринарии. Существует очень интересное этнографическое исследование ветеринарной эвтаназии (так называемый синий сок ), но ничего не говорится об этике. Однако эвтаназия, возможно, является самой этически чреватой «процедурой» в ветеринарии; это, безусловно, один из самых значительных, с точки зрения конечной точки для животных и в его способности к эмоциональному падению среди воспитателей и профессионалов.

Я также не смог найти никакого обсуждения исторического развития практики усыновления животных. Одна из единственных ссылок на историю эвтаназии в ветеринарной медицине – это отличная книга Лагони, Батлера и Хеттса «Связь человека и животных» . Говорят просто: «он всегда был там», и это примерно столько же, сколько и у нас.

• Он слышит голоса: подтверждение опыта
• Почему вы не должны игнорировать скорбное сердце
• Жизнь после потери: как начинается исцеление?
• Любовь и Воспитание и Рак
• Прохождение праздников, часть 1

Также не было учета взаимосвязи между эвтаназией животных-компаньонов и помощью врачами, которые умирали для любимых людей, несмотря на очевидные сходства и вопиющие различия.

Насколько обосновано предпочтение эвтаназии? Обнаружен поиск в базе данных ветеринарной информационной сети. Есть около 5000 записей для «эвтаназии» и всего лишь 186 для «хосписа». Даже «качество жизни» генерирует только 674 записи. «Паллиатив» дает нам 305; «Паллиативная седация» никогда не упоминается в контексте ветеринарной помощи. Если я что-то пропустил, ни одна из 5000 записей об эвтаназии не дает отчета об историческом развитии этой практики (почему мы убиваем животных под нашим попечением?). Подавляющее большинство имеет отношение к технике или к практическому применению техники в различных условиях. Несколько записей относятся к этике и эвтаназии, но каждый из них ориентирован на конкретный «жесткий случай» (например, владелец домашнего животного, который отказывается усыпить больного кота, страшную «удобную эвтаназию»).

Я не уверен, насколько широко распространено мнение, выраженное автором письма в моей вступительной истории, – что эвтаназия является этическим императивом, и что позволить животному умереть естественной смертью, при любых обстоятельствах, является жестоким. Но, как ни странно, я слышал, что это неоднократно высказывалось не только ветеринарами, но и владельцами домашних животных и защитниками животных.

• Beyond Words: Новая книга о том, что животные думают и чувствуют
• Зловоние гнева: вы склонны к гневу?
• Когда любовь потеряна
• Дети и развод: помощь и исцеление
• Эмоциональные привычки: ключ к наркомании

Настало время оспаривать императив эвтаназии. Я не утверждаю, что эвтаназия животного, страдающего, неверно; На мой взгляд, это может быть этически оправданным выбором. Но мы отчаянно нуждаемся в более открытом обсуждении, когда эвтаназия является этически уместной, а когда нет – и большей моральной стойкостью к тем ситуациям, в которых это не так (например, владельцу домашних животных, которые хотят избавиться от здорового животного) и более тонкому обсуждению те ситуации, в которых действительно существуют жизнеспособные альтернативы эвтаназии, такие как хосписная и паллиативная помощь и естественная смерть от ветеринарной помощи. Разрешить животное умереть естественным путем – с соответствующей поддержкой – не опасная идея.

(PS Если вы знаете о тщательном этическом обследовании эвтаназии животных или какой-либо истории того, как процедура заняла такое центральное место в ветеринарии, сообщите мне об этом.)