Я сторонник того, что мы переосмысливаем всю область психологии. Когда мы начинаем переосмысливать то, что мы подразумеваем под нормальным, что мы подразумеваем под воздействием психического здоровья, и что мы подразумеваем под психотерапией, первым шагом является удаление ярлыков, которые мы даем людям, которые ищут помощь со своими «проблемами психического здоровья» или кто отправляются на помощь для этих «проблем».
Все метки «психического расстройства здоровья» следует переосмыслить. Они вытекают из простого, некогерентного определения «психического расстройства» и составляют немного больше, чем прикрепление ярлыков с искажающим расстройством к пучкам предполагаемых «симптомов». Кроме того, и предмет этой статьи – само название человек, который входит в кабинет «психического здоровья», должен быть переосмыслен. Этот человек действительно «терпелив»?
Сейчас эти люди известны как «пациенты» или «клиенты». Я займусь проблемами, связанными со словом «клиент» в отдельной статье. Здесь давайте рассмотрим проблемы, связанные со словом «пациент». Что происходит, когда, когда вы пересекаете порог офиса, ярлык «пациент» немедленно прикрепляется к вашему лбу?
Многие эксперименты подтвердили, что, столкнувшись с «пациентом» или «потенциальным пациентом», специалисты в области психического здоровья с меньшей вероятностью диагностируют фактические расстройства и, скорее всего, выражают необоснованные мнения, которые соответствуют их обучению и которые служат их кошельку. Прекрасный эксперимент, который проводит Эллен Лангер и Роберт Абельсон из Йельского университета и опубликованный в Журнале Консалтинга и Клинической Психологии, иллюстрирует это.
Экспериментаторы хотели оценить, что терапевты скажут о предмете, который для одного терапевта назывался «кандидатом на работу», и который для второго набора терапевтов назывался «пациентом». Будет ли последний лейбл смещать их мнение?
Это когда-либо!
Терапевты, которые считали, что предмет является кандидатом на работу, использовали такие слова, как «откровенный», «стоящий», «инновационный» и «изобретательный», чтобы описать его. Терапевты, которые думали, что пациент был пациентом, использовали слова и фразы типа «плотный», «защитный», «напуганный своими агрессивными импульсами», «противоречащий гомосексуализму» и «пассивный зависимый тип», чтобы описать его.
Экспериментаторы пришли к выводу: «Как только человек входит в кабинет терапевта для консультации, он назвал себя« пациентом »… Отрицательные ожидания терапевта в свою очередь могут повлиять на собственный взгляд пациента на ситуацию, тем самым, возможно, блокируя взаимодействие в самореализующееся мрачное пророчество."
Да , действительно!
Если все, что требуется для того, чтобы сделать обычное поведение человека симптомами патологии, – это нанести ему на глаза пациента, наши глаза должны быть открыты для фундаментальной правды о диагностических ярлыках. Система призвана превратить обычный человеческий опыт в категории беспорядков, захватывая любые реальные беспорядки с придуманными. Эта плохая наука объединяет интеллектуальную неряшливость с продажей, чтобы производить десятки миллионов «пациентов» ежегодно.
Если есть настоящая болезнь, и ваша работа – лечить болезни, справедливо назвать человека пациентом, когда он войдет в ваш кабинет. Даже справедливо называть это лицо пациентом, когда он не страдает от болезни, если ваш офис действительно медицинский кабинет, и вы действительно можете различать здоровье и болезнь. «Ах, нет, – говорите вы, – вы не больны, новый рецепт для ваших очков ушел, и поэтому у вас возникают головные боли!» Если это такая сделка, которая происходит в вашем офисе, это справедливо для человека, который входит в ваш офис, чтобы называться пациентом.
Но что делать, если транзакция более похожа на следующий вид? Скажите, что вы входите и делитесь тем, что беспокоитесь о питье вашего сына, о надвигающейся утрате своей работы и о неверности вашего товарища, а также о том, что эти давления и многие другие давления, которые вы испытываете, делают вас несчастными. Если, услышав это, я говорю вам, что вы заболели психическим расстройством депрессии, я незаконно превратил вас в пациента. Вы жаловались на определенные человеческие проблемы и определенные нормальные чувства, и я назвал вас психическим расстройством.
Независимо от того, в вашем офисе есть галька врача общей практики, психиатра, психолога, клинического социального работника, семейного терапевта, лицензированного консультанта или какого-либо другого имени, санкционированного государством, что не дает вам права вывести пациента из человека, который ходит в ваш офис только в силу какой-то незаконной игры именования. Было бы так, как если бы ты вошел в кабинет бухгалтера, рассказал ему о своих финансовых проблемах, и он ответил: «У тебя болезнь плохой задолженности! И поскольку это болезнь, я могу принять вашу медицинскую страховку!
Надпись «пациент» должна использоваться надлежащим образом, поскольку по своей природе она увеличивает силу поставщика и ослабляет человека, который страдает. Если присутствует болезнь, справедливо (хотя все еще проблематично) называть это лицо пациентом. Если есть проблемы с жизнью, это не так. Одна из причин, по которой мы должны требовать, чтобы психология начиналась, заключается в том, что практикующие отказываются соблюдать это различие, различие между болезнью и жизненной проблемой. Это фундаментальное различие. Если вы отказываетесь соблюдать это, вы находитесь на пути к беспечности и автоматически превращаете каждого человека в пациента.
**
Эрик Майзель, доктор философии, является психотерапевтом, автором бестселлера из 40 книг и широко расценивается как главный тренер по творчеству Америки. Его последняя книга – « Переосмысление депрессии: как пролить этикетки психического здоровья и создать личное значение» (New World Library, February, 2012). Он является основателем номиметической психологии, новой психологии смысла. Пожалуйста, посетите доктора Майзеля по адресу http://www.ericmaisel.com или свяжитесь с ним по электронной почте [email protected].