Я пишу частично, чтобы ответить на вредные и стереотипные высказывания других комментаторов в ответ на Канадзаву, но позвольте мне сначала разобраться с другим вопросом: я не хотел впадать в дебаты по существу претензии Канадзавы о том, что черные женщины непривлекательный: потому что Kaufman и Wicherts уже сделали очень хорошую работу. Для тех, кто хотел бы опубликовать ответ, прежде чем слишком много читать, я сэкономлю вам некоторые проблемы – Кауфман и Уичертс, используя тот же набор данных, что и Каназава, найти это: не только это не так, что афроамериканские женщины считаются непривлекательными , почти 50 процентов афроамериканских женщин в этом образце оцениваются как «привлекательные» или «очень привлекательные», чуть более 40 процентов оцениваются как «средний», и только около 10 процентов считаются непривлекательными.
Мои аргументы в пользу беспристрастной и рациональной аргументации были вдохновлены вместо этого двумя вещами, которые я нашел особенно тревожными: сначала была ссылка одного комментатора на расу Канадзавы и раскопки его привлекательности. Второе – опасное и неосведомленное нападение Стэнтона Пила на эволюционных психологов как группу, которая впоследствии была переиздана в Yahoo News (без комментариев от них и без каких-либо ссылок на опровержение Саада, опровержение Кауфмана или на мое собственное).
Рассматривая комментарии к моим более ранним сообщениям, похоже, я говорил в терминах, которые были слишком косвенными. Я изначально не думал, что конкретное содержание самоуверенных и неосведомленных обвинений другого блоггера заслуживает большего внимания к нему. Но, видимо, я ошибся.
Итак, вот что сказал Стэнтон Пил, который привлек меня к этому аргументу:
«Я напал на Сатоши Канадзаву … прежде, чем его Ev Psych логика привела его неизбежно и откровенно к расизму . Но логика, лежащая в основе его расизма, – это именно то, что движет полем, т. Е. Существуют биологические императивы, которые определяют социальное поведение, отношения и неоспоримую человеческую реальность …. Глаза Канадзавы и эволюционной психологии закрывают все, что важно для человечества » (подчеркнуто подчеркнуто)
Я уверен, что мистер Пил чувствует себя хорошо, выступая против расизма и отмечая «все, что важно для человечества». Но он сам занимается вредным стереотипом на этом пути. Если он хочет провести Канадзаву на более высоком уровне научного рассуждения и межличностной чувствительности (как он должен), он должен придерживаться того же стандарта. И он должен понимать, что, когда он делает такие общие стереотипные высказывания, он не только поражает характер исследователей, таких как профессор Гарварда Джим Сиданий, афро-американский человек, который изучил корни расизма и его оправдание в эволюционной перспективе. Он также поражает характер коллег Джима Карлоса Наваррете и Фелисии Пратто, а также моих коллег Стива Нойберга и Роба Курзбана, ни один из которых не является белым англосаксонскими протестантами, все из которых изучают корни расизма, и все из них используют идеи из эволюционной биологии, чтобы информировать их исследования.
Когда г-н Пил предполагает, что эволюционное рассуждение ведет «неизбежно» к расизму, он просто ошибается. Как я уже говорил в более раннем посте, большинство эволюционных психологов находят мало научных достоинств в изучении расовых различий. И хотя все ученые пытаются контролировать свои политические предубеждения, исследование Джоша Тибура и его коллег раскрыло «шокирующую тайну», что большинство эволюционных психологов, как и большинство других психологов, являются частью воображаемого либерального заговора, который включает в себя Сьерра-клуб, Демократический Партия, NAACP и Надежды Надера. Если понимание Пила эволюционной биологии неизбежно приведет его к расизму, он должен сделать немного больше информации по этой теме.
И когда мистер Пил смело заявляет, что «слепы эволюционной психологии закрывают все, что важно для человечества», он оскорбляет всех тех исследователей, которые изучают любовь, эмпатию, семейные отношения, просоциальное поведение, дружбу, творчество и мораль с эволюционной точки зрения. См. Здесь для более широкого обсуждения того, что мы узнали о всей человеческой природе, посмотрев на себя в эволюционной перспективе. Или посмотрите исследования Дахера Кельтнера, Лани Шиоты или Майка МакКаллоу, чтобы назвать нескольких из многих исследователей в формирующейся области эволюционной положительной психологии.
Итак, вот мое мнение, для записи. Я предполагаю, что, поскольку общая ориентация Сатоши Канадзава заключается в том, чтобы начать споры, он был бы так же счастлив, написав заголовок, спрашивающий: «Почему белые мужчины (и азиатские мужчины) гораздо менее привлекательны, чем женщины?» Но он выбрал плохо , принесло много тепла на себя, и раздражало и оскорбляло много людей. Тем не менее, вот что узнали все остальные: оригинальная заявка на шок-джок была неправильной. Предварительная сдержанность цензуры опасна по разным причинам. И угадайте, что: Открытое обсуждение данных показало, что новости на самом деле хороши, черные женщины прекрасны в конце концов. Ни один из повторных анализов, которые я видел, не подтвердил утверждение Канадзавы о том, что мужчины в среднем оцениваются как менее привлекательные, чем женщины, и если вы один из тех людей, которые любят совершать нападения на homhem на блоггеров, я буду избавляя вас от неприятностей: Кенрик не является исключением из этой печальной сексистской статистики.
Более общая теория интеллекта Канадзавы, как указал Скотт Барри Кауфман, не является основной эволюционной психологией (которая не делает ее плохим или хорошим, само по себе, мне лично просто трудно следовать и достаточно далеко от моих собственных интересов что я не взял на себя труд прочитать внимательно). Я стараюсь не выражать сильных мнений по тем, о которых я не следовал литературе, и я хотел бы призвать г-на Пила сделать то же самое.
Должен ли Пил также извиниться перед всеми людьми, чей характер он несправедливо оцепил? Его зов. Но, как и в случае с Канадзавой, это не похоже на его стиль, и психологические стремления к последовательности затрудняют отмена публичного обязательства. Должен ли Yahoo извиниться за то, что не смог оценить доказательства вредного использования Пиетом стереотипов? Опять же, я не задерживаю дыхание. Но дети, я думаю, это одна из стоимости открытых интернет-блоггеров и комментаторов, чтобы выразить много мнений, иногда с доказательствами, иногда без, иногда слишком сильно, а иногда и слишком слабо. Другие не соглашаются, и, надеюсь, в конце концов, правда где-то там. Но, как я предложил в своей предыдущей публикации, вам может потребоваться тщательно подумать, прежде чем вы нажмете на ключ возврата ( он говорит, когда он нажимает клавишу возврата ).
———
Дуг Кенрик – автор книги « Секс, убийство и смысл жизни». Психолог исследует, как эволюция, познание и сложность революционизируют наше понимание человеческой природы . В этой книге он исследует то, что может сказать нам эволюционная перспектива: 1) как положительная, так и отрицательная сторона человеческой природы; 2) расизм и стереотипы; 3) заметные проявления; 4) несколько других второстепенных тем, например смысл жизни.
Несколько ссылок на борьбу с стереотипами об эволюционной психологии
Ackerman, JM, Shapiro, JR, Neuberg, SL, Kenrick, DT, Schaller, M., Becker, DV, Griskevicius, V., & Maner, JK (2006). Все они выглядят одинаково для меня (если они не сердятся): от однородности вне группы до гетерогенности вне группы. Психологическая наука , 17 , 836-840.
Cottrell, CA, & Neuberg, SL (2005). Различные эмоциональные реакции на разные группы: социально-функциональный подход, основанный на оценке угрозы «предрассудков». Journal of Personality and Social Psychology , 88 , 770-789.
Cosmides, L., Tooby, J., & Kurzban, R. (2003). Восприятие расы. Тенденции в когнитивной науке , 7 , 173-179.
Cottrell, CA, & Neuberg, SL (2005). Различные эмоциональные реакции на разные группы: социально-функциональный подход, основанный на оценке угрозы «предрассудков». Journal of Personality and Social Psychology , 88 , 770-789.
Kenrick, DT (2011). Секс, убийство и смысл жизни: психолог исследует, как эволюция, познание и сложность революционизируют наш взгляд на человеческую природу . Нью-Йорк: основные книги.
Navarrete, CD, Fessler, DMT Santos Fleischman, D., & Geyer, J. (2009a). Расовая предвзятость отслеживает риск зачатия в менструальном цикле. Психологическая наука , 20 (6): 661-665.
Navarrete, CD, Olsson, A., Ho, A., Mendes, W., Thomsen, L., & Sidanius, J. (2009b). Страх исчезновения на внешнем лице: роль целевого пола. Психологическая наука , 20 (2): 155-158.
Schaller, M., & Neuberg, SL (2008). Межгрупповые предрассудки и межгрупповые конфликты. В C. Crawford и DL Krebs (Eds.), Основы эволюционной психологии: идеи, приложения и приложения (стр. 401-414). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
Tooby, J., & Cosmides, L. (1990). Об универсальности человеческой природы и уникальности личности – роли генетики и адаптации. Journal of Personality , 58 , 17- 67.
Tybur, JM, Miller, GF, & Gangestad, SW (2007). Проверка противоречия: эмпирическое исследование отношения адаптаторов к политике и науке. Человеческая природа , 18 , 313-328.
Похожие сообщения
Эволюционная психология расизма и стереотипов
О том, чтобы быть политически предвзятым профессором психологии.
Эволюционная психология явно некрасистская.
Сатоши Канадзава не говорит за всех эволюционных психологов
Черные женщины не оцениваются как менее привлекательные: независимый анализ набора данных Add Health.