На прошлой неделе Национальный институт юстиции провел свою ежегодную конференцию, и, чтобы сообщить об этом, газета New York Times опубликовала статью под названием «Генетическая основа преступности: новый взгляд». Связь с самой конференцией была несколько надуманной, подчеркнув фразу «новый генетические маркеры "из описания одной групповой дискуссии о судебных базах данных и программном обеспечении (pdf здесь), но тема статьи была ясна:
Небольшой кадровый состав экспертов исследует, как гены могут повысить риск совершения преступления и можно ли наследовать этот признак.
То, что несколько ученых продвигают это, безусловно, имеет место. И еще один кадровый эксперт возмущен этим. Кен Вайсс, профессор антропологии и генетики Эван Пью в Университете штата Пенсильвания, ворвался в свой блог:
Евгеника вернулась … и вы платите за нее!
- Поверхность к СДВГ
- Пустыня, сон и мистический опыт
- СДВГ и брак: используйте «Жизнь в настоящем» для вашего преимущества
- Поддержка группы как противоядие от изоляции бесплодия
- Является ли Facebook хорошим или плохим для вашей самооценки?
Не было гения предсказать, что пылкая идеология, основанная на геномной технологии, приведет к возрождению генетизации каждой человеческой черты, и как только поведение вернется в палатку, мы увидим, что евгеника не отстает. И история в NYTimes говорит о том, что преступность уже вернулась в очевидную пользу.
Дэн Агин, почетный профессор молекулярной генетики и клеточной биологии в Чикагском университете, был тупым, на известном веб-сайте мой профсоюз предпочитает, чтобы я не ссылался, назвав его «еще одним примером дерьмовой журналистики людьми, которые должны знать лучше «.
Следует отметить, что в середине пьесы был абзац, кратко перефразирующий и слегка цитирующий Трой Дюстер: «Каждая эра полагает, что технология и методология улучшились, но сама наука проблематична». Цитата точна, но очень неполна; когда я проверил его, он сказал мне, что это все, что осталось от 90-минутного разговора. Обращение президента Duster за 2005 год к Американской социологической ассоциации (pdf) остается крайне актуальным, о проблемах, связанных с редукционистской наукой, и о финансировании, которое оно, как правило, привлекает. Но статья «Таймс» зарывается и едва ли признает его критику.
Намного больше места было уделено Стивен Пинкер, спорный автор The Blank Slate , который имеет еще одну книгу на пути, и вверх и ближайшие Кевин Бивер. Бивер был источником «гена гангста», который получил некоторое внимание в 2009 году. Его образцы малы, и его статистика кажется сомнительной, но у него есть нос для новостного крючка.
« Таймс» не одинок. Хроника высшего образования 12 июня провела профиль другого ученого, рассказанного в « Таймс» , Адриана Рейна. Он был озаглавлен «Криминальные умы», но дескриптор страницы был: «Может ли этот человек предсказать, станет ли ваш ребенок преступником?» И цитата из цитаты, приписываемая Рейну, настолько классическая, что некоторые предположили, что она сатирическая:
«У вас будет кровь на руках в будущем, потому что вы заблокировали подход, который может привести к спасению жизни?»
Рейн является автором многих других работ, в том числе «От генов к мозгу до антисоциального поведения» (2008; абстракция здесь). Это примечательно тем, что в дополнение к процессу, описанному в названии, он сильно подчеркивает важность окружающей среды, как в влиянии на экспрессию генов, так и в обеспечении триггеров или смягчающих влияний. Но почему-то это не лидирует. Было бы слишком циничным предположить, что исследования генетических влияний легче финансировать, чем исследования, которые могли бы способствовать смягчению неблагоприятных социальных условий?
Между тем, Атлантика в своем июльском / августовском выпуске имеет длинную статью под названием «Мозг на суде». Это больше касается вынесения приговора и соответствующего обращения с теми, кто страдает от идентифицируемых состояний, таких как опухоли, которые могут привести к преступному поведению , В нем обсуждаются гены, но в связи с окружающей средой, и с соответствующим упоминанием о Y-хромосоме (которая связана с «98,1 процента заключенных смертной казни»). Но все же это служит для пропаганды общественного обсуждения связей между биологией и преступностью.
Еще один ученый, сильно цитируемый Times , Терри Моффитт, был отмечен в NPR в феврале, когда она опубликовала исследование, в котором показано, что «самоконтроль детства предсказывает физическое здоровье, зависимость от психоактивных веществ, личные финансы и криминальные последствия». Моффитт стал хорошо осведомленным, известный как «Роль генотипа в цикле насилия у детей, подвергшихся жестокому обращению» (Science, 2002, abstract), но она делает акцент на взаимодействии с окружающей средой. Так делают большинство людей, цитируемых в статье « Таймс» . Действительно, Агин не за горами, говоря, что это могло бы быть озаглавлено «Причины преступности: важность социального контекста подтверждена». Так почему же это не так?
По совершенно загадочным причинам редакторы Times разместили статью в разделе «Искусство». Возможно, они думали, что это научная фантастика.
