Tweet или не Tweet, это вопрос Часть 1 из 2

Я должен признать, что я глубоко скептически отношусь к быстрым технологическим изменениям, которые мы переживаем как к культуре, так и по всему миру. Иногда даже, возможно, до точки паранойи (Read: My Super Sad True Love Story by Gary Shteyngart). Будучи профессором, я стараюсь, чтобы мои проводники, проводящие цифровое обучение, критически анализировали, как погружение в цифровые СМИ может изменить их миры. Мы обсуждаем такие вопросы, как то, как воздействие цифрового явления изменяет способы проводов и развития нашего мозга (читайте: «Николас Карр» : «Что интернет делает для наших мозгов» ), а также о том, как вездесущность цифровых сред может изменить наши концепции о том, что представляет собой человек и характер наших социальных обменов.

В рамках этого критического анализа мы часто обсуждаем в моих классах способы, которыми наша культура и вездесущность цифровых средств массовой информации могут служить пропаганде нарциссизма. Разве не вписывается понятие обновления своего статуса на Facebook в этом смысле, что люди должны заботиться о каждой мельчайшей детали своего дня в день? Более того, вся концепция Twitter всегда казалась мне прекрасным средством в увековечении своего эгоцентризма: я твит, поэтому я. Да, я признаю, что я критиковал Twitter, и, несмотря на то, что я много лет назад поддался Facebook, я всегда успокаивал себя тем, что никогда не пошлю твит или не перепутаю с «Twitter- стих ", как это было.

А потом, конечно, пришел блог. Как только я начал писать для Psychology Today , мой основной автомобиль в продвижении моих статей, помимо классов, из уст в уста или электронных писем, был через мои обновления статуса на Facebook. Да, я в ретроспективе понимаю, что я стал тем человеком, который использует свои обновления статуса как вопиющий шаг для саморекламы. Поскольку мой Facebook является частным, и я на самом деле только друзья, которые на самом деле являются друзьями, это стало очень ограниченной платформой для меня, чтобы генерировать рекламу для моей работы. Я имею в виду, давай, есть только так много моих постов, что я могу ожидать, что мои родственники за границей будут нажимать и читать (и ни одна мама, ты не в курсе, я все равно собираюсь размещать каждую ссылку на стене и вы должны читать каждый пост ).

И вот, идея начала ползти – я должен быть в Твиттере? Это способ, которым я могу продвигать свою профессию, не навязывая свою личную жизнь и друзей, как я был на Facebook? По иронии судьбы, я обратился к моему статусу, чтобы отправить этот вопрос, чтобы чирикать или не чирикать, вот в чем вопрос. Замечания, которые я получил от друзей, по большому счету, были громкими. Интересно, что большинство комментариев настоятельно призывало меня не участвовать, за исключением одного экстремиста, который с самого начала был поклонником Twitter, который настоятельно рекомендовал немедленно закрыть свой профиль в Facebook и перейти к Twitter, как если бы это было либо предложение, либо предложение. Размышляя над тем, что мои друзья отправили, я понял, что они знают меня хорошо, они знают, что я цифровой скептик. Я отказываюсь подключиться к Интернету по телефону! Нет, я не получу навигацию для своей машины, хотя мне плохо с указаниями, потому что я не хочу, чтобы машина делала то, что мог сделать мой мозг, если бы я просто утверждал себя. И почему я должен получить Kindle, когда мне нравится ощущение толстой бумажной книги?

Увы, моя профессиональная амбиция узурпировала мои личные трепезды, и поэтому, дорогие читатели, я узнаю эту летящую голубую птицу. Прочтите Часть 2 для моего вступления в Twitter сейчас, когда я стал более проводным в цифровом виде, чем я мог себе представить, и да, моим друзьям, вы оставляете за собой право сказать, что я сказал вам, если я когда-нибудь певу и возьму iPhone, потому что то я бы действительно перешел на темную сторону …

Copyright 2011 Азаде Алаи