Почему люди обманывают и лгут?

Время от времени мы все виноваты в маленькой белой лжи или даже в страданиях от морального мужества. Я не говорю об этих поведении, я говорю о чем-то много, намного больше.

Я считаю, что любой, кто хочет стать ученым, вероятно, страстно заботится о результатах своих исследований и о приближении к научной истине. Некоторые из них мотивированы сжиганием любопытства; некоторые из них движимы желанием делать добро, чтобы иметь значение; у некоторых есть целые полные абстрактных идей и гипотез о том, как работает мир, который может быть воспроизведен только в экспериментах. Немногие, если таковые имеются, выбирают науку как профессию, потому что хотят стать богатыми или знаменитыми, потому что богатство и слава редко приходят к ученым.

Если я прав, почему кто-то подделывает их данные?

Мы приступаем к 100 ^– летнему юбилею одного из самых странных научных мистификаций всех времен: подделка ископаемых находок в Сассексе, Англия, которая стала известна как Пилтдаун. Короткий вариант истории состоит в том, что в 1908 году кто-то взял различные человеческие и обезьяны обезьяны, изменил их, чтобы они казались старше, чем они были, а затем посадили их в гравийной яме недалеко от города Пилтдаун, где они быстро стали научной сенсацией. Они были взяты, чтобы быть первым действительно хорошим ископаемым человеческим останком в Англии и указанием пути человеческой эволюции. Ошибочное толкование этих ископаемых привело к тому, что палеоантропологи и биологи сбились с пути до 1953 года и привели к (временному) отказу от многих подлинных находок.

• Диана ищет положительность – влияние положительности
• Доброта собак: новая книга объясняет, почему Цезарь должен идти
• Смерть бен Ладена показывает, что мы все разделены личностями
• Лучшие 10 советов при попытке похудеть
• Пять причин, по которым мы многозадачно

Последствия были огромны. Предыстория и палеоантропология были сосредоточены в руках французских ученых, а не факт, который устраивал многих британцев. У Франции были почти завершенные неандертальские и ранние человеческие скелеты, некоторые из которых были погребены с тяжелыми товарами, а также тысячи красиво обработанных каменных орудий и пещерных картин в изобилии. Французы доминировали над наукой.

Но с появлением Пилтдауна – частичный череп и челюсть – британские ученые вошли в центр внимания. Так как Артур Кейт (позже сэр Артур) организовывал выставку ранних людей в Великобритании в Хантерском музее Королевского колледжа хирургов, где он был консерватором. Изучая или получая все необходимые ископаемые в Британии и помещая их в контекст с европейскими открытиями, Кейт, несомненно, стремился создать свою репутацию эксперта в эволюции человека. И он сделал это с помощью Пилтдауна.

Пилтдаун был описан в 1912 году анонимным писателем в «Манчестер-Гардиан» как образец с «более чем возможностью стать самым старым остатком человеческой структуры, еще обнаруженной на этой планете». Его официальное представление было сделано его первооткрывателем, любителем доисторического Чарльза Доусон и его друг и коллега Артур Смит Вудворд (позже сэр Артур), палеонтолог рыб в Британском музее естественной истории. На собрании Геологического общества Лондона в 1912 году окаменелости были показаны и официально названы Eoanthropus dawsonii, или рассветным Доусоном. Хотя появилась метель бумаг о том, как точно эти фигуры собрались вместе, многие согласились, что Пилтдаун был очень древним и доказал, что современный человеческий большой мозг также был очень древним. Неандертальцы, известные из Франции, Германии и других стран Европы, были счастливо исключены из прямой генерации современных людей такими ископаемыми. «Самый ранний англичанин» был, как все думали, самым ранним.

• Дональд Стерлинг: Бигот или Подросток?
• Работа с Hyper-Connected Youth
• Трагедия Закона о психическом здоровье
• NIMH против DSM 5
• Окончательный тест на МРТ для нарциссизма

В последующие годы были обнаружены еще несколько бит и предметов, приписываемых Эонтропу , но все открытия прекратились в 1916 году после смерти Доусона. До 1953 года все больше и больше окаменелостей со всего мира появлялось, указывая на то, что большие мозги не были первыми в эволюции человека. Современная анатомия тазобедренного сустава, ноги и стопы была намного старше больших мозгов. Только тогда, когда химические испытания, применяемые к образцам Пилтдауна, показали, что они имели разную древность, стало очевидной реальность массового обмана.

Так кто это сделал? Позвольте мне начать с того, что никто не знает наверняка. По меньшей мере, дюжину мужчин были обвинены, но до тех пор, пока не завершатся научные испытания, проводимые в настоящее время Музеем естественной истории в Лондоне, личность обманщика (ов) останется под вопросом.

Доусон почти наверняка был вовлечен. У него была история мошенников и поддельных экземпляров, но ему не хватало доступа к подлинным ископаемым, и научная экспертиза меняла их так хитро, чтобы обмануть всех экспертов. Что хотел Доусон? Стать членом Королевского общества, где он мог бы познакомиться с высшими специалистами.

Смит Вудворд идентифицирован как мистификатор некоторыми, так как он был наиболее тесно вовлечен в материал Пилтдауна с Доусоном. Он прославился во время дебатов о правильной реконструкции черепа. Пилтдаун сыграл важную роль в его подъеме от того, чтобы быть очень игнорированным рыбным палеонтологом известному ученому.

Другая точка зрения заключается в том, что Смит Вудворд был таким жёстким и помпезным человеком, который показывал, каким дураком он был, возможно, был предметом обмана. Одним из врагов Стива Вудворда был Мартин Хинтон, еще один сотрудник Музея естественной истории. Хинтон оставил позади сундук в Музее, который лежал нераскрытым до 1970-х годов, когда очищенное пространство чердака было очищено. Сундук содержал различную переписку и разглашения, выполненные Хинтоном, а также небольшую коллекцию искусственно окрашенных и резных кусочков окрашенных и вырезанных кусков бегемота и слоновых зубов и других разнообразных костей. Эти измененные окаменелости очень похожи на остатки Пилтдауна. Являются ли они свидетельством мести Хинтона на Смита Вудворда?

Артур Кейт тоже быстро поднялся на международную известность над окаменелостями Пилтдауна. Его выставка на раннем человеке в Великобритании стала огромной достопримечательностью, и он позже написал многочисленные статьи и книги о Пилтдауне и других человеческих окаменелостях. Он также, в некоторых других случаях, был менее милостив в предоставлении полного кредита другим; он имел тенденцию переименовывать окаменелости, найденные другими, и переосмысливать их. Некоторые говорили бы, что это связано с умственной остротой; другие положили его на вождение амбиции.

Другие указывают пальцем на священника французского иезуита, философа и видного палеонтолога Пера Тейярда де Шардена, который участвовал в одном из открытий. Тейяр де Шарден? Он был известен как практический шутник и, конечно же, для любого француза того дня, показывающего свои британские эквиваленты, как невежественные и легковерные, возможно, были забавными. Тейяр де Шарден был ничем, если бы не был необычным для священника.

Весь список всех обвиняемых или подозреваемых намного длиннее. Даже сэр Артур Конан Дойл, создатель Шерлока Холмса и соседка Сассекса Доусона, обвиняется. В 1912 году Конан Дойл, врач, написал чудесную книгу под названием «Затерянный мир», в которой ученый (профессор Джордж Челленджер) приходит к неожиданному открытию, которого он широко издевается и не верит. Челленджер замечает: «Если вы умны и знаете свой бизнес, вы можете легко подделать кость так же легко, как вы можете сделать фотографию». Таким образом, можно – и так кто-то сделал. Но это не значит, что Конан Дойль был виновником.

Когда мы оцениваем и переоцениваем роль каждого подозреваемого, который знал, когда, кто имел анатомические знания для изменения материала и кто имел доступ к исходному материалу (кости и окаменелости), который был изменен, меня вторгался другой вопрос.

Будет ли кто-то так долго за славу и признание, что он откажется от основной предпосылки правдивости, лежащей в основе науки? Кто-то нарушит все принципы, которые он считал дорогостоящими, чтобы продолжить карьеру?

К сожалению, ответ иногда «да», как говорит современная история. Это поражает меня как ничто иное, как трагизм. Чтобы посвятить свою жизнь истине, а затем продавать правду по реке, это позорно, жалко, малодушно и малосердечно.

Мой муж и я недавно пожертвовали Королевскому обществу письмо, написанное Артуром Кейтом Роберту Бруму, когда им было соответственно 78 и 77 – как раз к решению столетней тайны. Это было дано мне много лет назад, когда я беседовал с Джоном Робинсоном, бывшим учеником Брума. Уже почти десять лет после того, как было написано это письмо, человек Пилтдауна блокировал принятие настоящих человеческих предков, упомянутых здесь как Плейсантроп и Парантроп, которые были маленькими мозгами, прямолинейными хомининами.

«Ферма Бакстон Браун,

Даун, Фарнборо, Кент

28 августа 1944 года

Моя дорогая и юношеская метла,

Письмо, которое вы мне прислали 19 июля, только что пришло с приветственными очертаниями Плесиантропа и его большого двоюродного брата или брата Парантропа … и пока я моллюск застрял в моем приходе … не из-за войны, а просто из-за отсутствия дух молодости – вы молоды и крепки повсюду на охоте … для секретов, связанных с скелетами в человеческом шкафу. Удачи всем вашим преследованиям; Я почувствую облегчение, когда смогу принять все ваши утверждения с легким сердцем. Между тем … когда я пишу … вещи быстрее и праведно против Германии. Надеюсь, она к тому моменту, когда это дойдет до вас, может упасть.

С моими наилучшими пожеланиями и благодарностью,

Артур Кейт "

Это признание? Или просто размышления старика? Я не могу дождаться, чтобы узнать!