Секреты брака, который длится

В более ранних поколениях большинство людей выходили замуж, и они оставались в браке с одним и тем же человеком на всю жизнь. Тем не менее, такая семейная стабильность может быть искусственной. Мы движемся к будущему все более хрупких браков. Итак, что нужно для брака, который выходит на расстояние?

Современный брак не навсегда в том смысле, что есть только шансы игрока, что любой союз будет терпеть. Увеличение развода – это всего лишь один показатель женской слабости. Первый брак задерживается примерно на пять лет в США по сравнению с столетием назад. Брак избегают полностью большего количества людей.

Даже основная функция детей, воспитывающих брак, больше не является супружеской. В таких странах, как Норвегия, Швеция, Эстония и Словения, большинство детей теперь выходят за пределы брака (1). Одна из причин заключается в том, что женщины сегодня более экономически независимы, а участие в рабочей силе предсказывает вне брака.

Повседневный брак недавно

Лебеди могут спариваться на всю жизнь, но постоянный брак не является пан-человеческим признаком. В течение всей истории истории браки в течение всей жизни были распространены в сельскохозяйственных обществах. Тем не менее, браки охотников и собирателей, которые пришли раньше, казалось, были довольно неустойчивыми на основе антропологических исследований (2).

Брак для жизни возникает в обществах, где много имущества унаследовано. Это явление иллюстрируется фермерами, занимающимися натуральным хозяйством, где право собственности на землю является гарантией продовольствия в будущем. В таких крестьянских обществах право собственности на землю имеет важное значение для брака: ферма эквивалентна территории размножения черных дрожжей.

Некоторые фермы лучше других, а родители дочерей соревновались друг с другом, чтобы поместить свою дочь в хорошую собственность, возможно, заплатив приданое, которое она принесла с собой, когда она вышла замуж. Такие меры включали пожизненное обязательство, которое было трудно сломать.

Семейное разлучение оставило жен и детей в особенно неблагоприятной ситуации без дома или средств к существованию. Отсюда феномен нулевого развода в некоторых сельскохозяйственных странах. Брак в этих местах подобен тюрьме, построенной на основе публичных обязательств. Стабильные браки не всегда могут быть счастливыми.

В обществах охотников и собирателей, которым не хватало унаследованной собственности, браки легче растворялись. Считается, что связь, связанная с их браком, длится достаточно долго, чтобы воспитывать одного ребенка. Это явление помогает понять, что современные браки, заканчивающиеся на разводе, обычно продолжаются около семи лет (3).

Очевидно, мы эмоционально экипированы, чтобы придерживаться помощника достаточно долго, чтобы воспитывать ребенка до возраста, когда они могли ходить без посторонней помощи на несколько миль, разделяя временные лагеря, связанные с роуминговым образом жизни охотников-собирателей, а также собирать много собственных продуктов и питаться самостоятельно. Таким образом, половая связь аналогична паре, которая удерживает пары птиц в течение всего сезона размножения.

Связь человека

Разумеется, эта аналогия ставит вопрос о том, как все браки продлятся на всю жизнь. Существует много правдоподобных объяснений. Наиболее очевидным является присутствие нескольких детей в доме. Каждый новый ребенок похож на другой сезон размножения, который заставляет пары вместе заново.

Это может показаться довольно сентиментальным утверждением, особенно если учесть, что родители маленьких детей часто страдают и недовольны – постоянно устали, лишены сна и материально растянуты. Тем не менее, реальность таких жертв заключается в том, что они объединяют пары вместе через некоторую магию отношений, которую психологи еще не полностью понимают. Конечно, верно и то, что многие такие родители не могли позволить себе развестись.

Мы можем быть в темноте о психологическом механизме, который объединяет родителей, но доказательства, которые они делают, в подавляющем большинстве сильны. Бездетные пары подвергаются высокому риску расщепления, в то время как родители пяти детей почти никогда не делают (3). Как бы они ни были недовольны, кажется, что их приверженность детям объединяет их с узорами из стали. Отцы особенно связаны с детьми-мужчинами, а рождение сына защищает пару от развода больше, чем рождение дочери (4).

Хотя родители продолжают производить маленьких детей, их браки, как правило, очень безопасны, помогая объяснить, почему браки настолько неустойчивы в современном мире с его очень низкой плодовитостью. Пары сегодня не обладают адгезионной способностью нескольких молодых детей-иждивенцев. Конечно, женщины также более экономически независимы от мужчин в мире с низкой плодовитостью, где широко используется контрацепция.

Даже после того, как последний родился в детстве, рождение внуков может помочь парам оставаться вместе, потому что общий опыт быть бабушкой и дедушкой сочетает в себе многие из достопримечательностей родительства с почти ни одним из недостатков. ,

В обществах с высоким уровнем разводов некоторые пары с меньшей вероятностью могут разделиться, чем другие. Вопросы личности и приятные люди намного лучше соглашаются на компромиссы, чтобы их профсоюзы могли выходить из конфликта.

Профсоюзы также более стабильны, если партнеры имеют больше общего в отношении образования, религии, политики и т. Д. Это объясняет, почему супружеские пары часто сочетаются в этих чертах.

В противном случае гарантируется пожизненный брак для женщин, которые выходят замуж за фермера, проживающего в натуральном выражении, заполняют дом детьми-мужчинами и остаются вне оплачиваемой рабочей силы.

источники

1. Евростат (2011/2012/2013). Статистика брака и развода. Доступен по адресу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Marriage… 7/17 2013.

2. Шостак М. (1981). Ниса: Жизнь и слова женщины! Кембридж, Массачусетский университет Гарвардского университета.

3. Barber, N. (2002). Наука о романтике: Секреты сексуального мозга. Амхерст, Нью-Йорк: Прометей.

4. Маммен К. (2008). Влияние детского пола на условия жизни и поддержку детей. American Economic Review, 98, 408-412.