Среди наиболее последовательных выводов в исследовании человеческого поведения: чем больше людей ценят материальные блага и накопление материальных ценностей, тем они менее счастливы. Это не больше, чем меньше; скорее, обычная оценка «наличия» над «выполнением» приводит к множеству негативных результатов. Сохранение с Joneses является очень дорогостоящим и неудовлетворительным. Когда жизнь о том, что у нее крутой материал, другие люди становятся конкурентами, а не компас. Это порочный, дорогостоящий и невозможен цикл.
Даже наиболее ориентированные на людей люди иногда (возможно, часто) восприимчивы к материалистическим импульсам. Источник этих импульсов часто настолько тонкий, что мы не можем его воспринимать. В своем исследовании Моника Бауэр, Джеймс Вилки, Юнг Ким и Гален Боденхаузен из Северо-Западного университета попросили участников представить, что они были одним из четырех человек, которые делились общим источником воды. Однако была засуха, и теперь есть нехватка воды. Некоторые участники читали, что четыре человека были «потребителями», в то время как другие участники читали, что четыре человека были «людьми». Затем участников попросили (1) оценить, насколько ответственным был их собственный характер в сценарии для нехватки воды, (2) видели ли они других в сценарии, являются ли партнеры или конкуренты в решении проблемы нехватки воды, и (3) насколько обязательным они считают себя частью решения.
Исследователи обнаружили, что участники «потребительского» состояния считали себя менее ответственными, видели других участников группы в качестве конкурентов и были менее склонны участвовать в решении, чем участники «индивидуума». Другими словами, просто обращение к людям как к «потребителям», а не к «индивидуумам», привело к тому, что участники были менее щедрыми, принимали меньшую ответственность и рассматривали других как конкурентов, а не союзников.
Нас постоянно бомбардируют сообщения, которые заставляют нас думать, как «потребители», а не как люди. Это тонкое «праймирование» происходит все время, и это исследование показало, что развитие потребительского менталитета имеет реальные и неудачные последствия для того, как мы думаем и ведем себя. Хотя никто из нас не обладает полной иммунитетом, хорошая новость заключается в том, что осознание того, как вы загружаетесь, достаточно часто, чтобы устранить эффект обмена сообщениями.
Как вы можете узнать, где вы стоите в игре потребительства? В BeyondThePurchase.Org мы исследуем связь между привычками тратить людей, счастьем и ценностями. Чтобы узнать о своих привычках в расходах и о том, что влияет на ваше покупательское поведение, сначала войдите в систему или зарегистрируйтесь с помощью Beyond the Purchase. Мы призываем вас принять Шкалу материалистических ценностей и узнать о своих собственных ценностях, а также о ваших друзьях. Затем вы можете попробовать потребительскую чувствительность к шкале межличностного влияния, которая измеряет степень влияния ценностей вашей семьи и друзей на ваше собственное поведение. Мы думаем, вы можете много узнать о том, как вы относитесь к деньгам, расходам и социальному кругу. Результаты могут быть неожиданными.
Статья, упомянутая выше, называется «Понятие о купировании: ситуационный материализм подрывает личное и социальное благополучие» и будет опубликовано в ближайшем выпуске журнала « Психологическая наука» .
Это сообщение в блоге было написано Керри Каннингем, аспирантом лаборатории «Личность и благополучие» в Университете штата Сан-Франциско.