Мы сознаем, что делаем? Ответ и да и нет

Редко кто-то ценит, что человек часто не знает, что скажет одно слово. Кажется, что, говоря об этом, человек осознает то, что только что произнес, и что у него есть общий намек на то, что он намеревается сказать, но тот часто не знает точных слов, которые будут выбраны нашими мозгами при попытке для передачи некоторой информации.

Это наиболее очевидно в отношении речевых ошибок, так как когда вы говорите «пожалуйста, закройте окно», когда вы хотите сказать «пожалуйста, закройте дверь». (Такая ошибка, при которой непреднамеренное слово семантически связано с предполагаемым словом [«семантическая ошибка»] является наиболее распространенным видом речевой ошибки.) Во многих случаях человек не только не знает слов, которые могут быть выбраны для производства речи, но также не знает, как вокальный аппарат, включая голосовой ящик, губы и язык – создают звуки, которые они производят. Когда кто-то говорит, человек не осознает моторные коды, говорящие губы, челюсть и рот, чтобы двигаться так, как они делают. Эти вещи настолько бессознательны, что часто только из чтения учебников о лингвистике понимают, что в отношении того, что происходит во рту, / b / и / p / формулируются одинаково (оба являются билабиальными остановками) и так что / d / и / t /, и / g / и / k /.

Эта ограниченная осведомленность о действиях программ действий не ограничивается только речью. Мощные программы мозга, те программы, которые говорят о мышцах, что делать, когда все они в основном бессознательны. Эти процессы (рассказывающие, какие мышечные волокна сокращаются в течение определенного времени) далеки от немых или негибких. Расчеты, связанные с бессознательным управлением двигателем, часто сложнее, чем сознательные алгоритмы, которые мы используем для решения головоломок. Великий мотор-исследователь Дэвид Розенбаум заявил, что, хотя можно обучить компьютер играть в шахматы и избивать людей в игре, как и в случае с Deep Blue, IBM по-прежнему нуждается в человеке, чтобы перенести шахматные фигуры на компьютер во время человеческой -двойный матч. Это связано с тем, что управление двигателем намного сложнее, чем алгоритмы, используемые для победы в шахматной игре, хотя это в значительной степени бессознательно.

Уильям Джеймс, отец американской психологии, предположил, что руководство по действиям и знания о действии ограничены перцептуальными «представлениями» результатов действий (например, «образ» сгибания пальцев), с моторными программами / события, фактически ответственные за принятие неосознанных действий. (Рисунок выше рефлекса снятия боли у Джеймса.)

• Как управлять ситуациями и эмоциями острого стресса
• Twin Brains и Twin Dreams
• Реформа школы? Позволь им съесть пирог!
• Естественное лечение розового глаза
• Риски для психического здоровья спортсменов

Недавние доказательства такой диссоциации между «сознательным действием знаний» и «обработкой бессознательного действия» исходят из исследований, связанных с стимуляцией мозга. Как упоминалось в моем предыдущем блоге, Уайлдер Пенфилд (1891-1976) впервые разработал методику лечения тяжелой эпилепсии, которая потребовала повреждения областей мозга, ответственных за наступление судорог. Одна из очевидных проблем при проведении этой процедуры заключается в том, что хирург может нанести ущерб области мозга, которая имеет решающее значение для благополучия пациента. Пенфилд разработал метод оценки того, является ли область, подлежащая повреждению, критической для функции мозга. В то время как пациент бодрствует (в мозге нет болевых рецепторов, поэтому нейрохирургия может проводиться безболезненно, в то время как пациенты сознательны), Пенфилд мягко стимулирует целевую область мозга с помощью электрода и будет замечать эффекты стимуляции. С помощью этой техники, которая по-прежнему используется сегодня, хирург может оценить, приводит ли электрическая стимуляция к чему-то заметному (например, зрительная галлюцинация, слуховая галлюцинация или движение пальца) или нарушает функцию стимуляции (например, пациент больше не может произносить ни слова). Любой вид эффекта предполагает, что стимулируемая область не должна быть повреждена.

Что касается действий, Пенфилд заметил, что активация некоторых областей мозга привела к явным действиям (например, движению пальца), о которых пациент не знал. Это согласуется с недавними новаторскими экспериментами Сиригу, Десмургета и его коллег. Поразительные результаты из их лаборатории показывают, что прямая электрическая стимуляция моторных областей мозга (например, в премоторных областях) может привести к фактическому действию, но пациент считает, что он или она не выполняли никаких действий. И наоборот, активация теменных зон мозга (которые исторически связаны с обработкой персистентности на высоком уровне) заставляет пациента полагать, что он или она выполняли действие, даже если никаких действий не было выполнено. Интересно, что эти данные согласуются с идеомоторной теорией Джеймса: осознание наших действий имеет тенденцию происходить только в перцептуальном, «Sensorium» (термин, используемый великим физиологом девятнадцатого века Йоханнесом Мюллером) с двигательными процессами, принадлежащими к миру «The Motorium», будучи в основном бессознательным.

• Помогите ребенку сосредоточиться и сосредоточиться в 2015 году
• Вы зависимы от страха?
• Иногда я ненавижу его
• Самая одинокая ночь года
• Опрокидывание баланса