Уильям Шекспир ненавидел собак.
Я понимаю, что это смелое заявление. Вот парень, который вложил тысячи слов в рот сотен людей. У нас нет оснований полагать, что все, что он сказал, представляет его личное мнение. И все же, когда человек может дать голос царям и простолюдинам; мужчина и женщина; взрослых и детей; Англичане, шотландцы, итальянцы, римляне, не говоря уже о феи и других мифических существах, и ни один из них никогда не находит хорошей вещи, чтобы говорить о собаках – это что-то значит.
Я рассказываю об этом, потому что недавно написал о том, как погребения свидетельствуют о том, что люди заботятся о собаках, возвращающихся на многие тысячи лет. Я бы не хотел, чтобы этот пост оставил впечатление, что я считаю, что все всегда заботились о собаках. Сегодня это явно не так, и есть веские основания полагать, что наши предки, не наслаждаясь уровнем жизни, который мы считаем сегодня само собой разумеющимся, были, в среднем, менее снисходительными к собакам.
Дело не в том, что люди в произведениях Шекспира никогда не упоминают собак. Напротив, слово « собака» появляется почти 200 раз, а другое 27 для cur (mutt); 53 для собаки ; пять для брака (собака-женщина); и три для суки . Для сравнения, люди Шекспира говорят, что Англия 271 раз, поэтому собаки – довольно популярная тема вокруг шекспировского кулера.
Но то, что выделяется в ссылках Шекспира на собак, это то, что они почти все оскорбления. «Whoreson dog» ( Cymbeline , King Lear, Troilus и Cressida ); «Раб, бездушный злодей, собака» ( Энтони и Клеопатра ); «Вопиющая собака? O viper vile! »( Генрих V ); «Перерезать горловую собаку» ( Торговец Венеции ); чтобы назвать только несколько. Часто это просто оскорбление, чтобы уподоблять человека собаке. Когда Ричард III убит в конце пьесы этого имени, победоносный Ричмонд провозглашает: «Бога и твоих рук хвалят, победоносные друзья, / День у нас, кровавая собака мертва».
Когда у Шекспира люди описывают то, что делают собаки, они редко привлекательны. В Кориолане Сициний Велутус указывает, что сброд может быть повернут против Кориалануса «так же легко, как для собак на овцах». Тот же образ используется в Ричарде III . Собаки часто дуют; они могут быть трусами; они лают и заливаются; они дерутся; они крадут. И когда они пытаются подружиться, они просто заискивают. Король Лир жалуется на своих дочерей: «Они льстит мне, как собаке».
Я знаю только две пьесы Шекспира, где на сцене появляется собака.
В «Сон в летнюю ночь» , «Старинвил», один из крестьянок, которые выполняют любительскую игру, чтобы развлечь короля Тесея и его друзей, выходит на сцену и объявляет:
«Все, что я должен сказать, – это сказать вам, что
lanthorn – луна; Я, человек на Луне; это
терновый куст, мой терновый куст; и эта собака, моя собака.
Я прочитал это присутствие собаки, объявленной, но неназванной, чтобы подчеркнуть глупость Ставиллинга: какой идиот стоит на сцене с тремя четко видимыми объектами и перечисляет их?
Другой Шекспир играет роль собаки, считается самой ранней работой барда. В двух джентльменах Вероны , Launce, комический слуга, часто ссылается на свою собаку, Краб. В знаменитой речи Лаунц объясняет, как, когда Краба поймают, писают под банкетным столом,
«Вся камера пахла его. «С собакой!» говорит
один: «Что это такое?» говорит другой: «Бейте его
«Третий:« Повесить его », – говорит герцог.
Я, уже знакомый с запахом,
знал, что это Краб, и отправляет меня к тому, кто
пьет собак: «Друг,« я хочу », ты хочешь
собака?' «Да, женись, давай, – сказал он. «Ты делаешь его
тем более неправильно, – сказал я; «Twas Я сделал то, что ты
из. Он делает меня не более сумасшедшим, но меня выгоняет
камеры. Сколько мастеров сделают это для
его слуга?
Как и в случае с Starveling, приверженность Launce своей собаке – к тому, чтобы взломать его, – лишь подчеркивает его собственную глупость. Интересно также отметить, что на банкете была роль «того, кто взбивает собак».
Собаки редко упоминаются в работах Шекспира. Король Лир, поскольку его раздражают его неблагодарные дочери (которых он ранее называл, «собака сердечная»), кажется, галлюцинирует присутствие вокруг него щегольских маленьких собак: «Маленькие собаки и все, / Лоток, Бланш и Милая, понимаете, они лают на меня.
В двух других контекстах, в которых собаки имеют имена, это охотничьи собаки или гончие. В прологе к Укрощению строптивой Господь и Первый Охотник обсуждают охоту, которую они только что успешно завершили, и дают имена пяти собакам: «Мерриман», «Клоудер», «Серебряный», «Беллман» и «Эхо». Здесь нет оскорблений, просто комплименты. Господь продолжает упоминать, что он не возьмет 20 фунтов за свою самую успешную собаку.
Тесей и Ипполита, к концу Сон в летнюю ночь , когда они ждут своей свадьбы, обмениваются историями охоты с замечательными гончими в разных местах и упоминают имена некоторых собак. Хотя эти собаки ценятся, я не чувствую никакой привязанности к описанию их. Скорее они утилитарные объекты, полезные для охотника, как и ружья.
Подавляющее впечатление от многочисленных упоминаний Шекспира, сделанных собакам, заключается в том, что, за исключением охотничьих собак, эти животные были всего лишь неприятностями в его мире. Они были грязными, опасными и назойливыми. Даже когда они были дружелюбны, их подхалимство нельзя было доверять. Частичное исключение может быть сделано для гончих, на которых охотятся лорды, но даже там я не испытываю никакой привязанности к тону Шекспира. Будь, как доктор Метаблог, в интересном посте по этой теме догадывается, Шекспир страдал от мошенничества с собакой, или у него просто никогда не было такого взаимодействия с собаками, которое мы считаем само собой разумеющимся, я думаю, что ясно, что Уильям Шекспир ненавистных собак.
Этот пост был вдохновлен выступлением короля Лира Юго-Западной шекспировской компанией, и он получил прибыль от должности д-ра Метаблога «Шекспир и собаки».