Вскоре после того, как узнал о новой «инициативной целевой группе Американской психологической ассоциации (APA), призванной пересмотреть политику, связанную с вовлечением психологов в национальные настройки безопасности», я обнаружил, что мои мысли обращаются к Школе Америк, Блэкуотер и, возможно, даже более удивительно, патагонский клыкач. Это может показаться странной тройкой, но они разделяют одну важную вещь. Все прошли тщательную переупаковку и переименование в маркетинговых целях, направленных на затушевывание, но не на изменение – какую-то уродливую правду.
Школа американских стран в Форт-Беннинге, Грузия, стала печально известной для обучения латиноамериканских солдат, которые вернутся домой и будут участвовать в репрессивных кампаниях, связанных с изнасилованиями, пытками и убийством политических диссидентов. Для борьбы с негативным имиджем школа была переименована в Институт сотрудничества в области западного полушария, но характер ее деятельности по-прежнему в значительной степени не изменился. Во время войны в Ираке частная военная компания Blackwater, поддерживаемая сотнями миллионов долларов в правительственных контрактах США, получила международное признание по многим вопросам, включая использование чрезмерной и часто смертельной силы против иракских гражданских лиц. Таким образом, компания переименовала себя – дважды в первую очередь, как Xe Services, а затем снова как Academi, по существу, с тем же основным бизнесом. Что касается патагонского клыкача, то неправильно обвинять рыбу. Но, пытаясь стимулировать продажи, торговцы переименовали его в чилийский морской окунь (по аналогичным соображениям, слизь-рыба теперь известна как оранжевая грубая).
К сожалению, та же стратегия переупаковки и переименования иллюзий и обмана характеризует последний гамбит APA как для защиты, так и для маскировки роли психологов в качестве поставщиков вреда. Но чтобы полностью понять эту новую уловку – «целевую группу», чтобы подготовить всеобъемлющий документ всей политики этики АПА, относящейся к психологам в условиях национальной безопасности, полезно сначала рассмотреть некоторые тревожные истории.
Существует неопровержимое доказательство того, что в годы после терактов 11 сентября психологи служили планировщиками, консультантами, исследователями и надзирателями для оскорбительных и мучительных допросов заключенных в американской «глобальной войне с террором». Появились многочисленные сообщения о правонарушениях, например, один из Международного комитета Красного Креста, описывающий методы психологического принуждения в заливе Гуантанамо, как «равносильные пыткам». Члены АПА и другие ответили возмущенностью и криками. Было сразу ясно, что крупнейшая психологическая ассоциация в мире нуждается в тщательном и прозрачном рассмотрении вопроса о том, позволяют ли профессиональные этики психологически выполнять агрессивные оперативные роли, такие как задержания и допросы с участием лиц, находящихся под стражей в национальной безопасности. Однако трагически, однако, руководство АПА решило пойти совсем по другому пути. Они выбрали штамповать статус-кво без какого-либо осмысленного обсуждения.
В частности, в середине 2005 года АПА собрала целевую группу для встречи на выходных. В нем доминировали представители военно-разведывательного управления, в том числе несколько лиц, которые служили в командах, публично обвиняемых в злоупотреблениях задержанных. Вкратце, эта «президентская целевая группа по психологической этике и национальной безопасности» (PENS) опубликовала отчет PENS, в котором утверждалось, что психологи могут действительно «служить в различных роли, связанных с национальной безопасностью, например, консультантом на допросе». сопоставимая скорость, Совет АПА назвал «чрезвычайную» сессию и одобрил отчет, минуя полностью действующий руководящий орган Ассоциации, ее Совет представителей. Сотрудники АПА и руководство быстро последовали за публичной пропагандой мнения, что психологи помогают вести допросы «безопасными, законными, этическими и эффективными». В целом, министерство обороны и ЦРУ получили только одобрение, которое они хотели от АПА.
С того времени накоплено еще одно свидетельство, указывающее на то, что весь процесс PENS является глубоко ошибочным и коррумпированным. Газетные сообщения и ранее классифицированные правительственные документы выявили печальные подробности о физическом и психологическом злоупотреблении, которые были неотъемлемой частью «расширенных методов опроса», поддерживаемых психологами. Выпуск электронных писем из списков рассылки PENS показал, что член Целевой группы Полковник Морган Бэнкс поддержал мнение, что психологи помогают держать операции дознания «безопасными, законными, этическими и эффективными» до того, как Целевая группа когда-либо встретится . Как уже отмечалось, эта точная фраза стала очередной мантрами по связям с общественностью руководства АПА после заседания Целевой группы.
Скептицизм в отношении состава этой «целевой группы по этике» был еще более усилен публичными заявлениями самих членов Целевой группы. В качестве одного из примеров, член Целевой группы полковник Ларри Джеймс написал мемуары 2008 года, в которых рассказывает эпизод в центре заключения Гуантанамо, где он, как командир, налил чашку кофе и несколько минут следил за дознавателем, а три тюремных охранника боролись заставлять розовую ночную рубашку на задержанного, уже неохотно снабженного розовыми трусиками, париком и губной помадой (Джеймс никогда не сообщал об этом инциденте соответствующим властям, хотя он в другом месте описывал такой отказ от сообщения как нарушение военного права ). В качестве еще одного примера, в интервью Целевой группы NPR за 2009 год капитан команды Бридж Лефев защитил технику блокировки насекомого-фобического задержанного в маленьком ящике с насекомыми, объяснив, что «вещи, которые называются … пытками или эксплуататорскими, также являются методами терапии».
Несмотря на откровения такого рода, Совет АПА последовательно сопротивлялся усилиям по возобновлению ключевого вопроса о том, поддерживает ли профессиональная этика использование психологов в агрессивных оперативных ролях национальной безопасности – роли, которые противоречат принципам «не навреди», поскольку они могут включать принуждение, обман, манипуляция, унижение и другие необоснованные действия. Фактически, в 2008 году был проведен массовый референдум, инициированный членами партии, – нежелательный как руководством АПА, так и министерством обороны – для установления политики АПА, которая запрещает психологам работать в местах содержания под стражей в национальной безопасности, действующих вне или в нарушение Конституции США или международного права. Но несмотря на то, что голосующие члены АПА подавляющим большинством приняли эту резолюцию, руководство ассоциации не предприняло согласованных действий для реализации воли своего членства, поскольку в настоящее время работа психологов в тюрьме Баграм / Парван в Афганистане является ярким примером.
Последней попыткой оспаривать легитимность позиции АПА в поддержку агрессивной оперативной психологии является широкомасштабная кампания, призывающая к официальному аннулированию отчета PENS. Эта инициатива по онлайн-петиции (www.ethicalpsychology.org/pens), возглавляемая Коалицией за этическую психологию (из которой я являюсь членом), уже получила одобрения от 34 организаций (включая ACLU, «Врачи за права человека», «Национальные религиозные» Кампания против пыток и несколько подразделений АПА) и более 1800 человек. В число этих подписчиков входят два члена Целевой группы ПЕНС, нынешние и прошлые президенты отделов АПА, психологи, которые работают с жертвами пыток, и психологи, которые провели свою карьеру с ветеранами в больницах VA. В то же время признание неотложной потребности в аннулировании PENS простирается далеко за пределы профессии только психологии. Среди просителей – психиатры, такие как Роберт Джей Лифтон (автор «Нацистских докторов» ) и Стивен Ксенакис (генерал-майор армии США), такие активисты, как Даниэль Эллсберг и Ноам Хомски, адвокаты, которые представляли задержанных Гуантанамо, бывших членов военного и разведывательного сообществ, а также представителей широкой общественности.
Что может аннулировать отчет PENS? Во-первых, отмена будет служить неоспоримо отвергаем незаконный процесс, с помощью которого создание военно-разведки взяли контроль над основной этики психологии как профессии. Во-вторых, аннулирование станет отправной точкой для давно просроченной прозрачной, широкой и независимой экспертизы – психологами, защитниками прав человека, экспертами национальной безопасности и этиками – о том, является ли этическим для психологов в агрессивных оперативных ролях в условиях национальной безопасности. Прошло более десятилетия после нападений 9/11, но этот фундаментальный вопрос никогда не был честно и открыто рассмотрен. Действительно, отчет PENS был стратегически разработан, чтобы снять этот вопрос с таблицы, предлагая простое предлог для конструктивного обсуждения и обсуждения.
Это возвращает нас к недавно вылупившейся «инициативной целевой группе для согласования политики, связанной с вовлечением психологов в национальные настройки безопасности». Неудивительно, что Совет АПА уже одобрил эту инициативу, придав авторитетную роль нескольким членам АПА которые выступали против прошлых усилий по ограничению действий оперативных психологов в условиях национальной безопасности. Например, одним из пяти членов «целевой группы» является Уильям Стрикленд, президент HumRRO, компании, получившей десятки миллионов долларов в военных контрактах за последнее десятилетие. В 2010 году полковник Ларри Джеймс (ранее отмечавший эпизод с розовыми трусиками) поблагодарил Стрикленда за его «тяжелую борьбу на полу Совета представителей над резолюцией о петиции и изменения в кодексе этики АПА».
Если эта небольшая группа будет успешной, их действия будут противодействовать стремлению аннулировать отчет PENS и тем самым отложить на неопределенное время любое тщательное изучение этики агрессивной операционной психологии. Обманчиво, «целевая группа» фактически заявила общее дело с кампанией аннулирования, подчеркнув, что они стремятся заменить отчет PENS. Действительно, это заголовок, и внешне это звучит обнадеживающе. Но более подробное ознакомление с деталями быстро раскрывает тревожную реальность: ключевые политики будут просто отменены из отчета PENS и помещены в предлагаемый новый «единый всеобъемлющий политический документ APA». Это переупаковка и переименование, напоминающее Школу Северной и Южной Америки, Блэкуотера и патагонского клыкача. Отчет PENS как документ может пасть на обочине, но его пагубные и незаконные выводы политики будут надежно закреплены в «новом и улучшенном» документе замены APA, что означает, что презумпция того, что этические для психологов службы в агрессивных оперативных ролях будет продолжаться чтобы избежать инспекции и оценки, которой это требует.
Если я, кажется, описываю худший сценарий, позвольте мне быть ясным: то, что я только что представил, действительно является единственным вероятным сценарием, учитывая руководящие принципы, согласно которым новая «целевая группа» заявила, что она будет действовать. В их заявлении говорится, что новый всеобъемлющий документ (месяцы от завершения) будет «отражать существующую политику APA» и что он «не будет устанавливать новую политику». В заявлении также говорится: «Некоторые более ранние политики более недействительны как результат последующих заявлений о политике ». В процессе« примирения »те старые политики, которые противоречат более поздним резолюциям APA, будут исключены из окончательного всеобъемлющего документа. Тем не менее, конкретная политика PENS, утверждающая, что морально для психологов служить в агрессивных оперативных действиях, таких как консультации по опросам в национальных настройках безопасности , не противоречит более поздней резолюции APA. Поэтому безопасный переход этой политики в новый унифицированный документ по этике уже гарантирован.
Таким образом, весьма противоречивая политика с глубокими этическими последствиями, установленными исключительно через коррупционный процесс, будет переупакована, переименована и сохранена этой «целевой группой». Они придадут политике удобный новый дом, из которого он сохранит свое влияние в то же время выступая в качестве инициатива в усилиях некоторых для продвижения оперативной психологии в качестве официальной области профессиональной специализации. Нет сомнений в том, что эта новая инициатива является анти-аннулированием по дизайну. Его сторонники либо сознательно стремятся защитить политические предписания отчета PENS, либо были введены в заблуждение теми, кто это делает.
На данный момент неясно, будет ли последний маневр APA успешным. Коалиция за этическую психологию опубликовала заявление, в котором выражается решительная оппозиция новой «целевой группе», и петиционная кампания, призывающая к аннулированию отчета PENS, продолжает привлекать сторонников. Но нет сомнений в том, что умный маркетинг часто переносит этот день (просто спросите патагонского клыкача), и руководство АПА неоднократно демонстрировало свою готовность прибегать к обструкции и обфускации, когда это необходимо для достижения своих целей.
Такая тактика вызывает сожаление. Неправильно убегать от серьезного рассмотрения того, что по-настоящему этично для психологов, работающих в сфере национальной безопасности. Мы знаем, что психологи играют ценную роль в таких условиях, в том числе уделяя особое внимание и помощь нашим солдатам и их семьям. Но с изменением времени профессия, приверженная благосостоянию людей, должна быть готова заглянуть внутрь, чтобы честно исследовать сложные и фундаментальные вопросы. Прежде всего среди них заключается в том, должно ли принуждение, обман, манипуляции и унижение быть частью этической работы психолога в поддержку его или ее страны. Ответ на этот ключевой вопрос начинается не с какой-то диверсионной новой «целевой группы», а с аннулирования отчета PENS.
*******
Рой Эйдельсон – клинический психолог и президент Eidelson Consulting, где он изучает, пишет и консультируется о роли психологических проблем в политических, организационных и групповых конфликтных ситуациях. Он – бывший президент «Психологов социальной ответственности», помощник директора Центра изучения этнополитического конфликта Соломона Аша в колледже Брин-Маура и член Коалиции за этическую психологию. Роя можно добраться по адресу [email protected].
