Психологические книги могут быть интересными?

Обычно я не читаю психологические книги для удовольствия. Часть этой тенденции является недавней. Теперь я склонен читать нехудожественную литературу в коротких очередях и графических романах и тайнах в течение более длительных периодов времени. Я заметил резкое снижение интеллектуального уровня моего досуга, которое, как ни странно, начинается с рождения моего сына (так же, как я заметил падение в претенциозности моих фильмов и телевизионных выборов – все выглядит хорошо после Elmo). Но я вообще не люблю расслабляться, читая о том, что я думаю о весь день (по той же причине я не видел ни одного фильма или документальных фильмов, которые, по мнению людей, я видел, что сосредоточился на творческом лице).

Однако было три последние книги по психологии, которыми я действительно наслаждался. У меня часто есть два совершенно разрозненных живота о психологических книгах. Peeve # 1: Автор – журналист, который не полностью понимает нюансы психологических исследований, неверных истолкований или обобщений, или гиперболизирует (не все журналисты делают это, конечно!). Peeve # 2: автор – психолог, и я в конечном итоге отвлекаюсь, задаваясь вопросом, могу ли я написать свою собственную поп-книгу (я полностью осознаю, что это приносит нарциссизм). Иногда, однако, есть книги, которые настолько хороши (и, как правило, немного из моего собственного опыта), что я могу отложить свою собственную мелочность и просто наслаждаться ими. Например, недавняя переработка фильмов и психических заболеваний (Danny Wedding, Mary Ann Boyd и Ryan Niemiec) находится на той области, о которой я размышляю / пишу, но она намного лучше, чем все, что я мог бы сделать Я счастлив просто наслаждаться. Три, которые я собираюсь кратко обсудить, нацелены на более широкую аудиторию (я также рекомендую книгу «Фильмы»), и каждый из них совершенно другой.

Психология и реальный мир (Morton Ann Gernsbacher, Richard Pew, Laetta Hough и James Pomerantz, Eds.) – отличная стартовая книга для студентов. Это серия кратких эссе суперзвезд в их соответствующих областях (таких как Пол Сакетт, Генри Родиггер, Пол Экман, Элизабет Лофтус, Говард Гарднер, Питер Саловей и Роберт Штернберг).

• 13 Аналогии и метафоры, чтобы помочь вашей карьере
• Ваша собака действительно любит вас? Собачье познание и эмоции
• Почему изучение музыки – это хорошая вещь, часть I
• Генетический вариант, который может привести к сильной импульсивности
• Любовь – это чудо зеркал и трансформации

Большинство эссе рассматриваются при рассмотрении того, что я называю проблемой WGASA, которая названа в честь (ныне несуществующей) линии WGASA Bush в парке диких животных в Сан-Диего. Перефразируя из моего обсуждения этого в моей книге «Творчество», парк пытался выяснить, что назвать монорельсом, в котором посетители посетили большую часть животных. После долгого обсуждения и получения нигде, один руководитель зоопарка записал в расстройстве «WGASA». Если вы спросите рабочих в парке сегодня, они либо скажут, что не знают, что это означает, либо что это африканский слово, которое означает что-то вроде «счастья», или что это для «Величайшего животного мира в мире». Фактически, аббревиатура означает нечто совершенно иное: «Кто дает косу во всяком случае?» (фактическое слово немного грубее). Я часто чувствовал, что много психологии – большая часть жизни, действительно – могут пострадать от настроения WGASA. Легко проводить исследования по любой теме и упускать из виду цель или точку; Я не могу быть единственным профессором, который должен быть в шоке от студента, спрашивающего меня, почему важна конкретная статья. Очерки этой книги посвящены работе людей, которые изучают интересные вещи, которые влияют на нашу жизнь – почему люди добровольно участвуют? Почему румын может быть опасным для вашего здоровья? Почему вы должны скептически относиться к очевидцам? Я думаю, что многие из эссе могут быть слишком техничными для вашего среднего непрофессионала, и не все эссе затрагивают проблему WGASA, как и другие. Но стоит проверить.

50 Великих Мифов Популярной Психологии – еще одно удовольствие. Написанный Скоттом Лилиенфельдом, Стивеном Джей Линном, Джоном Руссио и Барри Бейерштейном, он стремится «развенчать» большинство ложных убеждений, которые многие из нас все еще придерживаются психологии. Когда я был преподавателем-ассистентом для класса «Вступление к психологии» Питера Салоуи, он открыл первый день занятий с помощью викторины с несколькими вариантами, чтобы проверить нашу веру в кажущиеся очевидными заявления (т. Е. «Мы всего лишь 10% нашего мозга»). Я тайно взял тест вместе с дебютантами и прекратил оценивать его после того, как я получил первые шесть ошибок. Я бы сделал немного лучше сейчас, хотя помогает книга в качестве обмана. В книге рассматривается 10% -ное использование нашего мозгового мифа, а также другие неправильные представления, такие как эффект Моцарта, подсознательные сообщения, эффективность детекторов лжи и сила анализа почерка.

• Как запланировать летнюю «Рабочую неделю» вашего ребенка?
• Краткий обзор Rom Houben
• Популярная культура: я не забочусь о Леброн Джеймс или Линдсей Лохан или …
• Боль, гнев и оскорбление
• Мы вынуждены быть позитивными или негативными?

Моя самая большая оговорка в этой книге заключается в том, что для главы, о которой я немного знаю («Мифы о интеллекте и обучении»), я чувствовал, что доказательства были немного загружены. Являются ли разведывательные тесты предвзятыми против определенных групп людей? Они утверждают, что нет. Это спорно; их утверждение о том, что «Сегодня большинство экспертов согласны с тем, что вопрос о предвзятости теста IQ был разрешен так же убедительно, как и любые научные споры, которые могут быть« смехотворными ». Может быть, ИМИ цитированная группа экспертов (включая двух очень сильных сторонников) согласна. Многие эксперты по разведке, в том числе люди, которые имеют разный взгляд на интеллект, не согласны. Независимо от того, где находится истина (и я не претендую ни на какую сторону), я считаю, что этот вопрос все еще обсуждается. Тот факт, что авторы представляют его как очевидные, заставляет меня подвергнуть сомнению их другие предположения. Я все еще наслаждался остальной книгой после того, как прочитал эту часть … но мое зерно соли стало немного больше.

В своем следующем блоге я расскажу о своем безумном фаворите из трех книг.

Мой последний блог можно найти здесь.

Мой следующий блог можно найти здесь.

Блог, в котором я фактически обсуждал мой беззастенчивый фаворит, можно найти здесь.