Другие психологи и ученые часто удивляются, когда я говорю им, что я готов принять возможность психических явлений, таких как телепатия и предсознание. Для многих интеллектуалов эти вещи воспринимаются как суеверные глупости, остатки иррационального взгляда на мир, который был заменен современной материалистической наукой. Здесь я объясню свои причины полагать, что некоторые «паранормальные» феномены являются подлинными, в частности, телепатиями и пред-познанием, поскольку это те, которые я чувствую, что есть больше доказательств, и те, которые я испытал сам. (Другие типы психических явлений – медиумизм, привидения или исцеление веры – я сомневаюсь.)
1. Философские причины. Одна из основных причин, почему я верю в возможность некоторых психических явлений, состоит в том, что я не верю, что мы можем, по выражению Уильяма Джеймса, «закрыть наши счета» реальностью. Многие материалистические ученые полагаются на то, что наше нынешнее видение действительности является достаточно надежным и объективным. Им нравится верить, что мир, как мы его воспринимаем, примерно соответствует миру, как есть, и что нет никаких сил, явлений, естественных законов, кроме тех, о которых мы сейчас знаем. Я считаю, что это глупо и высокомерно. Каждое животное имеет ограниченное понимание реальности. Подумайте о нашем осознании реальности по сравнению с овцами. Мы знаем о многих явлениях и понятиях, которых нет овец – о концепции смерти, о будущем и прошлом. И хотя у нас может быть более интенсивное осознание реальности, чем у других животных, крайне маловероятно, что наше осознание будет полным. В один прекрасный день будут существовать живые существа, которые имеют более интенсивное осознание реальности, чем мы, так же, как мы имеем более интенсивное осознание, чем другие животные. Я считаю, что чрезвычайно вероятно, что во Вселенной есть силы, энергии и явления, помимо тех, которые мы можем сейчас воспринимать, понимать или даже обнаруживать. Мы можем осознавать влияние некоторых из этих явлений, не осознавая самих явлений. Это может включать явления или энергии, которые генерируют или объясняют – телепатию и пред-познание.
2. Сознание. По мнению ученых-материалистов, сознание вырабатывается мозговой деятельностью или является эпифеноменом или иллюзией, создаваемой когнитивной деятельностью. Для этого нет веских доказательств – это просто предположение. После многолетних интенсивных исследований ученые не ближе к разработке того, как мозг может вызвать сознание, что побудило некоторых теоретиков предложить то, что можно назвать «радиомоделью». Это говорит о том, что функция мозга не создавать сознание, а «получать» сознание, существующее вне нас. Эта теория рассматривает сознание как фундаментальное свойство вселенной, которое потенциально может быть везде и во всем. Функция мозга состоит в том, чтобы «поднять» сознание вокруг нас и «канализировать» его в наше собственное индивидуальное существо. Это мой предпочтительный способ объяснить сознание. И эта модель согласуется с телепатией, поскольку она предполагает фундаментальную связь между живыми существами – общей сетью сознания, через которую можно обменять информацию от единицы к единице. Модель «радио» также соответствует аргументу, который часто используется в пользу идеи о том, что сознание создается мозгом: повреждение мозга все равно повлияет или ухудшит сознание, так же как повреждение радио ухудшит его трансляцию программ ,
3. Квантовая физика. Материалисты иногда говорят, что такие явления, как телепатия, не могут существовать, потому что они противоречат законам физики. Если бы они действительно существовали, то, как они говорят, нам пришлось бы полностью пересмотреть наше понимание того, как функционирует Вселенная. Но в то время как это может быть верно макрокосмическом, ньютоновской физики (хотя и это спорно), нет ничего о микрокосмической квантовой физике, которая исключает возможность телепатии, например. Я не обязательно верю (как это делают некоторые теоретики), что телепатию можно объяснить с точки зрения квантовой физики, но капризы квантового мира согласуются с психическими явлениями. Например, существует феномен «квантовой перепутывания», при котором кажущиеся «отдельные» частицы взаимосвязаны, реагируя на движения друг друга, так что они не могут рассматриваться как независимые единицы, а только как часть целой системы. Это говорит о том, что на микрокосмическом уровне все взаимосвязано, что также даст возможность обмена информацией посредством телепатии. (Конечно, это также может быть связано с общим «полем» сознания, которое я только что описал. Возможно, это то, что позволяет частицам быть взаимосвязанными или «запутанными»).
По крайней мере, квантовая физика поддерживает мой первый аргумент – мир бесконечно сложнее, чем кажется нашему нормальному осознанию, и есть явления, которые мы сейчас не можем понять или даже представить.
4. Эмпирические доказательства. Было проведено большое количество эмпирических исследований, которые дают убедительные доказательства телепатии и предсознания. Например, три года назад социальный психолог Дарил Бем опубликовал результаты девяти экспериментов, в которых приняли участие более 1000 участников, восемь из которых продемонстрировали значительное статистическое доказательство предвидения и предчувствия (1). Поскольку они были опубликованы в очень респектабельном академическом журнале, результаты Бема вызвали много споров, в том числе большую критику со стороны скептиков. Тем не менее, эксперименты Бема были успешно воспроизведены несколько раз (хотя другие повторения оказались безуспешными, и скептики подчеркнули их) (2).
Это всего лишь одно исследование, результаты которого трудно объяснить – за последние несколько десятилетий были проведены многие другие эксперименты, причем все более строгие протоколы (в ответ на критику скептиков), некоторые из которых имеют значительные положительные результаты. Возможно, что некоторые (возможно, даже многие) из этих результатов могут быть объяснены с точки зрения ошибочной методологии или мошенничества, но если вы открыты для возможности таких явлений, как телепатия и предсознание, тогда легко принять как доказательство того, что «что-то» происходит.
5. Персональный опыт. На протяжении всей моей жизни у меня было множество психических переживаний, которые, я думаю, были слишком значительными, чтобы их можно было объяснить как случайность или случайность. Большинство из них были опытом пред-познания, обычно в мечтах. Мне не хватает места, чтобы описать их здесь, но по какой-то причине они в основном участвовали в матчах или футбольных матчах и матчах по крикету, где во сне я читал счет в газете или смотрел матч как он подошел к концу. У меня нет привычки мечтать о десятках спортивных матчей. На самом деле, у меня были только такие сны несколько раз (по крайней мере, мечты, которые я вспомнил при пробуждении). В более чем половине случаев я мечтал о правильных оценках.
6. Анекдотические доказательства . Ученые справедливо недоверчиво относятся к анекдотическим доказательствам, и я бы не сказал, что анекдотические доказательства следует рассматривать как «доказательство» чего-либо. Однако он может служить «аргументом поддержки» в сочетании с другими, более достоверными доказательствами. Это особенно относится к психическим явлениям, потому что существует такое огромное количество сообщений о психических переживаниях, которые по-прежнему сообщаются все время. Если психических явлений не существует, трудно объяснить, почему сообщения о телепатии, предсознании и ясновидении были столь удивительно распространены среди людей на протяжении веков в разных культурах.
7. Скептицизм скептиков. Не желая быть личным, я часто оказываюсь недоверчив мотивов горячих материалистов, которые проводят свою профессиональную жизнь, развенчая паранормальные явления. Я, конечно, не имею в виду, что эти люди коррумпированы, только у них есть бессознательные психологические мотивы. Чтобы «объяснить» человеческую жизнь, а мир – это мощная человеческая потребность. Вы можете видеть это в религиях, которые обеспечивают сильную «повествовательную структуру», которая позволяет понять положение человека в мире и их жизнь. На мой взгляд, материалистическое мировоззрение обеспечивает ту же функцию: оно обеспечивает повествование, которое имеет смысл в мире. В результате материалисты очень враждебно относятся к любым явлениям, которые противоречат этому взгляду на мир, так же, как религиозные люди враждебно относятся к доказательствам против своих убеждений. Это создает «когнитивный диссонанс», и верующие подойдут почти к любой длине, чтобы объяснить противоречивые доказательства.
Возможно, есть проблема контроля. Как писал ученый / философ Фрэнсис Бэкон: «Знание – это сила». Чтобы быть в состоянии объяснить, мир приносит удовлетворительное чувство контроля – чувствовать, что природа «под нашим большим пальцем», что она находится в рабстве для нас. Признаться, что есть явления, которые мы не можем полностью понять или объяснить, и что мир незначителен, чем мы можем себе представить, ослабляет нашу силу и контроль – что может быть другой причиной, по которой скептики неохотно принимают психические явления.
Вот почему я склонен принять существование телепатии и пред-познания. Я не считаю себя легковерным или суеверным – мне нравится верить, что я непредвзято и рационально. Вы можете не согласиться – но, надеюсь, мои аргументы подскажут вам, как вы оцениваете свои убеждения.
Стив Тейлор, доктор философии. является доцентом по психологии в Лидском столичном университете, Великобритания. Он является автором «The Fall: The Insanity of the Ego in Human History» и «Возвращение к здравому смыслу». www.stevenmtaylor.com
Следуйте за Стивом на Facebook Следите за Стивом в Твиттере
(1) Оригинальный документ Дарил Бем: http://caps.ucsf.edu/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/bem2011.pdf
(2) Информацию о повторении его исследований см. По адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2423692
