Время от времени я получаю сообщение электронной почты, которое игнорирую после прочтения темы. Я знаю, что я не одинок в соблюдении этого эмпирического правила, но сегодня я сломался и открыл сообщение, текст темы которого гласил: «Ученые заявляют:« Нечеловеческие животные сознательны ». Я честно думал, что это шутка, вероятно, из одной из моих любимых газет The Onion . Однако это не так.
Мой коллега Майкл Гора опубликовал резюме недавней встречи в Кембридже, Англия, на которой «лидеры науки достигли критического консенсуса: люди – не единственные сознательные существа; другие животные, особенно млекопитающие и птицы, действительно сознательны ». На этом собрании под названием« Мемориальная конференция Фрэнсиса Крика »ряд ученых представили доказательства, которые привели к этому очевидному выводу. Трудно поверить, что те, кто поделился своими домами со спутниками, еще этого не знали. И, конечно же, многие известные и отмеченные наградами полевые исследователи достигли того же результата несколько лет назад (см. Также).
Майкл Гора так же недоверчиво, как я и многие другие, о том, что мы уже знали. Интересно отметить, что из 15 знатоков, которые выступали на этой конференции, только один фактически провел исследования диких животных. Было бы неплохо услышать от исследователей, которые провели долгосрочные исследования диких животных, в том числе великих обезьян, других нечеловеческих приматов, социальных плотоядных, китообразных, грызунов и птиц, например, чтобы добавить в базу данных. Как бы то ни было, я приветствую их не столь удивительный вывод, и теперь я надеюсь, что он будет использоваться для защиты животных от жестокого и бесчеловечного обращения.
Некоторые могут сказать, что мы действительно не знали, что другие животные были в сознании, но это невероятно наивная точка зрения, учитывая то, что мы знаем о нейробиологии и познавательной и эмоциональной жизни других животных. Действительно, это были призывы к этим самым данным, которые привели к выводам этой группы ученых . Но действительно ли нам нужна группа международно признанных ученых, чтобы сказать нам, что данные действительно в порядке? Да и нет, но давайте поблагодарить их за это.
Я согласен с Майклом Горой, что «это действительно важное заявление, которое будет использоваться в качестве доказательства теми, кто настаивает на том, чтобы ученые развивали более гуманные отношения с животными. Труднее, например, оправдать эксперименты на нелюди, когда вы знаете, что они являются сознательными существами, а не только биологическими машинами. Некоторые из выводов, сделанных в этой декларации, являются продуктом ученых, которые по сей день проводят эксперименты на животных в неволе, включая дельфинов, которые являются одними из самых разумных видов на Земле. Их собственное заявление теперь будет использовано в качестве доказательства того, что пришло время прекратить использовать этих животных в неволе и начать искать новые способы зарабатывания на жизнь ».
Кембриджская декларация о сознании
Ученые дошли до того, чтобы написать так называемую «Кембриджскую декларацию о сознании», которая в основном заявляет, что эта выдающаяся международная группа ученых согласна с тем, что «сходящиеся данные свидетельствуют о том, что у нечеловеческих животных есть нейроанатомические, нейрохимические и нейрофизиологические субстраты сознательных состояний вдоль с возможностью проявления преднамеренного поведения. Следовательно, вес доказательств указывает на то, что люди не уникальны в обладании неврологическими субстратами, которые генерируют сознание. Нечеловеческие животные, включая всех млекопитающих и птиц, а также многие другие существа, в том числе осьминоги, также обладают этими неврологическими субстратами ». Они могли также включать рыбу, для которой убедительные доказательства, подтверждающие чувство и сознание, также являются убедительными (см. Также).
Итак, что мы будем делать с тем, что знаем (и знаем)?
Справедливо спрашивать, что сделают эти ученые и другие люди сейчас, когда они согласятся, что сознание широко распространено в животном мире. Мы знаем, например, что мыши, крысы и цыплята проявляют эмпатию, но это знание не было учтено в Федеральном законе о благосостоянии животных в Соединенных Штатах.
Я искренне поражен тем, что эти данные и многие другие данные о познании животных и эмоциях животных игнорируются теми, кто принимает решения о правилах использования и злоупотребления другими животными. Однако Лиссабонский договор, принятый государствами-членами Европейского союза, вступивший в силу 1 декабря 2009 года, признает, что «при разработке и осуществлении сельского хозяйства, рыболовства, транспорта, внутреннего рынка, научно-технического развития и космической политики Союза , Союз и государства-члены должны, поскольку животные являются живыми существами, в полной мере учитывают требования к благосостоянию животных при соблюдении законодательных или административных положений и обычаев государств-членов, касающихся, в частности, религиозных обрядов, культурных традиций и регионального наследия «.
Давайте аплодируем Кембриджской декларации о сознании и Лиссабонскому договору и прилагаем все усилия, чтобы заставить животных защищать от инвазивных исследований и других форм злоупотреблений, во многих случаях ужасно негуманных, которых они заслуживают.
Некоторые недавние очерки, которые я написал, указывают на то, что все еще есть люди, которые чувствуют себя комфортно, убивая людей, которых они называют «ненужными» или «лишними» животными, и, по крайней мере, один из животных-вельфистов, одетый в Оксфордский университет Мариан Докинз, продолжался несколько месяцев назад утверждать, что мы все еще не знаем, являются ли другие животные сознательными и что мы должны «оставаться скептичными и агностическими [о сознании] … воинственно агностически, если это необходимо, потому что это сохраняет возможность того, что у большого количества видов есть какой-то сознательный опыт … Насколько нам известно, многие животные, а не только умные, а не только откровенно эмоциональные, также имеют сознательный опыт ».
Возможно, то, что я называю «опасной идеей Докинза», теперь, наконец, будет отложено с учетом результатов съезда в Кембридже. Я, откровенно говоря, не вижу, как кто-либо, кто работал в тесном контакте с любым из множества животных или кто живет вместе с животными-компаньонами, может оставаться неопределенным и агностическим относительно того, являются ли они сознательными.
Говорят, что повторение – это скучный разговор, но теперь есть множество научных данных, которые делают скептицизм и, безусловно, агностицизм, анти-научными и вредными для животных. Теперь, наконец, престижная группа Кембриджа показывает, что это так. Браво для них! Итак, давайте все вместе будем использовать эту информацию, чтобы остановить злоупотребление миллионами миллионов сознательных животных во имя науки, образования, питания, развлечений и развлечений и одежды. Мы действительно обязаны им использовать то, что мы знаем от их имени, и проявлять сострадание и сочувствие к нашему обращению с этими удивительными существами.
Изображение тизера можно найти здесь.
