Когда женщины сталкиваются с конкуренцией за товарищей, они склонны реагировать, тратя больше денег на продукты, улучшающие внешний вид (например, одежду и косметику). Это отчасти объясняет феномен (который впервые был отмечен еще в 1920-х годах), что в более низкие экономические времена, а когда мужчин с низким статусом мужчин, продажи косметики – не одна из жизненных потребностей – скорее возрастают, чем уменьшаются. Теория истории жизни может объяснить это, и более общие выводы о том, как мы реагируем на плохие экономические времена, явления.
Биологи давно использовали Теорию Истории Жизни, чтобы объяснить различные способы использования репродуктивных стратегий для животных. Существуют две основные стратегии. Быстрая стратегия предполагает наличие как можно большего количества потомков в молодом возрасте. Эта стратегия сводит к минимуму инвестиции, которые делает любое животное самостоятельно и физическое развитие вне весны. Подумайте о насекомых, мелких млекопитающих и т. Д., Которые имеют много и много потомков, но не тратят много энергии на их воспитание. Это хорошая стратегия, когда завтра быть живым. С другой стороны, у нас есть животные, такие как люди, слоны, киты, которые тратят много ресурсов, прежде чем стать сексуально зрелыми. Они также тратят много ресурсов на воспитание своих молодых. Только такие животные, которые имеют хорошие шансы прожить долгую жизнь, могут позволить себе такую стратегию. Это медленная репродуктивная стратегия.
Таким образом, ключевой аспект теории истории жизни состоит в том, что чем ниже вероятность того, что животное достигнет половой зрелости, тем быстрее будет его репродуктивная стратегия .
История жизни объясняет, как показал Влад Гришкевичюс и его коллеги, почему дети, воспитанные в суровых и неопределенных условиях (например, нищета, жестокое обращение, война), склонны принимать более быстрые жизненные стратегии, чем дети, воспитанные в более безопасных условиях. Дети быстрой стратегии вырастают, чтобы быть более импульсивными, принимать больше рисков для здоровья и иметь секс и детей в более раннем возрасте.
Одним из ключевых результатов исследования истории жизни с участием людей является то, что эти различия в стратегии, как правило, выражаются больше (и часто только), когда люди находятся под угрозой. Так, например, когда люди сталкиваются с потерей работы и доходами, люди с разными жизненными историями, как ожидается, будут реагировать по-разному. В своем последнем исследовании это то, что Гришкевичюс и его коллеги показали, что, когда люди загружаются (напоминаются, задумываются) с угрозами их финансовому благополучию, люди, которые были беднее детей, с большей вероятностью отвечали, делая более импульсивными, рискованными выбор, тогда как люди из более безопасного фона делали наоборот.
Интересно отметить, что в прошлом одна критика исследований в области истории жизни с людьми заключается в том, что реальный экономический статус детей может не означать, что человек чувствует себя небезопасным или небезопасным в детстве. Многие люди, затронутые в объективно «бедных» условиях, сообщают о счастливом детстве, некоторые даже не знают об их относительной бедности. Чтобы преодолеть эту законную озабоченность, исследователи использовали биологический маркер детской незащищенности – окислительный стресс – чтобы определить, у каких участников были стрессовые, быстрые стратегии детства. Детский стресс и гормоны, вызывающие стресс, оставляют контрольные следы, которые все еще видны у взрослых, и эти следы могут быть продуманы простым анализом мочи. Независимо от того, измеряете ли вы вопрос о детском доходе или измеряете окислительный стресс, детский стресс связан с расходами, а не с экономией, когда сталкиваются с финансовыми угрозами как взрослый.
Теперь возможно, что люди, которые выбирают более рискованное, более импульсивное поведение, когда услышат о надвигающейся рецессии, будут более успешными, чем те, кто ведет себя более продуманно. Но, при прочих равных условиях, это кажется маловероятным.
В BeyondThePurchase.Org мы исследуем связь между привычками к расходам людей – как вы тратите свои деньги и на кого вы тратите их – и если ваши привычки к расходам приводят к более или менее счастью или изменению ваших ценностей. Мы также заинтересованы в том, чтобы понять, как наши личности, наши жизненные истории и окружающая среда влияют на то, как мы думаем и тратим деньги.
Чтобы узнать о том, что может повлиять на то, как вы думаете и тратите деньги, войдите в систему или зарегистрируйтесь с помощью «За пределами покупки», затем возьмите несколько наших привычек к расходам (шкала экспериментальной покупки, шкала материалистических ценностей и навязчивая покупка), а также несколько ценностей и личностей (опрос положительных эмоций и наши убеждения о благополучии). Когда вы регистрируетесь и проводите опрос, вы получаете отзывы о своих привычках расходов, своем счастье и ваших ценностях – информации, которая может помочь вам понять себя и других немного больше.
Статья, о которой говорилось выше, называется «Когда экономия заставляет людей тратить или спасать? Ответы на нехватку ресурсов зависят от среды детства ».
