Являются ли судьи несправедливыми по отношению к женщинам-игрокам?

Поддерживает ли психологическое исследование обвинение в предвзятости судей?

Комментаторы, профессиональные теннисисты и фанаты остаются втянутыми в горький спор о том, права ли Серена Уильямс обвинять Карлоса Рамоса, судью мужского пола в ее открытом финале в США, в предвзятом отношении к ней из-за сексизма, что привело ее к проигрышу в этом решающем матче.

Серена Уильямс в Ролан Гарриос

Источник: Yann Caradec. Этот файл лицензирован по общей лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0.

• Видеоигры, успех в школе и ваш ребенок
• Пристрастился к преступности?
• Запугивание на рабочем месте: причины, последствия и профилактика
• Что делает розовый цвет с тобой?
• Хватит обвинять жертв сексуального насилия в том, что они не сообщили

Ссора выявила более глубокую полемику: сталкиваются ли женщины-профессионалы с дискриминацией на площадке?

Последние психологические исследования показывают, является ли это еще более глубокой проблемой для всех видов спорта.

В то время как дебаты продолжаются, обе стороны обмениваются только неподтвержденными доказательствами – независимо от того, подвергался ли конкретный игрок мужского или женского пола, демонстрирующий одинаковое поведение, одинаковому обращению.

• 12 способов нарциссов заставляют вас думать, что они важны
• Простая техника, чтобы успокоить ваш тревожный ум за 20 минут
• Что женщины должны бояться мужчин в братствах
• Почему говорить о запугивании полезно для детей
• Почему собаки, кажется, ненавидят почтальона?

Психологическое исследование может дать окончательное разрешение дискуссии.

В исследовании под названием «Принятие решений судьями о нарушениях: влияние пола игрока на высшем национальном уровне» были рассмотрены судьбоносные решения в элитных гандбольных матчах между женской и мужской лигами из Первого дивизиона чемпионата Франции по гандболу, который самый высокий национальный уровень для этого спорта во Франции.

Исследование было сосредоточено на нарушениях игрока, и статистический анализ большого количества матчей определенно показал, что судьи принимали более суровые решения в отношении женщин по сравнению с играми мужчин.

Авторы исследования, команда психологов во главе с Николасом Сушоном, Женевьевой Кабаньо и Грегори Майо из Университета Парижа Уэста Нантера Ля Дефанс, Университета Ренна и Университета Бата, утверждают, что агрессивное поведение более шокирующее и заметное, когда они отображаются женщиной, а не мужчиной.

Возможно, женская агрессия нарушает традиционные гендерные стереотипы.

Можно ожидать, что женщины должны быть менее агрессивными, чем мужчины. Антагонистическое поведение женщин-конкурентов будет рассматриваться как более враждебное, чем на самом деле, по сравнению с тем, что делают мужчины, благодаря психологии того, что называют «эффектом контраста».

Нарушение мужских ожиданий того, что значит быть женским, может вызвать у судей мотивацию наказывать более сурово спорных женщин.

Исследование, опубликованное в журнале Psychology of Women Quarterly , утверждает, что мы обычно ожидаем, что женщины неявно сотрудничают, а не конкурируют. Доброта, забота о других, тепло и мягкость – предположительно женские черты, а мужчины, как ожидается, будут более уверенными и агрессивными.

Итак, когда мужчины ведут себя агрессивно на теннисном корте или на любой спортивной арене, они просто мужчины; они являются мужским желанным, конкурентоспособным способом. Напротив, если женщины ведут себя точно так же, нарушая социальные ожидания, агрессия может быть более удивительной и поэтому рассматриваться как чрезмерно воинственная.

Таким образом, это первое психологическое исследование роли пола игрока в судействе на высшем национальном уровне соревнований выявило значительный гендерный уклон в судействе элитных видов спорта.

Серена Уильямс играет на Открытом чемпионате в Дохе

Источник: Хансон К Джозеф. Это файл из Викисклада

Авторы утверждают, что влияние пола игрока на судейство может быть распространено на все виды спорта.

В другом исследовании под названием «Решения игроков по признаку пола и мужского пола об агрессии во французском футболе: предварительное исследование», выполненном Женевьевой Кулон-Кабаньо, Оливье Раскле и Николасом Сушоном, было рассмотрено 26 игр.

Опубликованное в журнале Sex Roles , исследование показало, что мужчины-игроки демонстрировали в два раза больше агрессивных действий, чем женщины-игроки, однако судьи наказывали игроков-женщин больше, чем игроков-мужчин.

Все судьи в обоих исследованиях были мужчинами.

Возможно, нас не должно удивлять то, что судьи страдают от различных психологических ошибок: это присуще судье во всех видах спорта.

Предыдущие психологические исследования установили, что шум толпы значительно уменьшает количество фолов, присужденных против хозяев поля. Статистический анализ показал, что судьи в футболе и хоккее считали игроков в черной форме более агрессивными. Следовательно, они также имели тенденцию наказывать их больше, возможно, потому что, психологически, черный цвет связан с агрессивностью.

Исследования показывают, что футбольные судьи с меньшей вероятностью будут наказывать игроков, которые поддерживают громкую толпу, даже когда игроки явно нарушают правила.

Предубеждение во всех видах форм, не только по половому признаку, широко распространено в судействе, но это потому, что судьи склонны к различным частичностям, которые есть у всех нас.

Они просто люди.

Ходят слухи, что на элитном уровне игры звездам тенниса было предложено больше технологий и меньше человеческих суждений, например возможность компьютерного анализа видео, полностью заменяющего судей по вызову на линии. Но говорят, что теннисисты предпочитали человеческое прикосновение.

Может быть, именно эта слабость судей может служить самой полезной психологической функцией из всех, поскольку она дает фанатам, независимо от того, каким видом спорта они следуют, кого-то, чтобы катарски кричать и проветривать на выходных, выражая все это неудовлетворенное разочарование от поражение рабочей недели.

Вы можете обвинить рефери в том, что ваша команда проиграла, оставаясь в отрицании того, что они не были достаточно хороши в тот день.

Действительно, крича на судью, многие служили психологической функции для самой Серены Уильямс. Возможно, кому-то удобно было обвинить ее в проигрыше. Вместо того, чтобы указывать пальцем на себя за то, что она не играла так же хорошо, как противник, на ее заголовках преобладали фотографии, на которых она указывала обвиняющим пальцем на судью. Иногда, когда мы кричим на кого-то изнутри, мы действительно кричим о себе.

Даже если Уильямс прав, что предвзятость присуща спортивному судейству, а психологические исследования подтверждают это, эти предрассудки вряд ли исчезнут в одночасье. Так что, если у нее будет реальная возможность сравняться с Маргарет Корт, победительницей 24 титула Большого шлема, ей, возможно, придется изучить некоторую лучшую спортивную психологию о том, как справиться с ней, когда судья принимает плохое решение. Действительно, возможно, давление этого исторического момента превратило этот конкретный матч в ситуацию с более высокими ставками в сознании этого высшего игрока, что способствовало ее распаду на корте.

Это лишь подтверждает то, чем на самом деле является теннисный разум.

Пристрастный судья: да или нет? Это все часть игры.

Рекомендации

РЕШЕНИЕ ПОСЛАНИЙ, ПРИНИМАЮЩИХ О ТРАНСГРЕССИЯХ: ВЛИЯНИЕ ГЕНДЕРА ИГРОКА НА ВЫСШЕМ НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Николас Сушон, Женевьева Кабаньо, Оливье Раскле, Алан Тракле, Фабрис Доссевиль и Грегори Р. Майо. Психология женщин ежеквартально, том 33, выпуск 4, декабрь 2009 г., стр. 445-452

Решения игроков по гендерным и мужским вопросам, касающиеся агрессии во французском футболе: предварительное исследование. Женевьева Кулон-Кабаньо, Оливье Раскл и Николас Сушон. Sex Roles, Vol. 52, № 7/8, апрель 2005 г.