Глупый креационистский аргумент

На прошлой неделе, в припадке беспокойства в ночное время, я арендовал низкобюджетный фильм через Amazon Instant Video – фильм, который я обычно никогда не смотрел, но был дешевле, чем некоторые другие видео-предложения Amazon для a-la-carte. Фильм называется Random Acts of Violence (Charmed?) И состоит из шутливого подшучивания, акцентированного безвозмездным убийством. Главный герой по имени Малькольм играет писатель / режиссер Эшли Кэхилл. Я сравниваю опыт просмотра этого фильма с тем, чтобы играть в Grand Theft Auto в течение двух часов и переписывать игру с работающим комментарием Роберта Уэбба.

Но само насилие не беспокоило меня так же, как диалог и его абсурд / понтификация. В конце концов, я живу в Соединенных Штатах, и я привык наблюдать за тем, как кто-то заглядывает в голову на экране. Например, в какой-то момент в фильме персонаж по имени София сумел сформулировать самый глупый аргумент креационистов, который я когда-либо слышал. Она утверждала, что, поскольку Бог хочет оставаться скрытым, он создал летопись окаменелостей, чтобы покрыть его следы и действительно создал всю жизнь заново. (Чтобы сэкономить дополнительные $ 3,99 и рискнуть от скуки, я пересчитываю аргумент из памяти, не просматривая фильм снова.)

Любой, кто имеет самое базовое понимание философии или логики, может легко выбить дыру в таком аргументе. В частности, этому объяснению не хватает как скупости, так и краткости. Давайте рассмотрим закон скупости или бритву Оккама. Согласно Британской энциклопедии , «принцип дает преимущество перед простотой; двух конкурирующих теорий, предпочтительнее простое объяснение сущности. Принцип также выражается как «Сущности не должны умножаться за пределы необходимости». Другими словами, согласно Бритве Оккама, наиболее вероятное объяснение, скорее всего, верно.

Итак, у нас есть пояснение A: Эволюция действительно существует, и ископаемые данные являются доказательством. И пояснение B: Бог сотворил человека и все другие живые существа, и Бог приложил все усилия, чтобы сфабриковать ископаемые записи, чтобы обмануть людей и оставаться «скрытыми». Кроме того, Бог думает, как люди, и имеет человеческое желание остаться спрятаны в первую очередь. Какое объяснение проще?

• 4 Худшие вещи, чтобы сказать другу, который страдает
• Устойчивость при работе с изменениями
• Что дети с аутизмом хотят, чтобы вы знали
• Папа Фрэнсис и люди с психическими расстройствами
• Консультации по взаимоотношениям: Месть не принимается

По аналогии, давайте рассмотрим другой пример: женщина входит в магазин и крадет печенье – кладет его в карман в качестве закуски на потом. Вот альтернативное объяснение, объясняющее, почему печенье попало в карман женщины: женщина входит в магазин, и печенье, которое является разумным существом с контролем разума, пробивается в карман. (Возможно, OJ должен был сделать аналогичный аргумент, когда, как утверждается, он поймал кражу куки из линии тюремной чау-чау.)

В заключительной заметке, при рассмотрении объяснения креационизма, представленного в фильме, я могу придумать несколько иной подход, который может лучше гель с монотеистической чувствительностью. Вместо того, чтобы желать оставаться скрытыми, Бог мог создать летопись окаменелостей, чтобы проверить веру своих верующих. В любом случае, объяснение намного сложнее, если принять реальность, что эволюция существовала.

Подпишись на меня в Твиттере!

• Джош Гамильтон: трезвая модель ролей
• Проблемы одиночного усвоенного воспитания
• Участие во Внутреннем конфликте
• Не говорите своим детям, что они компетентны
• Люблю

Хотите узнать, как писать, как профессионал? Ознакомьтесь с моей новой книгой . Полное руководство по написанию статьи: как писать успешные статьи для онлайн-и печатных рынков (F + W Media / Writer's Digest Books)