Что, если Джек Потрошитель жил с тобой?

Источник: К. Рамсланд

Я давно знаю о ранней вымышленной истории, основанной на убийствах, приписываемых Джеку Потрошителю, но только недавно я его прочитал. Жительница Мари Белок Лоундес была опубликована в январе 1911 года в журнале McClure . Позже она расширила его в повести, в котором основное внимание уделялось женщине-хозяйке. Альфред Хичкок несколько изменил его, превратив его в фильм.

Сообщается, что Lowndes был вдохновлен анекдотом, который она услышала на вечеринке о пожилой супружеской паре, которая была уверена, что Джек Потрошитель поселился с ними во время убийств в конце 1888 года. Во время буксировки Ripper Lowndes был молодым стремящимся писатель. Хотя в то время она была в Париже, а не в Лондоне, она следила за сенсационным освещением новостей. Годы спустя она использовала уникальный контекст для написания истории, в которой из лондонского общества выработались гендерные и классовые проблемы. Она также проявила острый взгляд на тонкие психологические повороты.

Сюжет является основным: Buntings, стареющая пара с финансовыми проблемами, обрадованы, когда приходит один человек и решает арендовать несколько комнат. Без этого удара удачи они бы голодали. Жилец, мистер Свитт, – странная утка, но миссис Бантинг может пропустить это, пока он платит и не вызывает неприятностей. Ее вмещающее отношение предвещает более драматические приходы.

Миссис Бэнтинг посещает Sleuth, в то время как ее муж проводит время, читая газеты, особенно когда появляются рассказы о «Мстителе», убийце алкоголиков-рипперов. У г-на Бантинга есть друг в полиции, поэтому он также получает детали за кадром. Это также дает автору возможность описать Черный музей Скотланд-Ярда, основанный в 1875 году.

• Зодиак и другие убийцы триллеров
• 4 Удивительно легкие способы сделать себя счастливее
• Этот мотивирующий взлом мгновенно изменит ваше мышление
• 13 причин, почему «13 причин, почему» не получается правильно
• Молодое взрослое и избегающее стресса в стиле жизни

Криминологические музеи появились в нескольких крупных городах в конце девятнадцатого века. Объекты и картины были выставлены для демонстрации теорий о преступности и ее исполнителей. В эти музеи попали оружие, яды, образцы крови, отпечатки пальцев, петли палача, фотографии морга, реконструкция преступности, образцы почерка, памятные вещи полиции и даже человеческие останки.

Миссис Бэнтинг презирает одержимость своего мужа с нераскрытыми убийствами Мстителя, но она начинает подозревать, что их квартирантом может быть этот парень. Здесь и лежит гений истории. Чем больше она обнаруживает, тем больше она покрывает его. Она даже отваживается на расследование коронера – что-то, что только вульгарные люди сделали, чтобы узнать, что на самом деле знают полиция. (Большая деталь периода!)

Миссис Бантинг знает, что у квартиранта есть сумка, но она не может найти ее, когда она очищает свои комнаты. Она видит красную жидкость, просачивающуюся из закрытого кабинета, но принимает его поспешное и неправдоподобное объяснение. Она начинает действовать нехарактерно, в том числе и к своему мужу. Каждый раз, когда она обнаруживает что-то, что подразумевает мистера Свитта как убийцу, она тонизирует его.

• Письмо Стэнфорду: радикальная уязвимость
• Похоть на Свободный
• Родители 3 вопроса должны спросить своих детей
• Альтернативное детское психическое здоровье
• Врач-самоубийство – тип эвтаназии

В частности, ей нужно чувствовать себя в безопасности в собственном доме, и отчасти ей нужны деньги. Если он арестован, ей грозит бедность.

В этой сказке вы получаете раннее криминальное профилирование («убийца миссии») и даже представление о знаменитом музее восковых фигур мадам Тюссо. Но самым интересным является то, как Lowndes так тонко показывает, как кто-то может приспособить поведение кого-то, позднее разоблаченного как серийный убийца.

Я все время слышу этот вопрос. Люди просто не могут поверить, что в доме серийного убийцы могут быть невинные партии. Но это происходит. Даже если некоторые предметы или поведение кажутся зловещими, отрицание является мощным механизмом, особенно когда личные инвестиции в видение вещей в более лестном свете являются сильными.

Лучшее выражение этого я видел в воспоминаниях Лионеля Дамера о его сыне, Джеффри. Когда Джефф жил в подвале своей бабушки, она дважды жаловалась Лайонелу на отвратительные запахи. У Джеффа было невинное объяснение: он экспериментировал с химикатами на куриных частях из продуктового магазина. Лайонел обнаружил неприятную пахучую жидкость возле мусорных баков, которые, по его мнению, были обычным мясным соком. Почему он пришел к выводу, что это человеческая кровь?

«Я позволил себе поверить Джеффу, – размышлял Лайонел в « Истории отца » , – чтобы принять все его ответы, независимо от того, насколько невероятными они могут казаться …. Более того, я позволил себе поверить, что в Джеффе есть линия, линия, которую он не пересечет … Моя жизнь стала упражнением в предотвращении и отрицании ».

Он принял украденный манекен в качестве «шалости», а .357 «Магнум» как «мишень-пистолет», обвинение в растлении детей как «несчастный случай» и просьбу о замораживании в качестве ответственной попытки быть экономичным. Кто бы мог подумать, что это для расчлененных частей тела?

Житель не проливает света на личность Риппера, но он изображает, что может произойти, когда предвзятость и необходимость заразить наше восприятие и убеждения.