Зодиакальная этика и вызовы сострадания

Несколько недель назад я получил копию книги Дженни Грей, генерального директора Zoos Victoria (Австралия), названной зоологической этикой: проблемы сострадания. Я с нетерпением ждал чтения книги г-жи Грей, и после того, как я это сделал, я подумал, что лучший способ начать обсуждение – это взять интервью у нее. Она согласилась, и ниже приведены ответы на вопросы, которые я ей отправил. Позвольте мне сказать заранее, что г-жа Грей и я расходимся в наших взглядах на зоопарки (см., Например, «Это все еще не происходит в зоопарке: острые подразделения остаются), и именно поэтому я был доволен, что она не торопилась ответить на эти вопросы (некоторым из которых предшествуют заявления о том, как мы отличаемся). Сострадательное сохранение – это быстро растущая глобальная и междисциплинарная дисциплина, которая касается пленных и свободных животных, и я также был рад видеть, что г-жа Грей занимается различными проблемами, которые представляют сострадательное сохранение.

Описание для Zoo Ethics гласит:

Zoo Ethics исследует работу современных зоопарков и рассматривает основные этические проблемы, с которыми сталкиваются люди, которые предпочитают удерживать и отображать животных в зоопарках, аквариумах или святилищах. Дженни Грей утверждает ценность жизни животных и оценивает воздействие современных зоопарков, в том числе расходы на животных с точки зрения благосостояния и потери свободы. Серый освещает современные события, в том числе убийство горилла Харамбе в зоопарке Цинциннати в мае 2016 года, широко распространенное отбраковку молодого жирафа в Копенгагенском зоопарке в 2014 году и расследование храма тигра в западном Таиланде.

Грей описывает положительные результаты благосостояния и здоровья многих животных, содержащихся в зоопарках, повышенное внимание и защиту своих видов в дикой природе, а также наслаждение и воспитание людей, посещающих зоопарки. Зоопарк Этика даст возможность студентам этики животных и ветеринарных наук, специалистов в области зоопарков и аквариумов, а также заинтересованным посетителям зоопарка получить информированное представление о проблемах сохранения сострадания и развить их этические позиции.

• Почему вы чувствуете себя лучше для некоторых людей?
• Как милосердие может помочь вам поддержать любимого человека
• Иногда любить себя, вам нужно новое имя
• Самоуважение и ваш внутренний байкер
• Убийство и порочное воображение

Почему вы пишете Зоологическую этику: вызовы сострадательного сохранения и как вы написали свою книгу из своей долгосрочной привязанности к зоопаркам?

Благодарим вас за возможность рассказать о моей книге и этических проблемах, стоящих перед людьми, которые предпочитают работать на животных. Зоопарк Этика – это отражение моего путешествия, чтобы понять этический ландшафт работы с животными в зоопарках или других объектах. У многих людей есть сильные взгляды на зоопарки и аквариумы, однако мало кто ищет времени для разработки согласованных аргументов, поддерживаемых фактами и реальными данными. Я надеюсь, что этика зоопарков будет прочитана людьми, работающими на животных или заинтересованными в животных, и что они тогда потратят время на разработку собственных аргументов в отношении того, что является морально приемлемым. Моя самая большая надежда заключается в том, что, когда мы глубоко задумываемся об этике и нравственности, мы можем видеть необходимость перемен и обеспечить волю к изменению.

Каковы ваши основные сообщения?

• Рисование линии в сахаре с шеф-поваром Эмили Лукетти
• Мужчины тоже имеют гормоны
• Волонтер при депрессии? Жизнь, которую вы экономите, может быть вашей
• Социальная психология за голодающими играми
• Игра с очень старым

В письменной форме этики зоопарка я узнал, что нет ни одного нокаутирующего аргумента для зоопарков или против него. Скорее, каждая этическая основа (благосостояние, права, последовательность, добродетель и экологическая этика) дает представление о животных и наших отношениях с животными. Я бы посоветовал людям читать и глубоко размышлять о обязанностях и обязанностях, которые мы имеем перед животными.

Я считаю, что вы защищаете зоопарки и считаете, что вполне нормально держать животных в клетках по ряду причин. Что они и почему это так?

Я думаю, что это морально приемлемо для размещения животных в неволе, когда можно показать, что это отвечает интересам отдельного человека, вида или окружающей среды. Пленение может быть в интересах индивидуума, когда альтернативой является смерть или страдание, и где условия содержания в плену обеспечивают преимущественно позитивные состояния благосостояния. Суждение зоопарков и аквариумов основано на том, что они делают, нет ни одного аргумента, который бы оправдывал или осуждал зоопарки.

Продолжаются дискуссии и дискуссии, посвященные образовательной роли зоопарков и их вкладу в сохранение. Я не считаю, что играть «образовательную карту» особенно привлекательно с точки зрения того, как люди, которые чему-то научаются, затем продолжают вносить значительный вклад в будущее пленных животных и / или их диких родственников. Что вы думаете о роли зоопарков на этой арене? Я также чувствую, что игра на «карте сохранения» немного отличается, потому что есть некоторые зоопарки, которые вносят значительный вклад в проекты по сохранению, но они действительно не помогают жителям зоопарка. Однако, учитывая количество зоопарков во всем мире, лишь немногие фактически делают что-либо для сохранения, поэтому трудно оправдать сохранение животных в неволе в целях сохранения. Можете ли вы кратко рассказать читателям, что вы делаете в зоопарках и консервации? (Очень длинный вопрос – больше заявления)

Когда мы считаем, что 50 процентов видов теперь перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения, и многие виды находятся в абсолютно критическом состоянии, я думаю, нам нужна всякая помощь, которую мы можем получить, чтобы предотвратить шестое массовое вымирание. Зоопарки и аквариумы являются одним из игроков в сложном мероприятии. Я думаю, что зоопарки и аквариумы играют определенную роль в жильем и размножении исчезающих видов, и мне предлагается увидеть больше объектов, занимающих пространство и ресурсы для находящихся под угрозой исчезновения видов. Конечно, больше нужно сделать.

Что касается образования, вы правы, что все образование (включая школы и университеты) до сих пор не прекратило уничтожение окружающей среды. Теперь нам нужно действовать сообща, чтобы вдохновлять людей на принятие мер по защите животных. Эксперты по изменению поведения относятся к моменту воздействия, которое происходит, когда люди пробуждаются и мотивируются, чтобы услышать сообщение. Теперь у нас есть свидетельства того, что зоопарки и аквариумы способны обеспечить глубокие впечатления, которые способствуют изменению поведения и действию животных (например, Ballantyne et al., 2007; Jensen et al., 2017; Moss et al., 2015; Packer and Ballantyne 2010; связанные с кампаниями – Mellish et al., 2016; Pearson et al., 2014).

На стр. 118 вы пишете: «Несмотря на удовлетворение моральных требований обеспечения того, чтобы животные-зоопарки не страдали, достижимо для большинства видов, я ожидаю, что дискуссии о потенциале некоторых видов, которые будут считаться людьми, не относящимися к человеку, однажды вызовут ограничение диапазон видов, которые зоопарки могут удерживать и демонстрировать, или, по крайней мере, будет устанавливать дополнительные обязательства для тех, кто ухаживает за людьми, не относящимися к человеку »(мой акцент). На странице 151 вы написали:« Если благосостояние животных могут быть размещены, как это возможно для большинства видов, тогда кажется уместным радоваться тому, что природа приближается … »(мой акцент). Как насчет отдельных лиц, которые страдают и страдают и не могут быть приспособлены? Что вы думаете о уличной выставке Детройтского зоопарка, которая очень эффективна для понимания принципов сохранения и сохранения биоразнообразия?

Со временем животные, помещенные в зоопарки и аквариумы, изменились. В зоопарке Детройта они говорят о меньшем количестве животных в больших пространствах. Я думаю, что мы продолжим видеть крупных животных с существенными требованиями к пространству, выходящими из городских зоопарков, в сафари-парки и открытые ареалы. Городские зоопарки будут содержать меньше крупных животных и увеличивают количество и качество мелких животных, включая беспозвоночных и рептилий. Эти дисплеи, такие как улитка в Детройте, способны удовлетворить потребности отдельных животных, а также быть эффективными с точки зрения сохранения сообщений. Во всем мире есть много таких экспонатов, в том числе выставка саранчи в Базельском зоопарке в Швейцарии, погребение жуков в зоопарке Сент-Луиса и история сохранения лососевых палочек-ловушек в Мельбурнском зоопарке. Дом бабочек в Мельбурнском зоопарке постоянно считается одним из самых популярных экспонатов. Мы все выиграем от паузы и учета разнообразия видов, которые разделяют планету и предоставляют возможности для общения с маленькими и удивительными. Но даже здесь мы обязаны заботиться и должны понимать потребности маленьких тварей.

На стр. 208 вы пишете: «К сожалению, большая часть существующих в настоящее время зоопарков по-прежнему не соответствует требованиям этических операций. В лучшем случае 3% зоопарков стремятся соответствовать этическим нормам, возможно, только с учетом всех требований. Но есть надежда ». Не могли бы вы рассказать читателям, почему вы надеетесь, что будущее будет лучше для животных в клетке, которых Джессика Пирс и я называем« зоопарками »в нашей книге « Повестка дня животных »: свобода, сострадание и сосуществование в Человеческий возраст, когда вы отмечаете, что будут люди отдельных видов, у которых никогда не может быть жизни без страданий, пока они живут в зоопарке, и что около 97 процентов зоопарков сегодня даже не стремятся «соблюдать этические нормы», ?

В свое время в качестве директора зоопарка я видел повышенный интерес и инвестиции в зоопарки и аквариумы. Потребности в привлечении общин с природой и обеспечении биоразнообразия перед все более урбанизированным населением дали зоопаркам и аквариумам новую и важную роль. Многие проблемы, которые мы наблюдаем в зоопарках, связаны с пробелами в знаниях, нехваткой ресурсов и культурными установками. Повышенный интерес к познанию животных – это увеличение знаний, а усиление знаний – это сложная вера. Без сомнения, давление в социальных сетях также усиливает давление на перемены.

Меня все больше вдохновляют люди, которых я встречаю в зоопарках. Профессиональные сотрудники умны, страстны и привержены устойчивому будущему. Они присоединяются к зоопаркам и аквариуму, чтобы изменить зоопарки и отношения посетителей. Имея знания и ресурсы, я уверен, что они создадут улучшения, о которых мы даже не думали.

Все эти факторы дают мне надежду, что мы увидим значительные изменения в объектах, которые держат и ухаживают за животными.

В разных местах вы пишете о уязвимых и зависимых животных. На страницах 155-156 вы пишете: «Когда люди занимают позицию господства над другими, создавая таким образом отношения уязвимости и зависимости, на добродетельном должно проявляться великое сострадание». Что вы подразумеваете под этим?

Когда мы выбираем привозить животных в наши дома в качестве домашних животных или размещать животных в огороде, мы создаем условия, в которых они больше не могут себя заботиться. Ваша собака полагается на вас на питание и жилье, а также на поддержку компании и эмоциональную поддержку. Недостаточно просто убедиться, что у них достаточно ресурсов, чтобы остаться в живых и не страдать, вам также нужно убедиться, что они процветают. Вы должны действовать с состраданием и учитывать, что каждому животному нужно умственно, эмоционально и физически. Я считаю, что нам никогда не должно быть комфортно, что мы сделали достаточно. Каждый день мы должны найти способы сделать больше.

Среди руководящих принципов сострадательного сохранения: «Во-первых, не навреди» и жизнь каждого отдельного вопроса. Только то, что может сострадательно сохранить вклад, или, еще лучше, добавить к дискуссиям о том, должны ли существовать зоопарки в первую очередь и что нормально держать животных в клетках либо для их предполагаемого блага, либо для целей образования и сохранения?

Не моя цель – рассмотреть мир, в котором нет зоопарков и аквариумов, поэтому я с самого начала ясно понимаю, что я предполагаю, что зоопарки и аквариумы будут продолжать существовать. Скорее я хотел бы бросить вызов читателям, чтобы рассмотреть вопрос о том, как этика может помочь нам задуматься о наших отношениях и обязанностях с животными в нашем попечении. Зоопарки и аквариумы вносят свой вклад в сохранение, и я предлагаю, чтобы этот вклад можно было улучшить, рассматривая сострадательное сохранение. Слишком долго казалось, что нам нужно выбрать либо приоритет личности, либо вида. Я думаю, что когда мы заботимся о людях и о видах, мы будем развивать добрые и более успешные программы сохранения.

Как принципы милосердного сохранения повлияли на ваше мышление о важности жизни каждого человека?

В Zoos Victoria мы изменили способ подготовки животных исчезающих видов к выпуску. Благодаря повышению осведомленности о хищниках мы увеличили выживаемость людей в одной программе на 45% и составили более 90%. Ясно, что это хорошо как для человека, так и для вида. Мы также изменили способы размещения животных. Каждый год мы модернизируем и расширяем объекты животноводства, увеличивая то, что мы теперь знаем, что им нужно процветать, включая когнитивные проблемы, спокойные пространства для отдыха и возможности контроля над их окружением. Мы используем ученых по охране здоровья животных, чья работа заключается в проведении оценок благосостояния животных на индивидуальном уровне животных с использованием подтвержденных научных оценок благосостояния (поведения и физиологии). У нас есть 46 исследовательских проектов, в которых все сосредоточено на повышении благосостояния различных видов от бабочек до горилл. Это исследование позволяет нам принимать информированные решения по управлению животными, которые отвечают интересам отдельных животных в нашей помощи.

Многие зоопарки участвуют в том, что они называют «управленческой эвтаназией» так называемых «избыточных животных». У меня много проблем как с использованием слова «эвтаназия», так и с фразой «избыточные животные». В разделе вашей книги вы представляете некоторые очень интересные и сложные мыслительные эксперименты, которые поднимают ряд проблем с тем, как администраторы зоопарков занимаются разными видами животных. На страницах 214-215 вы рассматриваете тему «Убийство излишков животных», в которой основное внимание уделяется судьбе Мариуса, молодого и здорового жирафа, который был убит (не усыплен, несмотря на то, что они утверждают) в Копенгагенском зоопарке, потому что было решено, что Мариус не мог внести свой вклад в программу разведения зоопарка. Немного после того, как Мариус был убит, по одной и той же зоологии были убиты четыре льва в том же зоопарке. На встрече в Детроитском зоопарке в мае 2017 года, где мы познакомились, кто-то обратился к директору копенгагенского зоопарка, который решил, что убить Мариуса как героя было вполне нормально. Я откровенно считаю, что эта характеристика будет извращенной, и убийство Мариуса и четырех львов будет неприемлемым – многие другие, и я не считаю это сложной проблемой вообще, и мне интересно, хотите ли вы убить Мариуса или другие животные, которых вы решили, не могли внести по той или иной причине в программу разведения вашего зоопарка.

Я согласен, что существует разница между смертью, которая отвечает интересам индивида (эвтаназия) и убийством, которое прекращает здоровый образ жизни. Я призываю читателей задуматься над вопросами в разделе злых вопросов, включая смерть Мариуса, и разработать свои собственные аргументы. Я преднамеренно не дал простых ответов на сложные вопросы. Многие аргументы могут быть установлены. Я хотел бы надеяться, что ученики этики могут уточнить не только их личное мнение, но и правдоподобные аргументы об обратном.

Что вы думаете о превращении зоопарков в святилища?

В Zoo Ethics я определяю зоопарк, чтобы включить все объекты, в которых обитают животные в неволе, включая зоопарки, аквариумы, святилища, сады бабочек и парки рептилий. «Святилище» – это слово с положительным контекстом, который часто незаслужен. Хотя есть удивительные святилища, которыми управляют доброжелательные сотрудники, есть еще много, которые действительно страшны, без средств или опыта, чтобы хорошо заботиться о животных. Я бы не стал судить об объекте по наименованию или размеру банковского баланса, а скорее о том, что внимание, исследования и усилия они оказывают на уход за животными, которых они держат, и влияние, которое они оказывают на сохранение и образование. Я видел простые объекты, которые имеют необычную заботу о животных и большие, богатые объекты с ужасной заботой о животных.

Как вы относитесь к виртуальным зоопаркам?

Меня интересует, как технологии помогут улучшить жизнь пленных животных. Если бы документальных фильмов было достаточно, мы бы не столкнулись с Шестой вымиранием, и зоопарки и аквариумы не получили бы посещение, которое они в настоящее время испытывают. Хотя я не думаю, что технология заменит зоопарки и аквариумы, я думаю, что технология может улучшить посещение. В Zoos Victoria мы используем технологии, чтобы показать животных, которых мы не удерживали, например, в нашем «глубоком» аквариуме есть огромный экран, где ныряют киты. Технология также может привести к возникновению угроз для дикой природы в том смысле, что люди находятся в присутствии настоящего животного. Мы показываем влияние мусорного помета на морских птиц, не нанося вреда нашим собственным морским птицам и предоставляем возможность заложить пузырьки вместо того, чтобы выпускать воздушные шары. Через 6 месяцев 41 000 человек уже взяли это обязательство. Мы также изучаем варианты виртуальной реальности в сочетании с реальным чувственным опытом животных, чтобы усилить эмпатию к сохранению в некоторых из наших загадочных видов, таких как лягушки Baw Baw. Комбинация, вероятно, будет мощной.

Технология позволяет проводить наблюдения без воздействия человека, а широкое использование камер позволяет нам проводить новые исследования поведения животных и воздействия различных видов деятельности на благосостояние животных. Например, мы используем тепловизионные камеры для наблюдения за поведением животных на ночь и камеры с гнездом для неинвазивного мониторинга птенцов Маленьких пингвинов. Мы также используем технологии, которые помогают нам доставлять продукты питания случайным образом в течение дня на выбор видов, которые извлекают выгоду из непредсказуемых режимов питания. Мы также открываем интересные возможности, которые показывают, как мало мы действительно знаем о других разумных существах, которые разделяют нашу планету.

Каковы некоторые из ваших нынешних и будущих проектов?

Зоопарки Виктории будут продолжать отмечать важность сохранения зоопарка. Мы очень рады проектам, которые мы поддерживаем и запускаем. В этом году мы выпустим второе население восточных запрещенных бандикутов на острове Филипп, начав процесс делистинга видов, которые в настоящее время перечислены как вымершие в дикой природе. Чтобы победить первое выздоровление млекопитающих в Австралии, это захватывающая работа. Мы расширим наше разведение для программ выпуска, направленных на восстановление 21 наиболее подверженного опасности видов в Виктории.

Мы продолжим кампанию за маркировку пальмового масла на еде в Австралии, защиту лесных сред и меньшее количество подстилки. Мы также продолжаем ставить критически находящихся под угрозой исчезновения животных перед людьми, через живые экспонаты, образовательные программы, фотогалереи или документальные фильмы. Я считаю, что большинство людей изменят свое поведение, даже немного, когда они увидят, что мы собираемся потерять. Разрушительно по-настоящему рассматривать будущее без львов или слонов или горных пигмейских опоссумов.

Подкрепляя все эти цели сохранения, мы продолжаем добиваться прогресса в использовании науки для продвижения стандартов благосостояния животных на нашем собственном заднем дворе, а также во всей отрасли в целом, работая над профессионалами в области животного мира и распространяя знания и знания.

На мировой арене я только что взял на себя роль президента Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов. Эта позиция дает мне отличную платформу для обсуждения животных, сохранения и наших обязанностей как этических существ.

Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы рассказать читателям ?

Мы живем в то время, когда животные находятся под крайней угрозой. Более 50 процентов видов животных находятся под угрозой исчезновения. Самая большая угроза для животных – люди. Масштабы угроз выживанию видов требуют много решений. Я надеюсь, что изучение этики поможет нам убедиться, что мы находим эффективные вмешательства, которые сострадательны и учитывают интересы каждого животного.

Большое спасибо, Дженни, за ответы на эти вопросы. Я надеялся, что вы ответили бы на вопрос, поддержите ли вы убийство Мариуса. ²

Сказав это, я надеюсь, что ваше интервью охватит широкую глобальную аудиторию, потому что эти вопросы и дебаты вместе с другими не исчезнут, если их игнорировать. Важно, чтобы люди открыто говорили о том, как они согласны и как они отличаются друг от друга, допустимо ли, например, в первую очередь держать животных в клетках, следует ли продолжать разведение в неволе, если можно убить здоровых животных, которые не могут вносить вклад в программу разведения зоопарка, если зоопарки должны быть отправлены для спаривания или других целей, должны ли они быть принуждены к спариванию и каково будущее зоопарков. И поскольку только незначительный процент зоопарков пытается соответствовать стандартам благосостояния, ясно, что благосостояние многочисленных отдельных животных регулярно игнорируется в зоопарках по всему миру. Сохранение животных в зоопарках показывает, как животное благополучие терпит неудачу у отдельных видов. ¹

Для тех, кто хочет больше узнать о сострадательном сохранении, в ноябре этого года в Сиднее, Австралия, будет проведена международная конференция, в которой будут представлены широкомасштабные дискуссии о зоопарках и других областях, в которых сострадательная консервация может сыграть важную роль: игнорировать Природа больше нет: случай сохранения сострадания, « Сострадание как практическая и эволюционная этика для сохранения», «Содействие хищникам и сострадательное сохранение», «Сочувствующая консервация встречает Сесила убитого льва» и веб-сайт Центра сохранения сострадания.

Мы являемся спасательным кругом для пленных и свободных животных, людей, которые полностью зависят от нашей доброй воли и нашего благополучия, прежде всего, в постоянно растущем мире с преобладанием человека. Сострадательное сохранение, безусловно, может и должно быть впереди.

¹ Для совершенно другого взгляда на зоопарки, пожалуйста, см. Это интервью под названием «Эти преследующие фотографии животных направлены на то, чтобы вы передумали посещение зоопарка» с известным фотографом Джо-Энн МакАртур, о ее новой книге под названием «Captive». Также см. «Проект святилища китов: высказывание« Нет благодаря танкам »и ​​интервью с доктором Лори Марино, президентом и председателем совета проекта« Святилище китов ».

² Я добавил это из-за большого количества людей, которые говорили, что им тоже понравился ответ на этот вопрос известного администратора зоопарка, вместо того, чтобы говорить, что это сложная проблема и т. Д.

Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон); Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания; Почему собаки Hump и пчелы становятся подавленными: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении; Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования; Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном); и «Повестка дня животных»: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человека (с Джессикой Пирс). Canine Confidential: почему собаки делают то, что они делают, будут опубликованы в начале 2018 года. Узнайте больше на marcbekoff.com.