Bow Ties: простое решение для достоверности свидетельства очевидца

Если вы адвокат, беспокоясь о том, как ваш свидетель-эксперт будет выступать на стенде свидетеля, вы всегда можете поручить эксперту надеть галстук-бабочку: это всего лишь билет на этот «скверный авторитет».

Это всего лишь один из сцинтилляционных советов о том, чтобы превратить эксперта по ho-hum в «великого» свидетеля в последнем выпуске «Эксперта жюри» , публикации Американского общества судебных консультантов. Другие советы от Doug Carner Forensic Protection включают указание эксперту быть уверенным и расслабленным, а не быть «героем».

Чтение колонки заставило меня поблагодарить, что адвокаты, с которыми я работаю, имеют больше здравого смысла, чем сосредоточиться на поверхностном. Я был бы менее чем взволнован, если бы клиент-адвокат делал рекомендации по гардеробу (галстук-бабочка или нет) или приказывал мне просто расслабиться.

Я не хочу цинично относиться к пробным консультантам. Я уверен, что для них есть реальное место в оказании помощи в подготовке свидетелей – особенно новициатов – для суда. Но, на мой взгляд, вещество гораздо важнее стиля. И это очень трудно учить в простой колонке советов. Таким образом, адвокаты лучше выбирают правильного эксперта в первую очередь, чем скремблируют, чтобы подготовить своего свидетеля через подсказки гардероба последней минуты.

Критически, хороший эксперт должен иметь законный опыт в данной теме. Без законной экспертизы трудно быть спокойным и уверенным. Он или она также должны быть тщательными, уделяя время исследованию проблем и пониманию конкретных фактов. И, прежде всего, свидетель должен передать честность и смирение.

Адвокат, который должен сказать свидетелю не играть «героя», уже совершил большую ошибку. В первую очередь следует избегать нарциссического эксперта. Как однажды заметил один коллега, это помогает нам оставаться смиренными, если мы помним, что мы всего лишь одно доказательство, такое как личинка на мертвом теле.

К счастью, редакторы жюри экспертов имели здравый смысл запрашивать опровержения у других консультантов по судебному разбирательству, которые столкнулись с проблемой колонны Карнера.

Судебный психолог Стэнли Бродский (Stanley Brodsky), широко распространенный авторитет в судебном разбирательстве, назвал предложение Гарнера о гардеробе «унизительным». Экспертам не нужно рассказывать одеться в суд. И хотя на ум приходит одно или два исключения, большинство из нас не будет чувствовать себя более комфортно в галстуке-бабочке.

Бродский также возражал против рекомендаций Карнера о том, что эксперты должны просто «придерживаться фактов». Что отличает экспертные показания от показаний очевидцев или фактов, он отметил, что эксперты должны представлять не только факты, но – это правильно – эксперт мнения.

В другом опровержении эксперт по судебному разбирательству Элейн Льюис сказал, что Карнер только заявил очевидное, не давая никаких реальных сведений о том, как добиться лучших результатов. «Например, нам говорят, что эксперт должен оставаться расслабленным», но нет никаких предположений о том, как это сделать », – отметила она.

Эллен Финлей , которая рассматривает перспективы бывшего судебного адвоката для практики судебного разбирательства, говорит, что многое из того, что похоже на плохой подготовки свидетелей, связано с неадекватным обучением в юридической школе в том, как производить неотразимый прямой экзамен. Хорошо продуманное прямое обследование обеспечивает дорожную карту для присяжных заседателей и свидетелей и является единственным наиболее эффективным способом «передать вашу историю как присяжным, так и вашим собственным свидетелям», – тренирует она.

Если бы я занимался консультированием адвокатов по подготовке экспертов-свидетелей для судебного разбирательства, я бы сказал им, чтобы они не усваивали время. Самая большая ошибка, которую я вижу адвокатам, заключается в том, чтобы собрать их дела в последнюю минуту. Адвокаты должны в полной мере объяснить своим специалистам свою теорию дела, подход к их прямому и непосредственному изучению и что ожидать от перекрестного допроса.

Если эксперт остается висящим на ветру, дело будет страдать, галстук-бабочка или нет.