Я благодарен Кристоферу Бэдкоку за его убедительный и страшный рассказ о советском «генетике», сталинском сапоге и научном мошенничестве Т. Д. Лысенко, нанесшем огромный ущерб советской науке середины века. Действительно, было высказано предположение о том, что его злокачественное влияние, возможно, было в значительной степени ответственным за замечательные неудачи советского сельского хозяйства, что, среди прочего, привело к свержению Никиты Хрущева.
В этой связи я не могу не задаться вопросом о нашей собственной уязвимости – здесь, на предположительно просвещенном Западе, – к псевдонаучным махинациям, которые продвигаются из европейских и американских университетов под лейблом «постмодернизм». Хотя его последствия были менее ужасными (и, конечно же, по крайней мере, насколько мне известно – и в отличие от отвратительного наследия Лысенко – не смертельного!), деградации постмодернистов также негативно повлияли на западную науку, опять же под видом политической корректности. И поскольку «обман Сокала» так резко раскрылся, поставщики постмодернистского поппика, как правило, не были более научно информированы, чем поздний и справедливо непривязанный Лысенко.
Кроме того, давайте не будем забывать о нынешнем урожае современных Лысенковиков – апостолов особого творчества, иначе называемых «интеллектуальным дизайном». Их «наука» гротескно плохо информирована, так что любое притворство эмпирической действительности легко опровергается … и все же , они продолжают подниматься из мертвых (и в этом смысле даже хуже, чем Лысенко), неуклюже колеблются и покрываются мухами, отказываясь – от настойчивой энергии фундаменталистской уверенности – уступать свету разума и данных.
Лысенко редукция.
Дэвид П. Бараш – эволюционный биолог, давний буддист и профессор психологии в Вашингтонском университете, чья последняя книга – буддийская биология: древняя восточная мудрость встречается с современной западной наукой , только что опубликованной издательством Oxford University Press.