За несколько лет до того, как я поступил в аспирантуру, когда мой сын еще был достаточно молод, чтобы сидеть перед продуктовой тележкой, я выучил мощный урок о убедительном характере средств массовой информации. Мы были в крекерном коридоре, когда мой обычно спокойный малыша начал просить коробку с крекционистскими крекциями. Как органичный покупатель, они не были в моем списке, но каким-то образом мой сын, казалось, имел глубокое знание их соленых вкусов. Я несколько минут боролся, прежде чем согласиться на его юношеские требования. В конце концов, какой вред может сделать несколько крекеров Ритца?
Мы еще не вышли из автостоянки, когда он попросил открыть коробку. «Не в машине», – сказал я, игнорируя его юные протесты. Как только мы попали домой, он снова спросил. «Ладно», – ответил я, поставив коробку для взлома в его горячие руки. Его лицо озарилось странным, сюрреалистическим волнением, когда он убежал от кухни, прижимая коробку к груди, как ценный трофей.
Спустя несколько мгновений начался плач. Ужасные крики заставили меня впасть в его сторону … «Что случилось? Что случилось? – спросил я.
«В моей коробке нет вечеринки!» – сказал он между рыданиями.
« Что?» – спросил я, покачав головой в замешательстве, когда он повернул открытую коробку ко мне, пытаясь показать мне, что он не может передать.
Я был озадачен. Сторона в коробке? Откуда у него такая идея?
Как только у нее получится, через несколько дней тайна взломанной коробки Ритца разрешилась в виде телевизионной рекламы. Мои глаза были приклеены к трубке, когда я смотрел, как вечеринка буквально вытаскивает ящики-стримеры Ritz, конфетти, шумопонижающие – вы называете это – все, что может понадобиться партии, было там, присутствовать и объясняться.
Линия тегов?
«В каждой коробке есть вечеринка!»
Я всю жизнь смотрел телевизор, но это был мой первый урок в медиаграмотности. (Моя вторая пришла, когда моя маленькая дочь начала смачивать штаны, потому что она хотела носить Huggies «Pull-Ups». Их линия тегов? «Большие дети носят подтягивания!» Действительно, вы не жили до тех пор, попробовал объяснить малышу, что большие дети носят трусы .)
В то время я не знала, что я стану психологом, и что я специализируюсь на медиа психологии. Все, что я знал, было то, что мои дети были насыщены липкой информацией. Хороший, плохой, счастливый, грустный, мирный, жестокий – какой бы ярлык мы ни выдали, одна из самых интересных вещей в СМИ – это то, что мы не понимаем, что было написано на нас, пока мы не вступаем в контакт с ситуациями, которые информация на поверхность в виде реакций .
Насилие в телевидении, фильмах и играх имеет значение, потому что они отпечатывают наших детей (и нас) с возможными реакциями, поведением и идеями. Более крупный вопрос – вопрос, который вышел на первый план после расстрелов в Ньютауне, заключается в том, вредит ли насилию СМИ нашим детям? Наше общество?
Мой сын считал, что в каждой коробке Ritz Party Crackers была вечеринка, потому что он был на ранней стадии когнитивного развития – дооперационной стадии. Мы все прошли через предоперационную стадию и перешли на более высокие этапы когнитивного развития. Но важно понимать, что этот отрывок требует времени. В среднем, до подросткового возраста и взрослой жизни мы достигаем высших ступеней когнитивного развития. К тому времени мы уже видели много СМИ, и большинство из них – не Улица Сезам. Еще в 1999 году Сенатский комитет по судебной системе сообщил, что к 18 годам средний американский ребенок увидит 16 000 симулированных убийств и 200 000 актов насилия. Жестокие видеоигры и жестокие тексты также являются «нормальной» частью их жизни.
Предполагать, что насильственные СМИ не оказывают негативного влияния на наших детей, означает предположить, что они могут обрабатывать отпечатки, которые они получают. Это то, что мы могли бы назвать ошибочным «партией в поле». На самом деле, высокий уровень познавательного и нравственного развития обычно не встречается у детей. Более того, высокий уровень когнитивного развития не гарантирует высоких уровней нравственного развития, как свидетельствуют действия нацистских врачей.
Было сказано, что СМИ служат зеркалом общества. Быстрый взгляд на текущие хиты кассовых сборов должен дать нам достаточно хорошую выборку. Из десяти лучших фильмов семь попадают в одну из следующих категорий: Crime, Thriller, Horror или War. У всех есть одно общее насилие. Является ли это единственной формой конфликта, которую мы знаем, как писать сценарий? Конечно нет.
Возможно, это время, когда мы спрашиваем себя, имеют ли дело положительные СМИ? Что может сказать нам зеркало, если мы прилагаем больше усилий для создания, производства и распространения медиа, который отражает то, что правильно с миром? Истории, которые демонстрируют множество возможных ответов на эмоции, которые мы чувствуем. Видеоигры, в которых выигрыш основан на том, насколько хороши вы делаете, а не сколько копов вы можете убить или сколько наркотиков вы можете продать. Там может быть место и время для оружия, но для того, чтобы прославлять насилие над аргументированными дебатами – война за мир – снова и снова – с того времени, как наши дети достаточно взрослые, чтобы обратить внимание на телевизор или игровой экран, – это увековечить устаревший мировоззрение. Дни игрушечных солдат, идущих по полям, в то время как мирные жители остаются запрятанными в их постелях целыми и невредимыми, давно прошли. Ударные удары являются сложными, а вредные способы – это не более чем побежденные следы на экране компьютера. Мы говорим о хороших разговорах о жизни в глобальной деревне – мы признаем, что разливы нефти и ядерные кризисы имеют последствия во всем мире, но мы глубоко отрицаем силу СМИ для формирования нашего мировоззрения и наших реакций.
Являясь одним из крупнейших экспортеров средств массовой информации в мире, мы в Соединенных Штатах несем большую ответственность. Вызовы, с которыми мы сталкиваемся, слишком велики, чтобы их можно было регулировать советом цензоров, каким бы мудрым и здравым смыслом. Цель каждого из нас – медиа-создатели и медиапотребители. Как создатели средств массовой информации мы должны расширять наши творческие ведра глубоко в колоде воображения и вместо того, чтобы принимать первые впечатления, которые приходят на ум, мы должны их изучить – они загрязнены нашими самыми ядовитыми эмоциями? С нашими худшими социальными патогенами? Мы должны спросить себя, для кого предназначен продукт и почему? Является ли зрительская аудитория значительно развитой для обработки токсинов и патогенов, не поддаваясь ее болезням? Или зритель считает, что на каждом блоке есть битва? Как потребители средств массовой информации, мы должны вкладывать наши деньги в наш рот. Если мы потребуем создания сознательно созданных медиа, мы найдем его, и большая часть его будет производиться каждый год. Сознание сознательно не означает, что наши СМИ должны быть свободны от агрессии, но не свободны от устаревшего мышления, которое отказывается признать нашу существенную взаимосвязь. И, наконец, как родители, мы должны признать, что наша позиция власти не является произвольной. В вашем доме есть иерархия, и вы находитесь на высшем уровне, потому что вы уже прошли через когнитивные и моральные этапы, к которым ваши дети не начали приближаться. Пока у нас не будет более убедительных исследований о влиянии жестоких видеоигр, мы должны ошибаться на стороне осторожности. Должны соблюдаться рекомендации по возрасту и соблюдаться лимиты времени. Каждый раз, когда вы включаете телевизор или передаете смартфон своим детям, помните, что, хотя мы могли бы пожелать, чтобы это было иначе, яростные СМИ имеют значение, потому что все СМИ имеют значение.
