Дети одиноких матерей имеют гораздо худшие результаты в США, чем дети замужних родителей. Тем не менее, страны с самым высоким уровнем одиночного родительства имеют низкую преступность и высокую социальную мобильность. Это парадокс воспитания. Как это можно объяснить?
Эта проблема недавно была освещена в дискуссии между Марк Шилдс и Дэвидом Брукс в отношении недавних данных о разном неравенстве доходов по всей стране (1). Оказывается, если человек родился в Атланте в самой низкой пятой для дохода, у них есть только примерно один шанс на двадцать пять, чтобы подняться до пятой пятой. Если они воспитываются в Сан-Диего, их шанс увеличивается примерно до одного в восемь. В настоящее время экономисты не знают, почему такие большие различия в мобильности существуют.
Брукс предположил, что структура семьи, вероятно, будет иметь важное значение. Шилдс отметил, что у Дании очень хорошая социальная мобильность, несмотря на то, что она является нацией, где большинство детей рождаются вне брака. Брукс ответил, что даже если датские матери не являются технически женатыми, они все еще живут в течение десятилетий со своими бойфрендами.
Европейское сожительство против брака
В то время как умный спорный момент, это вряд ли объяснит драматические различия в стране в коррелятах семейного положения матери. В Дании и других высокоразвитых странах Европы союзы сожительства могут очень похож на браки, в которых отсутствует официальная церемония или юридический контракт.
Тем не менее, существует важная разница. Совместные союзы короче. Это означает, что у маленьких детей в союзах сожительства гораздо больше шансов испытать родительское разделение, чем в отношении супружеских пар.
Обычное психологическое объяснение этого явления заключается в том, что браки обычно начинаются с более высокого уровня эмоциональной приверженности между партнерами, чем для союзов сожительствующих. Конечно, это не всегда так, и на самом деле довольно часто для сожительствующих пар жениться после совместной жизни в течение нескольких лет или даже после того, как у них было потомство.
В любом случае, независимо от того, стабильны ли родительские союзы или нет, дети в европейских демократических странах Европы делают гораздо лучше, когда возникают вне брака, чем их коллеги в США. Они с меньшей вероятностью откажутся от школы, ведут себя по-разному или раздувают ряды безработных.
Сокращение детской бедности
Настоящая причина, по которой родительское сожительство не имеет таких же вредных последствий для детей в Европе по сравнению с США, заключается в том, что она не связана с детской бедностью. Причина этого также довольно проста.
Благодаря щедрым положениям о поддержке детей в европейском государстве благосостояния и энергичному обеспечению поддержки со стороны родителей относительно мало детской бедности и насколько хорошо поддерживаемые дети почти не имеют никакого отношения к семейному положению своих родителей. В США, конечно же, дети одиноких родителей гораздо чаще подвергаются нищете и испытывают значительную нестабильность в отношении фондов, продуктов питания и преступности, в то время как они посещают плохие школы в депрессивных районах и испытывают недостаток возможностей от уменьшенный социальный капитал.
Суть в том, что, если мы хотим улучшить социальную мобильность в этой стране до того, что она есть в Европе, тогда нам нужно сделать больше для сокращения детской бедности. Как бы то ни было, мы добились гораздо большего успеха в сокращении бедности среди пожилых людей. Это хорошо, но приоритеты – назад.
Рискуя заявить очевидное, если мы избавимся от детской бедности, тогда существует большая социальная мобильность, и нищета среди пожилых людей является проблемой. С другой стороны, сокращение бедности среди пожилых людей ничего не делает для детей.
Четти, Р. и др. (2014). Где земля возможностей? География межпоколенческой мобильности в Соединенных Штатах. Национальное бюро экономических исследований, Рабочий документ № 19843. http://www.nber.org/papers/w19842
