Это один из наиболее важных и наиболее изученных вопросов в области развития детей и семейных исследований. Тем не менее, четкие ответы трудно найти. Дети одиноких родителей намного хуже с точки зрения социальных проблем в США. То же самое не так во многих европейских странах.
Конфликтующие данные
Американские дети одиноких родителей делают гораздо хуже с точки зрения совершения преступлений и заключения в тюрьму и других социальных проблем, в том числе злоупотребления наркотиками, отсева из школы и безработицы. Они гораздо чаще становятся одинокими родителями. Если они вступают в брак, их профсоюзы с большей вероятностью будут обеспокоены (1).
Эти последствия структуры семьи были указаны на раннем этапе сенатором Даниэлем Мойниханом, и его предупреждение было поддержано многочисленными семейными социологами, психологами по вопросам развития и другими учеными, включая Уильяма Юлиуса Уилсона, Дэвида Попено, Дэвида Бланкенхорна, Пола Амато, Патрицию Дрейпер, Джей Бельский и многие другие, включая меня (1).
Проблема в том, что эти проблемы были вызваны главным образом данными из США. В этой стране есть сомнительное различие в том, что она является развитой страной с большим разнообразием проблем третьего мира, начиная с необычайно высокого уровня детской бедности. Дети одиноких матерей в подавляющем большинстве рождаются в нищете, и их опыт в детстве устанавливал их для профессионального провала, злоупотребления наркотиками, преступности и многих других проблем.
Ситуация в ведущих европейских демократических странах Европы сильно отличается. Швеция – интересный случай, потому что брак, возможно, слабее там, чем в любой другой стране. Просто потому, что шведские родители не вступают в брак, они не осуждают своих детей на оскорбленное существование, характеризующееся экономической неудачей, преступностью и личным бедствием.
Благодаря хорошо развитой системе государственной безопасности и агрессивному сбору детской поддержки отсутствующими отцами детская бедность практически исключена в Швеции (2). Дети одиноких матерей не страдают от материальных лишений. Они не вынуждены жить в преступных трущобах. Они не часто ходят, чтобы оставаться впереди арендодателей арендной платы.
Несмотря на то, что большинство детей из Швеции не живут в стабильных семьях с двумя родителями, они избегают высокого уровня преступности, наркомании, выбывания из школы или подросткового деторождения (2). Наиболее очевидным объяснением «недостающих» социальных проблем является то, что шведские дети получают выгоду от относительно удобных материальных условий, в которых они возникают.
Также стоит отметить, что они могут извлечь выгоду из жизни с отцами в ранние годы. Хотя молодые шведские пары в основном не видят смысла женитьбы, отцы действительно живут в тех же домах, что и их дети. Тем не менее, такие соглашения о сожительстве очень нестабильны (2).
Таким образом, различные результаты не брака в Швеции по сравнению с США, скорее всего, объясняются с точки зрения повышенной детской бедности. Не брак не вызывает детской бедности в Швеции, поэтому в результате социальные проблемы не возникают. В США не брак определенно приводит к детской бедности (и социальным проблемам, 3), но нищета также может быть ключевым фактором одиночного воспитания.
Вызывает ли бедность не брак, или одиночное воспитание вызывает бедность?
Исторический анализ одиночного воспитания в США показывает интригующий характер. Всплеск одиночного воспитания за последние полвека относится в основном к бедным семьям. Если смотреть только на семьи, пользующиеся доходами среднего класса, не было никакого заметного увеличения внебрачных родов, которые оставались на уровне примерно одного из 20 на протяжении всего XX века (4).
Несомненно, что единственное родительство связано с плохими академическими результатами и последующей нищетой для детей. С другой стороны, выбор только для воспитания детей – это, как правило, ответ на экономические трудности, связанные с проживанием в бедных районах, где местные мужчины не имеют себе равных, поскольку они являются безработными и имеют плохие профессиональные перспективы или зарабатывают так мало, что не могут помочь семье ,
Вывод
В таких условиях брак не гарантирует лучших результатов для детей. Действительно, присутствие бедных отцов в семье может быть фактором риска для семейного конфликта.
Конфликтные браки могут быть хуже для детей, чем воспитываемые одинокими матерями.
Основываясь на доказательствах, социологи не имеют бизнеса, способствующего браку (5). Существует гораздо лучший пример для продвижения системы социальной защиты детей. В США мы экономим много денег, ожидая, пока жители не станут старыми, прежде чем правительство позаботится о них.
Это ложная экономика. Если бы детская бедность была устранена, потребность в государственной поддержке в других возрастных группах снизилась бы. Было бы гораздо меньше преступлений и образовательных неудач. Больше американцев будут жить в процветании, тем самым увеличивая налоговые поступления.
Незаконный брак вызывает социальные проблемы только в том случае, если он способствует детской бедности. И наоборот, если детская бедность устраняется, не брак родителей не влияет на социальные проблемы.
1. Barber, N. (2000). Почему родители имеют значение: родители и инвестиции. Вестпорт, Коннектикут: Бергин и Гарви.
2. Popenoe, D. (1988). Нарушение гнезда: Семейное изменение и снижение в современных обществах. Хоторн, Нью-Йорк: Олдин де Грюйтер.
3. Амато, П. (2005). Влияние изменения семейного образования на когнитивное, социальное и эмоциональное благополучие следующего поколения. Будущее детей, 15, 89-90.
4. Абрахамсон М. (1998). Внебрачные роды: Соединенные Штаты в сравнительной перспективе. Вестпорт, Коннектикут: Прагер.
5. Бланкенторн, Д. (2007). Будущее брака, Нью-Йорк: Книги для учеников.
