Я большой сторонник совместной физической опеки. Если это вообще возможно, я хочу, чтобы дети проводили много времени – и имели хорошие отношения – с обоими родителями после развода или развода. Но есть несколько проблем и потенциальных ловушек с совместной физической опекой. Я затрагиваю самое важное в этой записи, в том числе:
• Для детей совместное физическое заключение является наилучшим и худшим.
• Совместная физическая опека является паршивым «компромиссом» между оспаривающими родителями.
• Совместное физическое содержание под стражей используется неправильно, чтобы снизить выплаты по уходу за ребенком.
• Совместная физическая опека не обязательно должна составлять 50/50.
• Совместное физическое хранение требует большой логистической координации.
• Совместное физическое хранение во времени менее стабильно, чем физическое содержание под стражей.
• Совместная физическая опека, по-видимому, работает только для меньшинства семей.
Прежде чем обратиться к этим вопросам, позвольте мне прояснить условия. Различные люди и разные законы в разных государствах и странах используют разные слова: «опека», «план воспитания», «родительские права и обязанности» и т. Д. У меня нет инвестиций в определенный срок. Родители, живущие отдельно, должны решить, как разделить детское время между двумя домашними хозяйствами (физическое заключение), и им также необходимо решить, как они будут принимать большие и малые решения по воспитанию детей (правовая опека). Таким образом, вы можете назвать эти вопросы «время» и «решения» и падение иногда спорный термин «опеке» в целом. Я иногда делаю именно это, но использую «опеку» здесь как удобную стенографию.
Еще одно разъяснение: я считаю, что разделение больших решений – совместное правовое заключение – не вызывает затруднений. Совместное правовое хранение должно быть презумпцией, если нет веских причин не делать этого. Но обратите внимание на классификатор «больших решений». Совместная юридическая опека не означает, что родители постоянно угадывают друг друга. Подробнее об этом в ближайшем блоге.
Наконец, небольшое предисловие о том, почему я, как философски, разбираюсь в физическом подходе. У детей есть два родителя. Большинство детей хотят иметь отношения с обоими родителями после разлуки, и большинство разведенных родителей хотят отношений со своими детьми. Семейные отношения могут и продолжаются, несмотря на многочисленные потрясения в разводе. Старая модель развода как семейная вражда, где только один родитель поднимает и «владеет» детьми, – это старая модель. Разведенные родители могут быть родителями, даже если они больше не являются любовниками.
Я большой сторонник совместной физической опеки. Но…
НО совместное физическое заключение – лучшее и худшее соглашение для детей. Это лучшее, когда родители могут сотрудничать достаточно, чтобы совместная работа по физическому заключению для детей. Это худшее, когда совместное физическое опекунство оставляет детей посередине военной зоны. Лучшие исследования подтверждают этот вывод. При низких или контролируемых разводах в конфликте дети лучше живут в суставах, чем в одиночной физической опеке. При высоких разводах в конфликте дети ухудшаются при совместном физическом хранении, чем в других случаях. По общему признанию, существующие исследования несовершенны и очень трудны. Но этот «лучший и худший» вывод также обычно проводится опытными практикующими, и это имеет хороший здравый смысл.
НО совместная физическая опека является паршивым компромиссом для оспаривания родителей. Зачем? Поскольку совместное физическое опекунство является наилучшим и худшим для детей, и все это, безусловно, является худшим, когда родители оказываются в суде (потому что родители по определению не работают вместе). Для судей это означает, что совместная физическая опека может показаться справедливой средой, но это иллюзия, которая удерживает детей в центре. Для родителей, которые этого хотят, это означает, что вам нужно попытаться выработать совместное физическое заключение с другим родителем вашего ребенка, потому что мудрые судьи уже знают, что это паршивый компромисс для детей с высоким разрывом в конфликте.
НО совместное физическое содержание под стражей используется неправильно, чтобы снизить выплаты по уходу за ребенком. Например, в моем штате, штат Вирджиния, графики поддержки детей определяют совместное физическое содержание под стражей в течение 90 ночей в год с вашим ребенком (с целью расчета сокращенных выплат по уходу за ребенком). Поистине удивительно, сколько родителей настаивают на том, что им нужно 90 ночей со своими детьми. (Магическое число отличается от состояния к штату, и поэтому многие требования родителей …) Если вы действительно хотите 90 или более ночей со своими детьми, давайте поговорим. Если вы действительно хотите меньше платить за ребенка, ну, извините, но воспитание детей дорого.
НО совместное физическое заключение не обязательно должно составлять 50/50. Когда я слышу, как родитель настаивает ровно на 50/50, я действительно волнуюсь. Я беспокоюсь, что родитель подумывает о получении своей половины пирога, а не о детях. Конечно, 50/50 может работать. Так может быть много разных графиков. Я рассматриваю около 25% ночей в качестве совместного физического задержания с точки зрения наличия достаточной возможности иметь богатые отношения с вашими детьми. Это может означать график, который составляет неделю и неделю, с понедельника по субботу, каждый четверг и пятницу за ночь или деление учебного года и лета. И есть еще миллион других вариантов, многие из которых я обсуждаю в своей книге «Правда о детях и разводе».
НО совместное физическое хранение требует большой логистической координации. Дети забывают вещи. Будьте готовы водить футбольные клинки или тубу или антибиотик в дом вашего бывшего. О да, и дети делают короткие порезы. Будьте готовы регулярно общаться с родителем вашего ребенка. Как насчет? Не о твоих собственных вещах. О твоих детях. Домашнее задание. Планы выходных. Дисциплина. Вроде того.
НО совместное физическое заключение менее стабильно с течением времени, чем физическое содержание под стражей. Несколько исследований показывают это. И это не обязательно проблема. Потребности и желания детей меняются. Так и потребности и желания родителей. Люди двигаются. Участвуют новые партнеры. Изменения могут иметь большой смысл, и изменения могут улучшить работу. Поэтому напишите эту озабоченность «что-то для родителей, чтобы рассмотреть», а не «почему вы не хотите совместного физического содержания».
НО совместная физическая опека, по-видимому, работает только для меньшинства семей. В любой момент времени, возможно, 10% детей из разведенных семей фактически живут в совместной физической опеке. (Здесь действительно нет больших исследований, но даже самые высокие оценки, которые я видел, не намного больше.) Почему число мало по сравнению с количеством разговоров о совместной физической опеке? Я думаю, что это по всем причинам, которые я обсуждал. Совместная физическая опека – это, безусловно, возможность рассмотреть – это мой предпочтительный вариант для кооперативных родителей. Но это только один из многих вариантов, которые могут работать для разведенных родителей и для детей.
