Вы можете доказать отрицательный

Одна из причин, по которой некоторые люди полагают, что наука и разум неспособны установить вне разумных сомнений, что некоторые сверхъестественные утверждения, например, что существуют феи или ангелы или духовные существа, являются ложными, заключается в том, что они предполагают, что вы не можете доказать отрицательный результат. Действительно, это широко распространено как «закон логики».

Например, министр Грузии доктор Нельсон Л. Прайс утверждает на своем веб-сайте, что «одним из законов логики является то, что вы не можете доказать отрицательный результат». Если цена правильная, и это действительно закон логики, то, конечно, сразу следует, что мы не можем доказать, что нет фей, ангелов или духовных существ или, действительно, нет бога. Мы установим, что небытие Бога действительно находится за пределами способности разума и / или науки установить!

Дело в том, что этот предполагаемый «закон логики» не таков. Как говорит Стивен Хейлс в своей статье «Вы можете доказать отрицательный», «вы не можете доказать отрицательный» – это принцип народной логики, а не фактическая логика.

Обратите внимание, для начала, что «вы не можете доказать отрицательный» сам по себе является отрицательным. Итак, если бы это было так, то это само по себе было бы недоказуемым. Обратите внимание, что любая претензия может быть преобразована в негатив путем небольшой перефразировки – наиболее очевидно, путем отрицания претензии и последующего ее отрицания. «Я существую» логически эквивалентен «Я не существую», что является отрицательным. Но вот негатив, кажется, я, возможно, смогу доказать (в стиле Декарта – я думаю, поэтому меня не существует!)

• Создание друзей с болью
• Случай для хранения Санта
• Почему Бог допускает зло?
• Сердце тьмы в государственном колледже
• Матрица для девочек-подростков

Конечно, те, кто говорят: «Вы не можете доказать отрицательный», будут настаивать на том, что я неправильно понял их точку зрения. Как отмечает Хейлз, когда люди говорят: «Вы не можете доказать отрицательный результат», что они на самом деле означают, что вы не можете доказать, что чего-то не существует. Если бы это было правильно, это применимо не только к сверхъестественным существам, находящимся за пределами космической завесы, но также к вещам, которые могут существовать на этой стороне завесы, такие как единороги, марсиане, кролики с двадцатью головами и т. Д. , Мы также не смогли бы доказать отсутствие каких-либо из этих вещей.

Но правильно ли это? Верно ли, что мы никогда не сможем доказать, что чего-то не существует? Опять же, это зависит. Если Джон утверждает, что в сарае есть единорог, я могу быстро установить, что он ошибается, идя и смотря. Аналогичным образом мы могли бы установить, что нет монстра Лох-Несс, истощающего озеро. Но как же утверждать, что единороги когда-то существовали? Мы не можем вернуться назад вовремя и непосредственно наблюдать за всем прошлым, поскольку каждый уголок инструмента может быть проложен или Лох-Несс. Из этого следует, что мы не можем доказать, что единороги никогда не существовали?

Это частично зависит от того, что вы подразумеваете под «доказательством». Слово имеет множество значений. Говоря что-то «доказано», я могу сказать, что оно установлено вне всяких сомнений. Или я мог бы сказать, что это было установлено вне разумных сомнений (это доказательство, требуемое в суде). Можем ли мы установить вне разумных сомнений, что единороги никогда не населяли Землю? Правда, история нашей планеты была и ушла, поэтому мы больше не можем ее напрямую проверять. Но, конечно, если бы единороги бродили по земле, мы ожидали бы найти некоторые доказательства их присутствия, такие как окаменелости единорогов или, по крайней мере, близких животных, из которых могли бы существовать единороги. Здесь ничего нет. У нас также есть много доказательств того, что единороги являются вымышленным творением, и в этом случае мы, безусловно, разумно заключить, что никогда не было единорогов. В самом деле, я бы предложил, чтобы мы доказали это без сомнения.

• Трудные люди 101: вызов DP
• Целостность в поиске работы ?!
• Любовь или похоть? Давайте попросим животных
• Ультимативная угроза одиноким людям: вы умрете
• Является ли смертельное насилие неотъемлемой частью общества шимпанзе?

В ответ на это можно сказать, «Но вы не можете убедительно доказать, вне всякого сомнения, что единороги никогда не бродили по земле.» Это, несомненно, верно. Однако этот момент не свойственен негативам. Это может быть сделано по любому поводу о ненаблюдаемой и, следовательно, любой научной теории вообще, включая научные теории о том, что существует. Мы можем доказать без сомнения, что существуют динозавры, но не без сомнения.

Несмотря на гору свидетельств того, что динозавры бродили по земле, все еще возможно, что, скажем, все эти окаменелости динозавров – это подделки, помещенные там чужими шутками давно.

Подведем итог. Если «вы не можете доказать отрицание» означает, что вы не можете доказать вне разумного сомнения, что некоторые вещи не существуют, то требование просто неверно. Мы регулярно доказываем несуществование вещей. Если, с другой стороны, «вы не можете доказать отрицание» означает, что вы не можете доказать все возможные сомнения в том, что что-то не существует, ну, может быть, возможно, быть правдой. Но что? Этот момент не имеет никакого отношения к защите верований в сверхъестественных сущности против обвинения в том, что наука и / или разум установили вне разумных сомнений, что их не существует.