По словам Ф. Скотта Фитцджеральда, «проверка интеллекта первой скорости – это способность одновременно удерживать в уме две противоположные идеи». Это утверждение особенно верно относится к сфере сексуального разнообразия. Большинство людей считают довольно сложным примирить невероятно модульную и часто само противоречивую природу наших сексуальных личностей. Мы изо всех сил пытаемся оценить красивые гобелены, сплетенные из противоположных нитей романтического желания, эротической фантазии, сексуального поведения и гендерной идентичности. Вместо этого люди склонны заставлять наше сексуальное понимание в строгие категории, мы называем людей просто мужчинами или женщинами, геями или прямыми, верными или прелюбодейными. Большинство из нас обеспокоены противоречивой информацией о сексуальности человека, и нам это не нравится, когда сексуальные категории, которые мы предпочитаем использовать, нарушаются или даже немного размыты.
Когда Леди Гага недавно появилась на сцене в VMA в персоне человека (Джо Кальдероне), даже некоторые самооцененные либералы были немного неудобны в работе по сгибанию пола. Конечно, Леди Гага – не чашка чая каждого, даже как женщина. Но, возможно, их реакция на Джо Кальдерона была связана также с тем, что гендерный изгиб был слишком хорош, настолько хорош, что он нарушил нашу способность четко классифицировать Леди Гага как женщину по сравнению с мужчиной (или женским / мужским, или певцом / актером – может быть, некоторые людям просто не нравятся «художники»).
Такие нарушения гендерных правил и категорий культуры часто подвергаются яростному наказанию, особенно тем, кто особенно авторитарен или религиозно консервативен. Даже в относительно эгалитарных культурах (таких, как США, которые в 2008 году занимали 15-е место по всей элите во всем мире Организацией Объединенных Наций), тенденция ограничивать то, что мужчины и женщины «должны быть», и осуждать сексуальные меньшинства является повсеместным , Необходимость принудительного применения сексуальных категорий, по-видимому, надежно вытекает из таких черт, как авторитаризм, консерватизм и основная психологическая потребность в когнитивном закрытии (Roets et al., 2011). Для многих людей удивление разнообразия в гендерном отношении ушибает их голову.
С Леди Гага некоторые из нас не могли позволить ей быть (или даже изображать) двух сексуально конфликтующих людей одновременно, особенно двух людей с противоречивыми полами. И все же, все большее количество доказательств говорит о том, что все люди сексуально конфликтуют, возможно, мы даже спроектированы эволюцией. Рассмотрим кажущуюся модульность сексуальных желаний женщин во время менструального цикла. В своей книге 2008 года «Эволюционная биология женской сексуальности» Рэнди Торнхилл и Стивен Гангестад отмечают десятилетия работы, показывающие, что женщины имеют развитую, дуалистическую стратегию спаривания. При приближении к овуляции женщины склонны желать мужчин, которые очень мужественны в голосе, лицевой структуре и социосексуализме. Во время других нефертильных времен их цикла женщины меньше интересуются плохими мальчиками и больше интересуются старыми старыми мужчинами-папами с, возможно, худшими генетическими особенностями, но более высокими инвестиционными качествами по отцовской линии. Одна женщина, две противоречивые сексуальности.
Хелен Фишер (Heen Fisher, 2004) провела отличную работу, демонстрирующую, что все люди обладают различными неврологическими системами, связанными с привязанностью, притяжением и похотью. Она утверждает, что эти три сексуальные схемы могут функционировать независимо. Мы можем чувствовать глубокую привязанность к одному человеку, безумно увлеченному другим человеком, и бешеный похоть к третьему человеку … все в одно и то же время. Таким образом, в одном и том же человеке разные сексуальные модули иногда включаются и выключаются, и, возможно, многие из нас задаются вопросом, кто мы на самом деле. Угадайте, что, наши сексуальные «я» не просто или / или переключатели. Как сексуальные существа, люди намного сложнее, чем это.
Рассмотрим также обращение с мужем конгрессмена Мишель Бахман, Маркусом Бахманом. Несмотря на доказательства того, что клиника репаративной терапии г-на Бахмана может нанести реальный вред, я считаю, что обращение средств массовой информации к его сексуальной идентичности (каламбур не предназначено) может быть показательным примером нашей неспособности примирить сексуальную сложность. Многие политические и социальные критики рассматривают то, как он себя ведет, как он говорит, как он выглядит, и даже его фанки двигаются на танцполе с конгрессменом Бахманом, чтобы стать убедительным доказательством того, что он тайно является геем. Даже если бы существовали «статистически значимые» различия в речи, движении и смотрели на сексуальные ориентации (что, по некоторым исследованиям, есть, для обзора см. Бейли, 2003), это не доказывает, что г-н Бахман тайно гей. Я хочу выделить некоторые важные причины, по которым прыжок на такой «гейдарский» вывод был бы сексологической ошибкой.
Первая причина связана с математикой. Когда психологи сообщают, что существует «существенная разница» между двумя группами, это не означает, что все члены обеих групп должны отличаться друг от друга. Просто потому, что мужчины значительно выше, чем женщины (в среднем), это не означает, что все мужчины должны быть выше всех женщин. Хотя людям нравится думать в четких черно-белых категориях, психологи обычно могут учитывать только статистические различия между группами, и они делают это с осторожностью. Независимо от того, является ли мужчина или женщина, может быть частью сексуальной головоломки, но это редко общее решение. Большая часть жизни (особенно сексуальная жизнь) связана с сложными вариациями, размерами и смесями атрибутов. Сексуальная ориентация ничем не отличается.
Тем не менее, если статистически значимые различия существуют в поведенческих моделях гомосексуальных или прямых мужчин, гей-мужчины должны были производить значительно более «женоподобные» речевые узоры, чем прямые мужчины, – что бы доказать, что речь Маркуса Бахмана предает его истинную сексуальную ориентацию? Нет, это не так. Соотношение между женственностью и сексуальной ориентацией у мужчин довольно скромно, возможно, слишком скромно, чтобы иметь разумные уровни уверенности в предсказании сексуальной ориентации одного человека только от его речи. Кроме того, большое двойное исследование Майкла Бейли и его коллег (2000) показало, что генетика сексуальной ориентации и женственности лишь незначительно связана с мужчинами. То есть, любые гены, которые могут быть вовлечены в создание женской женственности, не являются точно такими же генами, которые связаны с созданием его сексуальной ориентации. Таким образом, шансы очень хороши из женского речевого узора, найденного в прямом человеке, примером которого является его крайняя форма персонажа Даны Карви Лайл в Saturday Night Live. Женское поведение г-на Бахмана, насколько оно существует, может быть разнообразной нитью в его сложном гетеросексуальном гобелене. Я желаю всем, в том числе г-ну Бахману, согласиться с тем, что женоподобные прямые мужчины могут быть столь же достойными и подлинными, как мужские гей-мужчины.
Все сказанное, если компетентный исследователь знал много деталей об отдельном человеке, можно было бы с некоторой уверенностью предсказать его сексуальную ориентацию. Ричард Липпа пытался сделать это очень публично на телевизионном шоу Tyra Banks. Он использовал батарею тестов (включая, верьте или нет, длину мужских пальцев и направление их завитушек волос, http://psych.fullerton.edu/rlippa/tyra_banks.html), и он правильно догадался о сексуальных ориентации всех вовлеченных людей. Конечно, было бы намного проще попросить мужчин о содержании их сексуальных желаний, фантазий, поведения и идентичности. И если бы он правильно задал правильные вопросы, он бы показал чудесно смешанный портрет сексуальных личностей.
Рекомендации:
Бейли, Дж. М. (2003). Человек, который будет королевой: наука о сгибании пола и транссексуализме . Джозеф Генри Пресс. ISBN 978-0309084185.
Bailey, JM, Dunne, MP, & Martin, NG (2000). Генетическое и экологическое влияние на сексуальную ориентацию и ее корреляты в австралийской двойной выборке. Journal of Personality and Social Psychology, 78 , 524-536.
Фишер, Х. (2004). Почему мы любим: Природа и химия романтической любви . Генри Холт.
Roets, et al. (2011). Является ли сексизм гендерной проблемой? Мотивированный взгляд на социальное познание в отношении мужского и женского сексизма в отношении собственного и другого пола. Европейский журнал о личности (DOI: 10.1002 / per.843).
Thornhill, R. & Gangestad, SW (2008). Эволюционная биология женской сексуальности . Издательство Оксфордского университета: Нью-Йорк, Нью-Йорк.
