Разрушение личности

Вот головоломка о личности. Мы все считаем, что у нас есть личность, и нам легко предположить, что другие тоже делают это. На самом деле мы обычно переоцениваем влияние личностей других (социальные психологи называют это «фундаментальной ошибкой атрибуции»). Мы можем также успешно измерить личность, используя такие рамки, как Модель с пятью факторами, и есть разумный (если несовершенный) уровень согласия в том, как мы видим себя и как нас видят другие.

Так в чем проблема? Основная трудность заключается в том, что чем ближе мы смотрим на личность, тем труднее ее видеть. Хорошей метафорой для личности является мозаика; вы должны отступить, чтобы увидеть рисунок во всех маленьких кусках плитки.

Мои собственные исследования касаются взаимосвязи между характеристиками и личностными чертами, такими как экстраверсия, беспокойство и импульсивность. Кажется правдоподобным, что личность влияет на то, насколько хорошо человек может обратить внимание, извлекать информацию из памяти и быстро реагировать. Действительно, были найдены отношения между личностными чертами и различными когнитивными функциями. Но они часто довольно малы по размеру и зависят от того, как работает исследование. Например, тревога достаточно надежно связана с дефицитом внимания, но, в любом конкретном исследовании, часто будет много тревожных людей, чье внимание, похоже, работает нормально.

Личность неуловима в линиях исследований, отличных от когнитивных характеристик. Одним из самых интересных событий в исследовании личности является молекулярная генетика признаков – поиск отдельных генов, вариации («полиморфизмы») относятся к чертам. Например, полиморфизм в гене, который контролирует обратный захват серотонина в синапсе (5-HTTLPR), коррелирует с тревожностью, измеряемой анкетированием, и с отзывчивостью миндалины (ключевой структуры мозга для беспокойства). Опять же, как показал Маркус Мунафо из Университета Бристоля и его коллег, корреляции с личностью невелики по размеру и не всегда встречаются.

• Аристотель встречает управляемый уход
• Собирался пить молоко? Изучите свои A1 и A2
• Что ведет наша невнятная и неорганизованная политика психического здоровья
• The Perfect 46: Фильм о научной фантастике о нашем ближайшем будущем
• Откуда возникают мифы ожирения?

В социальной психологии мы можем считать само собой разумеющимся, что экстраверты говорят с друзьями, что им нравится шутить и что они действуют в рабочих условиях. В среднем экстраверты обладают этими качествами. Но, как показал Дэн Червоне (Университет штата Иллинойс в Чикаго), особый набор характеристик, которыми обладает любой индивидуальный «экстраверт», варьируется довольно много. Знание того, что кто-то экстравертирован, не может рассказать нам о том, как этот человек будет вести себя в определенной ситуации. Дэн считает, что стандартные индивидуальные конструкции, такие как экстраверсия, не очень полезны для описания людей; вместо этого мы должны рассматривать индивидуальную личность как совокупность множественных когнитивных и эмоциональных процессов. Я не совсем согласен (я объясню, почему в более позднем посте), но я думаю, что Дэн прав, чтобы указать на ограничения, присущие многим традиционным представлениям о личностных чертах.

Название моего блога отражает это напряжение между унитарным «я» и множественностью отдельных когнитивных и нейронных процессов, которые каким-то образом работают вместе, чтобы поддержать себя. Я не верю, что личность или самость – это иллюзия. Но я также не верю, что мы можем найти какой-то один «личный» центр в голове. На самом деле, я думаю, что личность возникает из-за взаимодействия нескольких когнитивных процессов, и я надеюсь еще раз изучить эту основную идею в будущих постах.

Это хороший момент, чтобы поблагодарить Мэтью Хатсона из Psychology Today за приглашение начать этот блог. Мэтт попросил меня вести блог о личности и познании, что я и сделаю. Но я также собираюсь взять на себя смелость писать об эмоциональной стороне личности и о том, как она тоже неразрывно связана с когнитивными процессами. Например, еще один из моих научных интересов – эмоциональный интеллект, и я хочу прокомментировать, как эта новая конструкция для личности отражает множество отдельных процессов.

• Что происходит с братьями и сестрами психопатов?
• Современный миф: медицина как наука: часть II
• Все, что он принимает, – это один ген
• Кто больше ревнив, мужчин или женщин?
• Почему какой-то этап из выпивки в колледже, а другие – алкогольные

Подробнее о запутанных и неуловимых механизмах личности в более поздних постов ….