Если все, кто должен выиграть президентские выборы в США, должен быть выше, чем противник, то это будет легкой победой для Митта Ромни 6 ноября 2012 года . В 6'2 "(1,88 см) Ромни возвышается над нынешним президентом на один дюйм.
Имеет ли один дюйм разницу в выборах в США? Трудно сказать. Новое исследование предполагает, однако, что президентский рост действительно имеет значение, и это также объясняет, почему мы хотим, чтобы наши лидеры были высокими и сильными.
В недавней статье «Лидерство ежеквартально» с провокационным названием «Высокие требования? Чувство и бессмыслица в отношении важности высоты президентов США « команда голландских ученых посмотрела на результаты 56 президентских выборов в США с 1789 года . 1 Одиннадцать выборов были исключены либо из-за отсутствия конкурентов, кандидатов не отличались по высоте, либо данные о высоте были недоступны.
Во-первых, они исследовали различия между высотой президента и ростом среднего мужского населения из той же когорты рождения (по данным военных). Только семь президентов оказались короче среднего мужчины : Джеймс Мэдисон, Бенджамин Харрисон, Мартин ван Бурен, Уильям МакКинли, Джон и Джон Куинси Адамс и Захари Тейлор. Мэдисон был самым коротким с 5ft4, а Линкольн был самым высоким с 6'4 ". Интересно, что чем более поздние выборы, тем больше преимущество президента. Это говорит о том, что в телевизионной доминирующей эре высота важна больше, в основном потому, что все в стране могут видеть разницу своими глазами.
Может ли более высокий кандидат выиграть выборы? Свидетельства здесь немного смешаны. Их анализ 45 выборов говорит о том, что более высокий кандидат выиграл 26 раз (58%) и проиграл 19 раз (42%). 2 Однако это происходит с двумя оговорками. Во-первых, в более поздних выборах преимущество в высоте было больше. Во-вторых, когда оба кандидата никогда раньше не баллотировались, самый высокий из кандидатов только выиграл 52% времени.
Тем не менее, учитывая осложнения президентской системы голосования в США, справедливо смотреть на долю всенародного голосования. Рассматривая это, более высокий кандидат выиграл 67% времени, что показывает превосходное преимущество лидерства.
Исследователи также посмотрели, может ли высота предсказать, переизбран ли президент. Данные показывают, что пятнадцать президентов, которые были переизбраны, были в среднем на два дюйма выше, чем президенты, не переизбранные. Таким образом, переизбранные президенты были выше президентов, которые не были переизбраны. Это кажется плохой новостью для Обамы.
Почему высота должна иметь значение? Недавнее исследование касалось этого. 3 Мы дали 256 участников фотографии лидеров бизнеса. Половина участников увидели версию того же лидера, в которой он выглядел коротким (например, Джон Шорт), а другая половина, где Джон выглядел высоким. Затем мы попросили участников оценить этих людей с точки зрения их лидерских качеств. Более высокие версии одного и того же человека были оценены как более похожие на лидеров. Кроме того, преимущество лидерства в высоте было выше для мужчин, чем для женщин-лидеров.
Итак, почему наши участники предпочли возглавить Джон Талл? Мы обнаружили, что это как-то связано с восприятием их господства и здоровья . Наше предпочтение более высоким лидерам, возможно, было связано с биологическим оружием, потому что в опасной предковской среде после физически сильного лидера могла бы быть разница между жизнью и смертью. 4
Наши результаты также показывают, что более высокие женщины воспринимаются как менее похожие на лидеров, даже по сравнению с более короткими мужчинами. Но более высокие женщины считались лучшими лидерами, чем более короткие женщины. Но это не имело никакого отношения к господству. Более высокие женщины-лидеры были оценены как более интеллектуальные.
В целом, эти новые данные показывают, что когда дело доходит до высоты, даже 1 дюйм может повлиять на определение результатов президентских выборов в США. Таким образом, Ромни имеет явное преимущество в завоевании популярного голоса . Достаточно ли того, чтобы победить Обаму, пока не видно.
Когда он становится очень острым, Обаме следует подумать о том, чтобы сыграть свою козырную карту Микеле, потому что в битве между первой леди Мишель Обама выстраивается значительно выше своего соперника, Энн Ромни.
———————-
1. Stulp, Buunk, Verhulst & Pollet (2012). Высокие требования? Чувство и глупость о важности высоты президентов США. Лидерство ежеквартально.
2. Murray & Schmitz (2011). Политика кавалеристов. Социальные науки ежеквартально.
3. Блейкер, Ромпа, Дессинг, Вруг, Хершберг и Ван Вьют. (2013). Высокое преимущество лидерства у мужчин и женщин: тестирование эволюционных психологических предсказаний о восприятии высоких лидеров. Групповые процессы и межгрупповые отношения.
4. Ван Вюгт, Хоган и Кайзер (2008). Лидерство, следование и эволюция. Американский психолог.
www.professormarkvanvugt.com