Недавние массовые убийства в Аризоне являются последними в нашей стране эпидемией ужасных преступлений, вызванных ненавистью. 24/7 СМИ и политическое вращение были разочаровывающими, что свидетельствует о том, что мы еще раз ничего не узнаем из наших ошибок и что такие трагедии будут продолжать повторяться с удручающей частотой. Предлагаются три, возможно, взаимодействующие каузальные теории:
1) Убийца тяжело психически болен и действует на различные бредовые убеждения, которые сходятся на том, что правительство оказывает злостное влияние на него и на нашу страну. Его потенциал для насилия был акцентирован употреблением наркотиков.
2) Он также откликнулся, по крайней мере частично, на язвительный, жестокий и подстрекающий дискурс и теоретизацию заговора, которая стала все более приемлемой на радио и в Интернете.
3) Трагедии способствовал легкий доступ убийцы к автоматическому, штурмовому оружию, которое может убивать беспорядочно и быстро.
Ведущие ток-шоу и апологеты агрессивного политического дискурса вскочили на первую гипотезу («убийца был изолированным и непредсказуемым сумасшедшим человеком, который действительно аполитичен»), а эфиры и печать были заполнены психиатрическими показаниями, связывающими психические заболевания и насилие , Многое из того, что было сказано в этом отношении, плохо упускает из виду и отвлекает внимание от исправляемых проблем, которые требуют исправления.
В то время как никогда не бывает разумно диагностировать на расстоянии, кажется довольно безопасным ставку на то, что убийца в этом случае имеет тяжелое психическое заболевание и также злоупотребляет наркотиками. Действительно, оба являются определенными факторами риска для насилия, но также необходимо подчеркнуть, что насилие является проблемой только для небольшой части людей с тяжелыми психическими заболеваниями, а психически больные несут ответственность лишь за незначительную долю насильственных преступлений.
Это подводит нас к реальному вопросу, который необходимо решить. Почему наша страна – одна развитая страна, переживающая эту эпидемию повторных массовых убийств? Чтобы обвинить этот эпизод (и его многих аналогичных предшественников) исключительно в психическом заболевании преступника, игнорируется тот факт, что уровень шизофрении и употребления наркотиков схожи по всему развитому миру. Если наши люди не хуже, чем люди в других местах, что это значит для нашего общества, это делает его более вероятным спровоцировать такие трагедии?
Самый очевидный ответ заключается в том, что мы вооружены до зубов – слишком часто с быстроходным штурмовым оружием, которое может беспорядочно и через несколько секунд убивать десятки невинных жертв. Разумные люди, безусловно, могут не согласиться с общим правом носить оружие, но, похоже, абсурдно позволить продажу такого автоматического оружия и потворствовать их нынешней легкодоступности даже тем, у кого тяжелая психическая болезнь. Поскольку нет способа законодательно запретить психическое заболевание, мы должны сосредоточиться на том, что мы можем контролировать. Нам нужна более рациональная политика, регулирующая, кто может иметь оружие и какие виды оружия приемлемы.
Затем усиливается насилие в политических нападениях. Свободная речь слишком часто ухудшалась в насильственной и воспалительной речи – именно такой вид, который, скорее всего, побудил бы и помог бы тем, кто был уязвим в результате слабого суждения и импульсивности, которые иногда сопровождают психическое заболевание. Безрассудный политический дискурс эквивалентен освещению пламени для разжигания. Это безответственно для тех, кто обеспечивает искру, а затем беспечно отрицать пламя. Все ответственные лидеры должны отказаться от дешевых снимков, демонизации противников, мазков, насильственных доносов и прямых угроз. Безопасное общество должно быть гражданским обществом.
Маркировка противников с прицелом и другими аналогичными актами политического театра может невольно стать подстрекательством. Беспокойная речь особенно рискованна для тех, кто уязвим для внушения, потому что психическое заболевание делает их способными буквально воспринимать то, что можно было бы обозначить образно. Общественные деятели должны признать, что психически больные неизбежно становятся частью их аудитории и могут, возможно, принять их провокационные заявления.
На СМИ и в Интернете также есть что ответить. 24/7 скрытный охват насилия непреднамеренно способствует подражанию. Еще более виновным является сознательный отбор в качестве звезд СМИ самых безрассудных голосов, способствующих деградации вежливости и поощрению словесных оскорблений, которые могут увеличить риск физического насилия. Рейтингм СМИ, очевидно, уделяется приоритетное внимание нашей национальной безопасности.
Итак, давайте не будем делать простой путь и снова просто обвиняем психическое заболевание в личности – не пытаясь исправить социальный контекст, который способствует его наиболее трагическому выражению. В других странах люди такие же сумасшедшие, как и наши, но они гораздо менее подвержены повторным массовым убийствам. Бойня будет продолжаться, если мы не найдем наш путь к разумному компромиссу в области контроля над оружием, более взвешенному политическому дискурсу и ответственным СМИ.
