Иногда исследователи, занимающиеся исследованием сексуального разнообразия, будут проводить исследование, показывающее, что мужчины и женщины в какой-то мере психологически отличаются друг от друга. Не Марс против Венеры другой, но тем не менее. Другие исследователи могут не согласиться со ссылкой на исследование, в котором нет психологических различий в поведении. В впечатляющем новом исследовании Целль, Кризан и Тетер (2015) рассмотрели 100 прошлых исследований и пришли к выводу, что мужчины и женщины не очень психологически отличаются друг от друга. Они пришли к такому выводу, используя форму метаанализа, называемую «метасинтез».
Метаанализ чрезвычайно полезен для определения того, насколько и на самом деле мужчины и женщины действительно отличаются друг от друга. Любое отдельное исследование, по-видимому, по меньшей мере немного отстает в оценке «истинного» размера психологических половых различий. Метаанализ, напротив, заключается в том, что исследователи одновременно просматривают многие исследования и оценивают общую половую разницу количественно, часто выражаясь в терминах показателя « d ». Положительное значение d, например +0,50, как правило, указывает на то, что у мужчин умеренно выше психологическая мера, отрицательное значение, такое как -0,50, указывает на то, что женщины умеренно выше. Ниже приведены некоторые значения d различной силы, которые наблюдались в исследованиях по половым различиям человека:
Значения d -0,20 наблюдались за половые различия в доверии (Feingold, 1994). Размер этой разницы в сексе считается «маленьким» и указывает, что 58% женщин выше, чем средний мужчина в доверительном управлении (на основе U 3 Коэна).
Было обнаружено значение d +0,50 для половых различий в навыках пространственного вращения (Silverman et al., 2007). Размер этой половой разницы считается «умеренной» и указывает, что 69% мужчин выше средней женщины в навыках пространственной ротации.
Было обнаружено значение d +0,80 для половых различий в физической агрессии (Archer, 2004). Размер этой половой разницы считается «большой» и указывает, что 79% мужчин выше средней женщины в физической агрессии.
Было обнаружено значение d -1,00 для половых различий в нежности (Feingold, 1994). Размер этой половой разницы указывает на то, что 84% женщин выше, чем средний мужчина в нежной склонности.
Значения d + 2,00 наблюдались для половых различий в метании дистанции среди детей (Thomas & French, 1985). Размер этой половой разницы показывает, что 98% мальчиков выбрасывают дальше, чем средняя девочка.
Как я уже отмечал в более ранних сообщениях, различия полов с большими значениями d не являются «более реальными», чем различия полов меньшего размера (см. Здесь). Все мужчины не должны быть выше, чем все женщины, для разницы в полях среднего роста, чтобы быть «реальными» и иметь важные социальные последствия. Сексуальные различия с большими значениями d также не обязательно более связаны с эволюцией или биологией, а меньшие различия полов не являются более культурными или из-за обучения, чем большие различия в поведении. Мета-анализ сам по себе не может дать ответы на такие вопросы, как справедливо замечают Целль, Кризан и Тетер (2015).
Наблюдаемый d из метаанализа, независимо от его ценности, полезен в той степени, в какой он представляет собой справедливую и систематическую сборку результатов во многих разных образцах, исследовательских лабораториях и временных периодах. Метаанализ и наблюдаемые статистические данные дают ученым гораздо большую уверенность в том, что мужчины и женщины психологически различаются в разной степени и не зависят от того, зависят ли эти различия от конкретных видов мер, географических районов или периодов времени.
Например, Хайде (2014) рассмотрел несколько психологических половых различий и пришел к выводу, что существуют относительно умеренные или большие различия в поведении в ротации в пространственном ротации, удовлетворенность, стремление к ощущению, интересы в отношении вещей или людей, физическая агрессия, определенное сексуальное поведение (например, мастурбация и использование порнографии), и отношения о случайном сексе. Меньшие половые различия существуют в показателях стадности, чувствительности к вознаграждению, добросовестности, негативной эмоциональности, реляционной агрессии и самооценке. Некоторые из этих половых различий сохранялись в разных культурах и временных периодах, другие – нет (см. Также Lippa, 2009; Schmitt, 2014).
В недавнем исследовании, опубликованном в American Psychologist , Zell, Krizan и Teeter (2015), был проведен «метасинтез», в котором они собрали 106 предыдущих метаанализов психологических половых различий по трем областям: социальные / личностные переменные, когнитивные меры и благополучия. Они пришли к выводу, что в целом мужчины и женщины не психологически отличаются друг от друга, а общая величина d равна 0,21. Следует отметить три важных замечания в отношении этих выводов.
Во-первых, Zell et al. (2015) исследования были очень ограниченными по охвату. Они рассматривали только те области, в которых исследователи активно сомневались в существовании половых различий, что, вероятно, ограничивало их выводы психологическими сексуальными различиями, настолько противоречивыми, что они часто и неоднократно подвергались метаанализу. Выводы о «реальной» степени психологических половых различий должны оценивать гораздо более широкий диапазон переменных. Насколько широк? Ну, лучше в науке, когда у вас есть организованная теория, чтобы эвристически руководствоваться тем, как искать сексуальные различия. Эволюционные психологи предполагают, что человеческие сексуальные различия могут возникать только в тех областях, где мужчины и женщины предков сталкиваются с различными адаптивными проблемами и давлением на сексуальные предпочтения (Okami & Shackelford, 2001).
Например, эволюционные психологи ожидают, что у секса, у которого более низкие уровни обязательных родительских инвестиций (у людей, мужчин) будут выше в «социосексуальности» (т. Е. Готовность заниматься сексом без тяжелой приверженности). Различия между мужчинами и женщинами в социосексуальности были продемонстрированы как культурно универсальные в исследовании 48 стран (Schmitt, 2005) и снова в исследовании 53 стран (Lippa, 2008), причем в обоих исследованиях был обнаружен точный размер разницы во всем мире по сравнению с мужчинами выше, чем у женщин, d = + 0,74. Это больше, чем любая из половых различий в недавнем исследовании Zell et al. (2015), но он не рассматривался и не подвергался «метаанализу», поскольку он является в значительной степени неоправданным эмпирическим нахождением (см. Также здесь). Сексуальное разнообразие, связанное с социосексуальностью, является лишь одним из примеров десятков психологических различий в поведении, ожидаемых от теорий в эволюционной психологии.
Эллис (2011a, 2011b) использовал свою эволюционную нейроандрогенную теорию в качестве руководства для изучения психологических половых различий и накопил доказательства 65, по-видимому, универсальных половых различий. Было показано, что эти половые различия универсальны по культурам, причем не один репликационный отказ в 10 исследованиях (возможно, слишком жесткий критерий, приводящий к недооценке фактических психологических различий по полу). Используя эволюционную теорию, чтобы направлять исследователей, как искать различия полов в сравнении с тем, когда не следует ожидать различий (т. Е. Домены, в которых мужчины и женщины предков не сталкивались с различными адаптивными проблемами) дает совершенно иное заключение из атерористической точки зрения о том, что мужчины и женщины в значительной степени неразличимы в общем и целом.
Во-вторых, Zell et al. (2015) не затрагивают очень содержательные межкультурные различия в размере многих психологических половых различий. Zell et al. сообщили, что обнаруженные половые различия были «в основном постоянными по возрасту, культуре и периоду времени» (стр. 17). Тем не менее, половые различия во многих аспектах личности, сексуальности и познания на самом деле намного больше в культурах с более эгалитарной половой ролевой социализацией и большей социально-политической гендерной справедливостью. Это включает в себя половые различия в экстраверсии, доброжелательность, добросовестность, невротизм, открытость, макиавеллизм, нарциссизм, психопатию, ориентацию на социальное доминирование, отказ от привязанности, насилие со стороны интимных партнеров, способность к пространственному размещению, способность к пространственному ротации, плачущее поведение, депрессию, ценности доброжелательности, эмоциональные профессиональные предпочтения, наслаждение случайным сексом, пристрастие к привлекательности, самооценке и субъективному благополучию (Schmitt, 2014). Даже сексуальные различия в физических особенностях, таких как рост, ожирение и кровяное давление, заметно больше в культурах с более эгалитарной секторальной ролевой социализацией и большей социально-политической гендерной справедливостью. Это говорит о том, что маловероятно, что большие психологические различия в сексе обусловлены более традиционной секторальной ролевой социализацией или патриархатом. Опять же, эволюционные теории, включающие стратегии жизни и экологические факторы, могут быть лучше объяснены размером психологических половых различий, в этом случае, как и почему размеры варьируются в разных культурах (см. Schmitt, 2014).
В-третьих, Zell et al. (2015) не использовали информативные многомерные подходы, которые ранее выявили очень большие психологические различия в поведении (Del Giudice, 2009; Del Giudice, Booth, & Irwing, 2012). Вместо того, чтобы принимать среднюю разницу по полу в каждом психологическом измерении самостоятельно, мультивариантный метод Дель Джудице и др. Состоит в том, чтобы одновременно исследовать все рассматриваемые психологические аспекты (контролируя коллинеарное перекрытие между измерениями). С многомерной точки зрения множество небольших ds может быть «аддитивным» и создавать «разности пола по планетарному размеру» при обследовании (например, Del Giudice et al., 2012, обнаружено, что менее 10% перекрываются в чертах мужской и женской индивидуальности при просмотре 16 измерений одновременно). Рассматривая различия полов в терминах многомерного пространства, этот подход, вероятно, является более справедливой оценкой того, отличаются ли мужчины и женщины в целом в пределах определенной многомерной области (например, «личность» или «познание»).
Короче говоря, вероятно, неверно, что психологические сексуальные различия следует описывать как тривиально небольшие в целом, особенно если вы знаете, на что смотреть (эвристически руководствуясь эволюционной теорией), где искать (по широкому кругу культур) и как смотреть (используя многомерные подходы). Мужчины и женщины являются членами одного и того же вида, но психологически существуют важные различия, которые не следует упускать из виду, если мы хотим максимизировать медицинское, психическое и сексуальное здоровье каждого человека.
Арчер, Дж. (2004). Сексуальные различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор. Обзор общей психологии, 8, 291-322.
Del Giudice, M. (2009). О реальной величине психологических половых различий. Эволюционная психология, 7, 264-279.
Del Giudice, M., Booth, T. и Irwing, P. (2012). Расстояние между Марсом и Венерой: измерение глобальных сексуальных различий в личности. PLoS ONE, 7 , e29265.
Ellis, L. (2011a). Выявление и объяснение очевидных универсальных половых различий в познании и поведении. Личность и индивидуальные различия, 51 , 552-561.
Ellis, L. (2011b). Эволюционная нейроандрогенная теория и универсальные гендерные различия в познании и поведении. Роли секса, 64 , 707-722.
Feingold, A. (1994). Гендерные различия в личности: метаанализ. Психологический бюллетень, 116 , 429-456.
Hyde, JS (2014). Гендерные сходства и различия. Ежегодный обзор психологии, 65 , 373-398.
Липпа, РА (2009). Сексуальные различия в сексуальной ориентации, социосексуализме и высоте в 53 странах: тестирование эволюционных и социальных структурных теорий. Архив сексуального поведения, 38 , 631-651.
Okami, P., & Shackelford, TK (2001). Различия между людьми в сексуальной психологии и поведении. Ежегодный обзор половых исследований, 12, 186-241.
Шмитт, ДП (2005). Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого общения на 48 человек. Поведенческие и мозговые науки, 28 , 247-275.
Шмитт, ДП (2014). Эволюция различий в культуре с переменными половыми различиями: мужчины и женщины не всегда разные, но когда они … это, по-видимому, не связано с патриархатом или социализацией ролевых ролей. В Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), Эволюция сексуальности (стр. 221-256). Нью-Йорк: Спрингер.
Schmitt, DP, Realo, A., Voracek, M., & Allik, J. (2008). Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Различия в сексуальных особенностях в пяти основных чертах в 55 культурах. Journal of Personality and Social Psychology, 94 , 168-182.
Silverman, I., Choi, J., & Peters, M. (2007). Охот-собирательская теория половых различий в пространственных способностях: данные из 40 стран. Архив сексуального поведения, 36 , 261-268.
Thomas, JR, & French, KE (1985). Гендерные различия по возрасту в двигательной способности: метаанализ. Психологический бюллетень, 98 , 260-282.
Zell, E., Krizan, Z., & Teeter, SR (2015). Оценка гендерных сходств и различий с использованием метасинтеза. Американский психолог, 70 , 10-20.
