Есть ли все воспоминания?

Несколько лет назад Опра Уинфри лихо критиковал Джеймса Фрей за то, что он создал большую часть своих мемуаров «Миллион маленьких пьес» , рассказ о его выздоровлении от наркомании. С тех пор достоверность мемуаров стала горячей темой, ставя под сомнение, насколько правдивой мемуары. Например, мемуары Августа Берроуза « Бег с ножницами» спровоцировали судебный процесс, в результате которого он изменил ярлык своей работы из мемуара на книгу. Совсем недавно « Любовь и последствия: воспоминание о надеждах и выживании» , «неигровая» история половины индейского приемного ребенка, выросшего в банде в южной центральной части Лос-Анджелеса, оказалась написанной кавказской женщиной, которая была воспитана ее биологическими родителями в долине Сан-Фернандо.

Полностью создавая вашу личность и / или важные жизненные события и называя ее мемуаром, неэтично. Но всегда ли ясно, что линия между фактом и вымыслом понятна? Память по самой своей природе – это реконструктивный процесс, который часто приводит к искажению. Мы объединим наши воспоминания из фрагментов событий жизни, которые мы сохранили. У нас нет точных копий событий, хранящихся в нашем мозгу. Наше воспоминание о жизненном опыте зависит от нашей уникальной перспективы во время опыта, а также во время запоминания. Множество событий, которые происходят, и огромные знания, которые мы получаем в течение всей нашей жизни, влияют на наши воспоминания о прошлом. Если наши автобиографические воспоминания всегда реконструируются и под влиянием нашей нынешней перспективы, пишет личные воспоминания?

Если писать точные мемуары невозможно, у нас есть трудная задача определить, какие мемуары содержат приемлемое количество неточностей и преувеличений и которые мы можем назвать мистификацией. Затем мы должны решить, что делать с мистификациями. Я сомневаюсь, должен ли листок литературы, который помечен и продан как научно-фантастический, должен полностью потерять свою ценность, когда его действительность подверглась сомнению, особенно когда линии между фактом и вымыслом часто мутны. Вы можете утверждать, что читатели будут ошибочно полагать, что информация в работе верна, но исследования показали, что люди могут также получать ложную информацию из историй, которые, как они знают, являются фиктивными.

Может быть, проблема в том, что нам не нравится чувствовать, что нас лгут, понятно. Но поскольку наши собственные воспоминания иногда обманывают нас, разве мы не должны принимать неточности, обнаруженные в мемуарах? Возможно, жанр мемуаров – это умирающая порода, а писателям-мемуарам лучше будет маркировать их работу как вымысел. Затем они подвергаются риску подвергнуться критике за то, что они основывают свою работу исключительно на реальности и лишены творчества, но по крайней мере они не будут называться лжецами.

• Наши прогнозы и обучение Как быть
• Путешествия и романтика
• Будете ли вы входить в матрицу?
• До свидания "HM"
• Больше размышлений о 2-й Всемирной конференции по художественному образованию: к творческой синергии