5 экспериментов по психологии Oddest-Ever

Источник: baranq / Shutterstock

На протяжении многих лет психологи придумывали некоторые гениальные эксперименты, чтобы продвигать свои усилия по изучению поведения человека. Но иногда творчество исследователей может быть лучше.

Вот некоторые из самых странных психологических экспериментов, когда-либо проводившихся:

Исследование писсуаров.

В этом исследовании рассматривалось, как присутствие других людей в мужской ванной вызвало отрицательное возбуждение и повлияло на работу – мочеиспускания! Зависимая мера в этом исследовании была временем, которое потребовалось для того, чтобы поток мочи начал течь. Независимой (управляемой) переменной было присутствие или отсутствие другого человека в соседнем писсуаре. Как исследователи измеряли начало мочеиспускания? Наблюдатель находился в соседнем лареке с перископом, чтобы он мог наблюдать начало потока мочи! Исследование было разработано, чтобы увидеть, как вторжение в личное пространство затрагивает людей, но это звучит как серьезное вторжение в личную жизнь.

• Вещи, которые вы узнаете от уважаемой Эбби!
• Рассказы, которые мы рассказываем о одиноких людях, не верны
• Худший критик в поиске работы, часть 1
• 14 Неправильные идеи о психическом заболевании
• Быть женщиной: защищена от аутизма, но подвержена риску психоза

Ракетное исследование, управляемое голубем.

Во время Второй мировой войны поведенческий психолог Б. Ф. Скиннер обучил голубей клевать на изображения приближающихся бомбардировочных целей на рулевом механизме, чтобы лучше управлять ракетами в полете, когда они приближались к своим местам. Правительство США фактически предоставило Скиннеру грант в размере 25 000 долларов США для финансирования исследований, но он никогда не был развернут, и поэтому, насколько нам известно, ни один голубь не был действительно нанесен ущерб или был убит из этого исследования.

Хороший самаритянин помогает учиться .

• Политический дискурс в эпоху нарциссизма
• Аргументативный, параноидный и бдительный менеджер
• Если бы вы могли изменить свое прошлое, не так ли?
• Нарциссическая травма
• Модницы

В этом знаменитом исследовании по оказанию помощи ученики-семинаристы были завербованы, чтобы дать проповедь о библейской истории Хорошего Самаритянина в определенном месте в университетском городке из своего класса. (Напомню, что самаритянин останавливается, чтобы помочь пострадавшему незнакомцу на дороге.) Исследователи также изменили срочность / опоздание просьбы говорить (низкий, средний или высокий). По пути в место встречи участники семинарии столкнулись с (посаженным) человеком, который упал в дверном проеме, стонал и явно нуждался в помощи. В условиях высокой срочности только 10% ускоривших семинаристов остановились, чтобы помочь, в отличие от 63% в условиях низкой срочности. Очевидная ирония заключается в том, что тема проповеди заключалась в помощи, и поспешные участники не могли «практиковать то, что они проповедовали».

Менструальная синхронность.

Первоначальное исследование, опубликованное в журнале Nature в 1971 году, показало, что менструальные циклы женщин, которые жили вместе, имели тенденцию к синхронизации. Предположительно, феромоны заставили женщин синхронизировать. Эти результаты стали общеизвестными, несмотря на то, что ни одно последующее исследование не нашло убедительных доказательств того, что это явление существует.

Контагиозный зияющий.

Мы все это пережили: кто-то зевает и, кажется, «заставляет нас» зевать. Было высказано предположение, что эффект связан с эмпатией. Однако исследования по заразной зиянию только окончательно показали, что это связано с возрастом (очень маленькие дети, например, не заражаются заразительно). Жюри по-прежнему не знает причин, и в этом случае, по крайней мере, требуется больше исследований

Рекомендации

Darley, JM & Batson, CD (1973). Из Иерусалима в Иерихон: исследование ситуационных и диспозиционных переменных в содействии поведению. Journal of Personality and Social Psychology, 27, 100-108.

Middlemist, R., Knowles, E., & Matter, C. (1976). Личные пробелы в туалете: наводящие на размышления доказательства возбуждения. Journal of Personality and Social Psychology, 33, 541-546.

Следуйте за мной на Twitter: http://twitter.com/#!/ronriggio