Какой из 5 политических морализаторов являются читателями PT Blog?

Хотите узнать, что такое ваши товарищи по блогам PT? Недавно я опубликовал информацию о пяти типах политической морализации и предложил анонимную оценочную анкету для читателей, чтобы узнать, какой политический морализатор они есть. Результаты опубликованы, и они говорят интересные вещи о наших читателях блога из PT.

Если вы хотите прочитать подробности о политической морализации, см. «Какой из 5 типов политического морализатора вы?» Если вы пропустили это в первый раз, вы можете узнать, какой именно политический морализатор вы, если вы заполните анкету.

КРАТКИЙ РЕКАП

При принятии суждений с моральными последствиями люди склонны сосредоточиться на пяти универсальных концепциях, которые были определены в результате эволюционных и антропологических исследований:

• Рассказы о матери-лосей
• Большая идея Дарвина
• Свадьба моей дочери и жизненные переходы!
• Гость Сообщение: Обучение от Элизабет Эдвардс
• Образование: Общественное образование ушло (абсурдно) Неправильно

1. вреда / уход
2. справедливость / взаимность
3. в-группе / лояльности
4. власть / уважение
5. чистота / Святость

И другие люди больше сосредоточены на некоторых из этих концепций, чем другие. Например, есть исследования, показывающие, что политические либералы больше сосредотачиваются на вреде / заботе и справедливости / взаимности, в то время как политические консерваторы больше сосредоточены на других трех.

Поэтому можно сделать важный вывод, что одним из определяющих различий между либералами и консерваторами является то, как они оценивают мораль различных ситуаций.

РЕЗУЛЬТАТЫ

• Будьте еще и знайте, что Бог есть вы
• Обманное обвинение в размере 100 000 долларов США о счастье
• Лечение алкоголизма: образование? Или проституция?
• Что такое? Два взгляда правительства
• Дружба: вам не обязательно быть ученым-ракетом …

ПРЕДУПРЕЖДАЮЩАЯ ЭТИКЕТКА: это не научная нарисованная случайная выборка, поэтому эти результаты представляют только тех счастливых читателей, которые ответили.

Начиная с основ, почти 450 читателей блога PT заполнили анонимный вопросник между серединой марта и серединой мая. Пятьдесят два процента были женщинами, а около половины занимали 15 лет или больше. Возраст варьировался от 14 до 96 лет со средним возрастом 35 лет. Более трех из четырех были белыми / кавказскими, а почти 10% составляли азиатские. Политически более 50% отождествляли с Демократической партией (склоняющейся либерал), 35% указали, что они независимы, а остальные отождествляются с Республиканской партией (придерживаясь консервативной позиции). Наконец, читатели отреагировали на шесть из семи континентов (за исключением Антарктиды, я думаю, что пингвины слишком коротки, чтобы добраться до клавиатуры). Взгляните на карту некоторых мест реагирования.

ИНТЕРЕСНАЯ СТУДИЯ

В целом, первая цифра показывает, что читатели блога PT больше всего сосредоточились на справедливости (средний балл 5,1 из 7), а вред (4.9) касается оценки гипотетического политического кандидата. Лояльность, авторитет и чистота внутри группы значительно отстали (от 3,6 до 2,8). Но этот интересный результат, вероятно, в основном является следствием гораздо большего числа либеральных, чем консервативных респондентов.

Одна из причин такого исследования настолько примечательна из-за расхождения между политическими либералами и консерваторами в отношении использования этих концепций морали. Вторая цифра делает различия различимыми для политических политиков PT blog. Демократы (либералы) набирают больше очков выше на вред и справедливость, чем республиканцы (консерваторы), в то время как республиканцы набирают очко или более высокие по группе, авторитету и чистоте, чем у демократов.

Другая интересная особенность второго графика заключается в том, как читатели-республиканцы используют концепции более равномерно, чем демократические читатели, причем оценки для консервативных респондентов варьируются от 4,0 до 4,4, а баллы для либеральных респондентов – от 2,5 до 5,4.

Несмотря на расхождения между конкурирующими политическими ориентациями, различия между женскими и мужскими читателями блога PT довольно малы, особенно по сравнению со студентами-респондентами, которые заполнили вопросник для первой должности Политического Морализера. Согласно третьему графику, женщины больше заботились о вреде и справедливости, чем мужчины, но полы были примерно равны с точки зрения внутригрупповых, авторитетных и чистоты. Это противоречит другим исследованиям, в которых женщины также уделяют больше внимания чистоте, чем мужчинам.

Интересно, что модели для возраста и образования очень похожи на модели пола, но с еще меньшими различиями. То есть различия между группами в наивысшем и низком уровнях возраста малы, а также различия между группами на высшем и низком уровнях образования. К сожалению, респондентов с некоторых континентов недостаточно, чтобы сделать полезные географические сравнения.

ВАЖНАЯ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ТОЧКА

Несмотря на небольшие различия между многими группами, ясно, что идеологические различия довольно велики. Будучи гражданином, я беспокоюсь о частом суровом характере политического диалога, вызванного идеологической ориентацией. В воскресных утренних голосах разговора часто присутствуют партизанские оппоненты, которые «обсуждают» насущные проблемы недели, и мне кажется, что они обычно держат друг друга в полном презрении. Кажется, они думают, что их противник либо злой, либо глупый, и, возможно, оба.

Как ученый, я знаю, что исследование предполагает иное. Исследователи обнаружили важные различия между фундаментальными моральными ценностями политических либералов и консерваторов, и эти различия в ценности были привязаны к биологическим характеристикам. Другими словами, политические различия не всегда могут быть отнесены к преднамеренному партизанскому проступку. Они также могут появляться, по крайней мере частично, из-за сил, находящихся вне сознательного контроля личности (например, генетического наследования, чувствительности отвращения 1 и 2, структуры мозга и функции мозга).

Надеюсь, разговорные головы запомнят это. В воскресенье утром я мог бы использовать немного больше покоя, хотя мне не кажется, что мне нужно почти столько же покоя, так как теперь я знаю немного больше о своих читателях блога PT.

Получают ли эти результаты то, что вы знаете о своих читателях блога PT? Оставьте комментарий и сообщите мне.

– – – – – – –

Если вам понравился этот пост, пожалуйста, поделитесь им по электронной почте или по   facebook   orTwitter. Подпишись на меня в Твиттере   @GreggRMurray   или «Мне нравится» на Facebook   чтобы увидеть другие интересные исследования.