Би +: Бисексуал Единорог

DidiWeidmann (Own work) [Public domain or CC BY-SA 2.5
Источник: DidiWeidmann (Собственная работа) [Public domain или CC BY-SA 2.5

В своем обзоре литературы «Бисексуальность: государство Союза», написанном почти 20 лет назад, Родригес Руст (2002) зафиксировал исключение и, следовательно, исчезновение бисексуальности из научных исследований и публичного дискурса.

Десять лет спустя это было не намного лучше. Эриксон-Шрот (2010) пришел к выводу о том, что гетеросексуальность по-прежнему представляется как «нормальный путь развития» с бисексуальностью, если ее вообще признают, завернутой в категорию негетеросексуалов. «Бисексуал находится всего в одном шаге от гомосексуалиста, аргумент идет. Думая вне наших собственных предположений, если бы мы жили в мире, где гомосексуализм был нормой, наши исследователи могли бы обозначить две основные сексуальные ориентации как гомосексуальные и негомосексуальные. Если бисексуальность была преобладающей, мы могли бы группировать людей как бисексуальных или моносексуальных, и искать ген, который делает людей неспособными любить мужчин и женщин »(стр. 59).

Родригес Рюст (Rodríguez Rust, 2002) предложил, чтобы новые модели «переосмысления» бисексуальности были необходимы для устранения множества недостатков в научной литературе, недостатков, которые могли бы способствовать значительным физическим, умственным и социальным проблемам здоровья, испытываемым бисексуальными людьми. Dodge and Sandfort (2007, стр. 29) согласились и определили один из наиболее важных недостатков – неспособность признать, что «бисексуальные люди разнообразны в своем опыте и проявлениях своей сексуальности», как внутри, так и внутри культур и обществ.

Это разнообразие должно быть отражено в идентичности, которую принимают бисексуальные люди, и в том, как мы оцениваем бисексуальность, которая чтит ее сложность.

Что касается первого, то множественность бисексуальности настолько широк, что сама концепция, возможно, изжила свою полезность как в научных исследованиях, так и в публичных дискурсах, хотя она по-прежнему имеет политическое значение. Эта перспектива в значительной степени мотивирована подростками и молодыми людьми в тысячелетней когорте, которые рассматривают «средние сексуальности» (ранее бисексуальность) как состоящие из целого ряда сексуальных, романтических, гендерных и личных характеристик: https: // www. theodysseyonline.com/middle-sexualities-and-what-people-say

Этот момент был убедительно сделан во время круглого стола с преподавателями Университета Индианы и аспирантами. Элизабет Бартельт отметила: «Между обществом не существует единого мнения о том, какой термин больше всего используется» в отношении лиц, которые традиционно называются «бисексуалами». Я предпочитаю не использовать термин, применяемый в отрицательном, – то, что он не является, например, «немоносексуальным», или включает только часть того, что он (т. е. слово «сексуальный» в бисексуале).

В этом состоянии языковой текучести мне нравится «Би +» с пониманием того, что это вполне может быть местом для более приемлемого обозначения. В моем использовании Bi + относится к людям, которые не исключительно сексуально и романтически привлекаются только к одному биологическому сексу. Я оставляю причины этого неопределенности неуточненными, но заметьте, что вполне могут быть включены такие понятия, как сексуальное и романтическое желание, увлечение / подавление, сексуальное или романтическое поведение, личность, физиологическое возбуждение, романтическая и сексуальная фантазия и т. Д. Это всеобъемлющий не эксклюзивная ориентация. Это может стать началом Единого Единицы.

Landyn Pan and Anna Moore
Источник: Ландын Пан и Анна Мур