Социальная грунтовка: конечно, это всего лишь работа

Социальное праймирование – это область исследований о том, как мышление или взаимодействие с чем-то (например, теплый кофе или старость) могут повлиять на последующее, неопределенно связанное поведение. (Рольф Зваан имеет полезное резюме теоретического фона здесь и здесь, а также рецепт того, как здесь взбить один из них.) Это была главная цель для усилий по тиражированию в психологии. Хотя социальные эффекты прайминга в целом были широко продемонстрированы, многие конкретные результаты (например, приземление людей, которые думают о старости, заставляют вас ходить медленнее, Bargh, Chen & Burrows, 1996) не смогли достоверно воспроизвести (даже подумали о размерах эффекта для отдельных исследований часто на удивление большие). Больше всего внимания уделялось работе Джона Барга, потому что он в основном изобрел поле (все это обсуждалось в этом профиле с января 2013 года). В прошлом году Барг взорвался по всему Интернету с некоторой досадой об этих неудачах в своем блоге «Психология сегодня» (теперь он удален, но подробно обсуждается здесь Эд Юн). Это сделало его чем-то вроде пробивного мешка на Твиттере и т. Д., И поэтому люди немного взволнованы тем, что другой социальный результат Барга не смог воспроизвести (о, и эй, вот еще один, не-баргский). Cue паника, скрежет зубов и рефлексивные оборонительные движения со стороны социальных психологов (плюс освещение темы в NYT).

На самом деле, я немного смущен этим. Я вовсе не удивлен тем, что в то время как социальное праймирование работает в целом, существуют широкие вариации в том, как хорошо развиваются конкретные социальные задачи прайминга. Конечно, грунтовочные работы – это не сработало. Но отсутствие контроля над информацией, содержащейся в экспериментах по социальному праймированию, гарантирует ненадежные результаты для конкретных примеров. Позвольте мне посмотреть, могу ли я объяснить, что я имею в виду.

Canalisation-Why Priming в основном работает

Полезной концепцией из литературы по биологии развития является канализация. Идея состоит в том, что системы, которые имеют какую-либо структуру (например, генетическую или когнитивную), могут использовать эту структуру для сглаживания вариаций результатов, вызванных изменением входных данных. Это не жесткое «наличие этого гена делает вас только способным сделать одно». Идея более динамична – структура выступает в качестве ориентира для предпочтительного результата.

• 7 Стратегии для более продуктивного
• Восстание машины Empaths
• Дневник не-Wimp: история Trans Case
• Месяц осознания потери беременности: как помочь другим
• Как любить безоговорочно

Канализация слова должна вызывать образование канала за счет активности проточной воды. С течением времени поток воды создает предпочтительный путь (канал), и любая вода, которая течет вдоль этого канала, обычно будет следовать по выложенному пути. Небольшие вариации в начале потока воды (скажем, в точном расположении источника воды) приводят к тому, что вода принимает несколько разные пути вниз по реке, но эта вариация по-прежнему структурирована по форме канала, так что конец, вода выходит в том же месте. Это слово используется для описания вида устойчивости, которое вы видите в сложных нелинейных динамических биологических системах; есть стабильность и изменчивость в общем поведении системы, поскольку она разворачивается с течением времени, но (если она функционирует должным образом), все это находится в пределах допуска системы к ошибке, и чистый результат все еще хорош.

В биологических системах канализация похожа на формирование привычки, склонность действовать определенным образом. В психологии большинство наших диспозиций приобретается через опыт. Грунтовка похожа на пустую канавку, образованную предшествующим потоком воды, и немного забивает ее водой, чтобы увидеть, что происходит. Там, где вода идет, вы узнаете о форме, которую канал имеет из своей предыдущей истории.

Поэтому в литературе по социальному праймированию, где «вода» идет, должна зависеть от связей и ассоциаций, которые у вас есть в ваших социальных знаниях о мире, и поэтому они должны раскрывать эти связи с социальным психологом. Вот что, экспериментально, для прайминга.

• 10 способов борьбы с распространением напряжения в ваших отношениях
• Эффект младенца: вы готовы?
• Совершенное самоубийство?
• Молчание убивает ваших родственников ЛГБТ
• Что происходит, когда мы действительно слушаем кого-то еще

Пределы социального прайминга

Люди – это сложные динамические системы с многочисленными диспозициями и связями, лежащими на основе предыдущего опыта. Мы также чувствительны ко всем видам информации во всех форматах. Часть этой информации носит социальный характер. Если вы подталкиваете такую ​​систему с социальным планом, который система может обнаружить, то эта информация, по определению, действительно будет течь где-то .

Но там, где он будет течь, недостаточно. Простые, по определению, просто подталкивают обученную систему, которую вы тогда просто позволяете бегать и реагировать на то, как ей нравится. Социальные простоты подталкивают системы с большим количеством места для перемещения; ни одна из наших общественных объединений и связей не является обязательной, например, гравитация. Те же люди будут реагировать по-разному в разное время на одно и то же социальное «подталкивание», потому что в любой момент люди имеют разные «формы». Это становится все хуже, потому что исследования в области социального прайминга, как правило, между предметными проектами, и (шоки!) Разные люди еще более отличаются друг от друга, чем одни и те же люди в разное время!

Тогда есть также вопрос о том, являются ли социальные числа, используемые во всех репликации, фактически одинаковыми. В настоящее время невозможно быть уверенным, потому что нет сильной теории того, что информация для этих простых чисел. В более прямом перцептивном прайминге (см. Ниже), если я предлагаю тот же самый стимул дважды, я знаю, что дважды представил тот же стимул. Но смысл социальной информации зависит не только от того, какой стимул есть, но и от того, кто его дает и их отношения к человеку, получающему его, не говоря уже о государстве, в котором находится человек.

Поэтому в социальном прайминге репликация дизайна и стимулов на самом деле не означает, что вы проводили одно и то же исследование. Люди разные, и нет никакого способа убедиться, что они все испытывают один и тот же социальный стимул, ту же информацию (и помните, что информация абсолютно там, где она предназначена для объяснения поведения). Пока система ответит, точно, как и сколько будет изменяться со временем.

Поэтому, честно говоря, я не удивлен тем, что социальное праймирование работает как основной эффект, но результаты конкретных попыток первичности производят очень переменные результаты. Это просто не могло быть иначе, как только вы подумали об этом немного.

Контраст: заправка двигателя

Я сделал пост-док в Университете Уорвика с Фридерике Шлагекеном и Джеймсом Трезилианом, используя маскированное праймирование для исследования процессов управления двигателем (Wilson, Tresilian & Schlaghecken, 2010, 2011). В этом виде прайминга вы кратко представляете стимул (скажем, стрелку), который подсказывает участнику об ответе (например, нажмите кнопку с левой и правой рукой). Затем вы заменяете стимул рандомизированной маской, а затем представляете другой стимул, на который участник должен отвечать.

В зависимости от времени всего этого, есть два ответа на прайминг. Существует положительный эффект совместимости (PCE), в котором вы быстрее реагируете, если первое задает одно и то же действие. Различные моменты времени дают отрицательный эффект совместимости (NCE), где вы на самом деле медленнее реагировать, если совпадают штрих и ответ. Вы получаете PCE, когда штрих может быть замечен или когда ответ требуется сразу после маски, и NCE, когда штрих является подсознательным, или после маскировки происходит более продолжительная задержка.

Полная информация о NCE по-прежнему мало подходит для захватов, но основная настройка заключается в том, что она отражает динамику моторной коры, когда она подготавливает ответ. Премиум заставляет вас начать готовить одно движение; маска прерывает эту подготовку, заставляя вас хлопать по тормозам. Затем это торможение затрудняет фактический ответ, если это необходимо. Тем не менее, это торможение требует времени, поэтому, если вы попросите человека ответить сразу после того, как вы попадете в маску до того, как тормоз ударит, и вы получите PCE. Если вы дадите системе только немного больше времени, однако торможение началось, и вы получите NCE.

Итак, основная идея – это то же самое, что и социальное праймирование. Вы даете обученной системе некоторую неполную информацию, а затем позволяете ей просто делать это. Затем вы толкаете его в разное время, чтобы посмотреть, что происходит, и когда вы обнаружите разворачивающуюся схему активации и торможения, которая прекрасно относится к потоку информации, которую вы представляете своими стимулами.

Эти эффекты надежны и легко генерируются, если вы правильно настроили время (если у вас есть Matlab и вы можете читать инструкции, вы можете попробовать его самостоятельно, используя панель инструментов, которую я написал для Friederike). Зачем? Поскольку мы осуществляли большой контроль над стимулами, поэтому мы знаем, что происходит, и потому что система, которую мы используем, довольно проста и очень канально, так что она реагирует довольно последовательно. Это делает прайминг полезной техникой для изучения моторного контроля и предполагает, что, поскольку социальное праймирование не ограничено таким образом, грунт может просто быть слишком переменным, чтобы найти что-нибудь полезное.

Некоторые заключительные мысли

Проблема с социальным праймированием концептуально сходна с проблемой эффекта размера небольших эффектов (хотя обратите внимание, что одной из актуальных проблем с социальным праймированием является случайный нереалистично большой эффект). Проблема в том, что на то, что происходит, недостаточно, чтобы контролировать, и нам просто не хватает формального описания загружаемой системы. Решение такое же; более целенаправленный вывод из более тщательно описанных систем . Я описываю два примера в конце сообщения о малых эффектах; как я нарушил скоординированное ритмическое движение, нацеливаясь на очень специфические информационные переменные (Wilson & Bingham, 2008) и то, как Geoff может включать и отключать визуальное восприятие формы метрики путем контроля доступа к требуемым крупномасштабным (> 45 °) изменениям в перспективе (например, Bingham & Lind, 2008).

В наше время все, о чем мы говорим в блоге, сводится к этому; как можно точнее (желательно до приемлемой модели, Golonka & Wilson, 2012) о том, что, черт возьми, вы это делаете, и использовать это для создания проверяемых гипотез о том, как тыкать, что должно и не должно дело. Выталкивать что-то обычно означает манипулирование информацией, и поэтому вам лучше быть готовым серьезно относиться к этому. До тех пор социальное праймирование (и вообще психология) будет продолжать работать как общий принцип, но не надежно работать в конкретных случаях. Вероятно, мы можем сделать лучше.

Рекомендации

Bargh JA, Chen M. & Burrows L. (1996). Автоматизация социального поведения: прямые эффекты построения признаков и активизация стереотипа на действие., Journal of Personality and Social Psychology, 71 (2) 230-244. DOI: 10.1037 // 0022-3514.71.2.230 Скачать

Bingham, GP & Lind, M. (2008). Большие непрерывные перспективные преобразования необходимы и достаточны для восприятия метрической формы. Восприятие и психофизика, 70 (3) , 524-540. Скачать

Golonka, S., & Wilson, AD (2012). Экологический подход Гибсона – модель преимуществ теории, основанной на теории. Avant, 3 (2) , 40-53. Скачать

Wilson, AD, & Bingham, GP (2008). Идентификация информации для визуального восприятия относительной фазы. Восприятие и психофизика, 70 (3) , 465-476. Скачать

Wilson, AD, Tresilian, JR , & Schlaghecken, F. (2010). Непрерывный эффект прайминга при выборе дискретного ответа. Мозг и познание, 74, 152-159. Скачать

Wilson, AD, Tresilian, JR , & Schlaghecken, F. (2011) Маскированный набор инструментов для прайминга: набор инструментов Matlab с открытым исходным кодом для скрытых исследователей грунтов. Методы исследования поведения , 43, 210-214. Загрузить ссылку на панель инструментов

Эта статья изначально появилась в моем исследовательском блоге.