Когда я начал этот блог, я подумал, что это будет хорошее место, чтобы выпустить некоторые из моих домашних животных. Это сообщение об одном из них. В течение ряда лет я видел бумаги, используя отношение второй цифры к четвертой цифре (отношение 2D: 4D) у людей в качестве меры пренатального воздействия тестостерона (Т) с мыслью, что меньшее отношение означает больше пренатальная Т. Конечно, это соотношение, как правило, меньше у мужчин.
Многие авторы восприняли эту ассоциацию как нечто само собой разумеющееся, поскольку понятие было представлено Manning et al. (2003), до такой степени, что некоторые, по-видимому, рассматривают эту меру как прямое отражение пренатальной Т, когда она, в лучшем случае, является косвенной мерой. В любом случае, с тех пор, исследователи показали корреляцию между отношением 2D: 4D и множеством мер и признаков, начиная от умственных навыков вращения до сочувствия / систематизации (см. Мой пост на тему «Секси аутичного мозга»). Такие результаты затем интерпретируются как отражающие пренатальную Т-связь. Например, один такой вывод может заключаться в том, что гомосексуалисты имеют более высокое соотношение 2D: 4D, чем гетеросексуальные индивидуумы, поэтому низкий пренатальный T способствует гомосексуальности (например, Putz, Gaulin, Sporter, McBurney, 2004).
Поскольку я впервые столкнулся с этим, у меня были проблемы с такими рассуждениями. С моей точки зрения, рассуждения выглядят следующим образом: можно найти корреляцию между пренатальной Т (давайте назовем ее переменной А для упрощения обсуждения) и обнаружим, что она коррелирует с отношением 2D: 4D (переменная В). Таким образом, мы имеем корреляцию между A и B. Затем мы находим корреляцию между переменной B и чем-то другим (переменная C), и мы делаем вывод, что это отражает корреляцию между A и C, хотя мы никогда не измеряли A. Это проблематично по ряду причин. В частности, это утверждение игнорирует возможное влияние посторонних переменных в этом отношении, и корреляция может быть ложной (т. Е. Из-за другой переменной). Например, отношение 2D: 4D также связано с сексом. Однако существует гораздо больше, чем «секс», чем гормоны. Фактически, половые различия в соотношении 2D: 4D могут возникать только из-за половых различий в общем размере рук. Я не верю, что это когда-либо было проверено, хотя кажется, что мужчины, как правило, имеют большие руки, чем женщины (Peters, Mackenzie, & Bryden, 2002). Кроме того, существует множество других внутриутробных влияний, которые могут повлиять на различные физические и психологические черты позже в жизни. Пренатальная диета, количество упражнений, потребление наркотиков и уровень стресса у матери – всего лишь несколько примеров.
Лучший способ проиллюстрировать концептуальную проблему на работе здесь состоит в том, чтобы рассмотреть тот факт, что некоторые исследователи сообщили о связи между рутинностью и рождающим стрессом (повышенное напряжение связано с левосторонней нагрузкой). Из этого вывода можно было бы утверждать, что исследование, исследующее связь между рутинностью и умственным вращением, использует ручность в качестве прокси-фактора для стресса при рождении? Конечно нет! Поэтому в том же духе уже невозможно сказать, что мы можем использовать соотношение 2D: 4D в качестве прокси для уровней T, основанное на корреляции между пренатальными уровнями T и отношением 2D: 4D. Это усугубляется тем фактом, что базовая корреляция между отношением андрогенов и цифрами часто мала. Например, Manning et al. (2003) сообщили о корреляции 0,29 между числом CAG (по существу отражающим чувствительность к андрогенам) и соотношением, и только для правой руки (корреляция была только 0,00 для левой руки!). Правильная корреляция будет учитывать только 8,8% дисперсии, оставляя много места для других переменных, как упоминалось ранее.
Я использовал такие аргументы в течение многих лет, нигде не встречаясь с авторами или редакторами. Это сводило меня с ума! Затем я столкнулся с метаанализом, опубликованным Voracek (2014). Когда я нашел эту бумагу, это сделало мой день! Этот автор провел всесторонний метаанализ исследований, изучающих корреляции между вариантами гена андрогенового рецептора и отношением 2D: 4D. Учитывая эти варианты генов наряду с соотношением правой руки, левым и левым и правым различиями, он обнаружил, что он назвал нулевую ассоциацию, основанную на общей корреляции 0,45 для правой руки, 0,034 для левой руки, и .019 за разницу.
По существу, нет такой связи, как гипотеза между пренатальным Т и отношением 2D: 4D. Таблица 1 статьи Voracek довольно показательна, поскольку она показывает, что только два исследования дали значительную корреляцию с Manning et al. ранее упоминавшееся исследование производит наибольшую корреляцию, когда-либо наблюдаемую! По существу, мы можем заключить, что отношение 2D: 4D может что-то отразить, но это определенно не пренатальные уровни T. Это ставит под сомнение все эти исследования, которые использовали отношение как суррогатную меру для пренатальной Т и наблюдаемую корреляцию между отношением 2D: 4D и тем, что они могли бы подумать. Voracek может многое сказать (включая примечательную критику аналогичного метаанализа, опубликованного Hönekopp, 2013), и я определенно рекомендую его в качестве важной статьи для чтения. Самый загадочный вывод, который я делаю из бумаги Ворасек, заключается в том, что оригинал Manning et al. результаты не были тиражируемыми, но все, кто цитировал их исследования для поддержки использования коэффициента 2D: 4D в качестве прокси-сервера для пренатального Т, интерпретировали эти результаты как прочно установившиеся результаты. Фактически, Voracek также сообщает доказательства смещения цитат в пользу исследований, показывающих большие эффекты по сравнению с несущественными. Я предполагаю, что это предупреждение всем нам, что мы всегда должны оставаться критическими, обеспечивать репликацию результатов исследований и тщательно изучать литературу, прежде чем мы найдем что-то само собой разумеющееся.
В целом, кажется, что я был прав, на мой взгляд, что сообщаемые ассоциации когнитивных или психологических переменных с коэффициентом 2D: 4D связаны с третьей переменной, а не с пренатальной Т. Очень приятно быть правым раз в то время ! Спасибо, Мартин Форачек!
В заключение, возвращаясь к вопросу, который мы начали с: Что говорят ваши пальцы о вашей дородовой жизни? Ответ таков: ничего не касается уровня Т!
Рекомендации
Hönekopp, J. (2013). Нет доказательств того, что 2D: 4D связано с количеством повторов CAG в гене рецептора андрогена. Границы в эндокринологии, 4 , 185.
Manning, JT, Bundred, PE, Newton, DJ, & Flanagan, BF (2003). Коэффициент второго и четвертого разрядов и вариации в гене рецептора андрогена. Эволюция и поведение человека, 24 , 399-405.
Peters, M., Mackenzie, K., & Bryden, P. (2002). Длина пальцев и дистальные размеры пальцев у людей. Американский журнал физической антропологии, 117 , 209-217.
Putz, DA, Gaulin, SJC, Sporter, RJ и McBurney, DH (2004). Сексуальные гормоны и длина пальца: Что показывает 2D: 4D? Эволюция и поведение человека, 25 , 182-199.
Voracek, M. (2014). Никакие эффекты генного рецептора гена CAG и GGC не повторяют полиморфизмы при соотношении цифр (2D: 4D): комплексный метаанализ и критическая оценка исследований. Эволюция и поведение человека, 35 , 430-437
