Сексуальные различия в романтической ревности: эволюционировали или иллюзорны?

В повседневной беседе люди часто используют слова «зависть» и «ревность» взаимозаменяемо. Ученые, однако, склонны различать эти две эмоции. Чувство зависти заключается в желании владения или качества кого-то другого (например, я хочу ее богатства, мне жаль, что у меня не было слов). Я определенно завидую прыжку Стивена Карри.

Ревность другая, речь идет о желании предотвратить потерю чего-то, что у вас уже есть (например, я не хочу потерять свою власть над другими, я хочу, чтобы мой нынешний романтический партнер не заблудился). Конечно, зависть и ревность – это связанные эмоции, но каждый из них психологически специфичен по-своему.

Чувство романтической ревности – это нечто более конкретное. Почти все это почувствовали, и его последствия могут быть разрушительными. Черт, он запустил тысячу кораблей!

Хотя романтическая ревность изучалась уже более 100 лет, только до теоретизирования эволюционными психологами 1990-х годов сексуальные ученые стали рассматривать, как мужчины и женщины могут испытывать ревность немного по-другому, учитывая нашу разную репродуктивную биологию.

• Видение красоты
• Итак, вы думаете, что знаете сексуальные предпочтения своего партнера
• Выйдя с беговой дорожки
• Самоуправление – это сопротивление
• Решение опиоидного кризиса

В 1992 году Бусс и его коллеги использовали эволюционные принципы для выдвижения гипотез о том, что мужчины могут больше расстраиваться из-за сексуальной неверности своих романтических партнеров (потому что мужчины, но не женщины, сталкиваются с адаптивной проблемой неопределенности отцовства и возможной гибкой возможностью для рогатого скота огромное количество родительских усилий на неродственного ребенка, часто ребенка репродуктивного соперника). Женщины, напротив, могут больше расстроиться из-за эмоциональной неверности своих романтических партнеров (потому что женщины несут большие издержки, чем мужчины, когда их партнерские недостатки и передают весь статус и ресурсы новой, часто молодой семье).

(Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., and Semmelroth, J. (1992). Полные различия в ревности: эволюция, физиология и психология. Психологическая наука, 3, 251-255.)

Как отметил Бюсс и Хазелтон (Buss and Haselton, 2005), один из самых впечатляющих аспектов 1990-х годов «сексуальные различия в гипотезе ревности», сделанные эволюционными психологами, заключался в том, что ни один психолог никогда не делал этого предсказания раньше. Не один, никогда . Потребовалась эволюционная перспектива, чтобы побудить психологов предсказать, что мужчины и женщины могут расстраиваться по-разному, частично основываясь на их разнящихся репродуктивных интересах.

• Самый романтический подарок на День святого Валентина
• Лазерное прослушивание: уделение внимания изнутри, часть 2
• Би +: Бисексуал Единорог
• Сезоны перемен
• Не может пройти к вашему ребенку?

С начала 1990-х годов более 100 исследований исследовали, существуют ли и в какой степени различия в поведении в психологии сексуальной или эмоциональной ревности. Эта статья содержит список из 10 наиболее содержательных сведений о половых различиях в гипотезе ревности (для большинства ссылок см. Buss, DM, and Haselton, M. (2005). Эволюция ревности. Тенденции в когнитивных науках, 9, 506 -507, и Buss, DM (2013). Сексуальная ревность. Психологические темы, 22, 155-182):

1) Сексуальные различия в сексуальной и эмоциональной ревности являются метааналитически надежными (особенно при надлежащем анализе, Sagarin et al., 2012; Tagler & Jeffers, 2013).

Многие факторы, помимо дарвиновского давления выбора, влияют на реакцию на романтическую измену (Buss, 2013). Следовательно, эволюционные психологи не ожидают, что все (или даже самые) мужчины всегда будут находить сексуальную измену более расстроенной, тогда как все или большинство женщин всегда будут испытывать эмоциональную измену. Факторы, особенно влияющие на половые различия в ревнивых ответах во всех исследованиях, включают в себя точные способы определения «неверности», закрепление эффектов из формулировки, используемой для шкалы ответов, тенденция к тому, чтобы женщины обычно сообщали о более интенсивных эмоциях, чем мужчины, и тот факт, что культуры различаются по общие показатели неверности.

Все эти факторы и многое другое могут повлиять на мужские и женские расстройства в большей степени на сексуальную или эмоциональную неверность в любом исследовании. Учитывая эти соображения, было высказано мнение, что наиболее подходящим способом оценки половых различий в гипотезе ревности является проверка статистического взаимодействия типа участника × неверности в рамках данного исследования (Sagarin et al., 2012; см. Также Buss & Haselton, 2005, которые выступают за изучение двух отдельных тестов: 1) половые различия в реакциях сексуальной верности и 2) половые различия в реакциях эмоциональной верности; при объединении этих эффектов, как правило, влечет эффект взаимодействия с участником Sex × Infidelity Type).

Используя эти соответствующие подходы к статистическому тестированию, в метаанализе 72 исследований (Hofhansl, Voracek, & Vitouch, 2004) общая метааналитическая разница полов в психологии ревности была размером от умеренной до крупной ( d = 0,64 ). В разных типах весов иногда размер эффекта меньше. Сагарин и др. (2012) обнаружили небольшую половую разницу d = 0,26 по 45 образцам, которые использовали только непрерывные шкалы (шкалы принудительного выбора, как правило, приводят к большему эффекту, см. Также Edlund, 2008). Однако даже при непрерывных масштабах сильные эффекты наблюдаются, если верхний конец континуума распределяется (Сагарин, 2004).

Источник: Сагарин и др. (2012)

(Сагарин, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, & Zengel, B. (2012). Сексуальные различия в ревности: метааналитическое исследование. Эволюция и поведение человека , 33 , 595-614.)

Итак, в целом, половые различия в ревности, вероятно, следует считать метааналитически устойчивыми. Большие эффекты очевидны при использовании принудительных мер выбора, а также при правильном тестировании эффекта в качестве статистического взаимодействия с участником Sex × Infidelity Type .

2) Сексуальные различия в сексуальной или эмоциональной ревности (т. Е. Статистические взаимодействия типа Sex × Infidelity Type) являются устойчивыми в разных культурах , включая образцы из США, Канады, Англии, Ирландии, Норвегии, Швеции, Германии, Нидерландов, Испании, Румынии , Бразилии, Чили, Австралии, Китая, Японии, Кореи и Химба Намибии (см. Buss, 2013; Buss & Haselton, 2005).

3) Сексуальные различия в сексуальной или эмоциональной ревности являются надежными с использованием объективных физиологических мер (например, различия в поведении обнаруживаются при сердечном ритме, артериальном давлении, сокращении лобных короек, проводимости кожи и других физических реакциях, когда мужчины и женщины представляют разные виды неверности; см. Buss, 2013). В последнее время в аффективной модуляции ответных реакций на поразительный глаз (особенно важно, что в этих исследованиях использовалось несколько статистических средств управления, Baschnagel & Edlund, 2016) наблюдались физиологические различия в отношении ревности. Эти исследования также подтверждают, что половые различия являются не просто артефактом методов самоотчета.

(Baschnagel, JS, & Edlund, JE (2016). Аффективная модификация ответной реакции глазного блеска во время сексуальных и эмоциональных сценариев неверности. Эволюционная психологическая наука, 2 , 114-122.)

4) Сексуальные различия в сексуальной или эмоциональной ревности являются надежными при оценке связанных с ревностью когнитивных мер , таких как непроизвольное внимание, поиск информации, время принятия решения и память для сигналов сексуальной или эмоциональной неверности (Buss, 2013). Например, Schutzwohl (2010) обнаружили, что мужчины показывают больше напоминаний о сексуальной неверности, женщины показывают больше напоминаний о чувствах неверности. Maner (2009) обнаружил, что неявные познания мужчин и женщин следуют предсказуемым закономерностям.

5) В исследованиях fMRI выявлены различные закономерности зависящей от ревности активации мозга у полов, поддерживающих гипотетические половые различия в ревности (Takahashi et al., 2006).

6) Сексуальные различия в сексуальной и эмоциональной зависти зависят от демографических факторов, таких как возраст, уровень дохода, история обмана, история неверности, тип отношения, длина. Факторы, такие как возраст, доход и наличие у детей детей, не связаны с половыми различиями в расстройстве сексуальной / эмоциональной неверности (Frederick, 2015; Zengel et al., 2013).

7) Сексуальные различия в сексуальной и эмоциональной ревности не связаны с гипотезой двойного выстрела (эмоциональная неверность может означать сексуальную измену, когда женщины думают о мужчинах, DeSteno & Salovey, 1996). Когда эмоциональные и сексуальные последствия явно де-связаны , половые различия все еще очевидны (Buss et al., 1999; Cramer, 2001).

8) Половые различия в сексуальной и эмоциональной ревности показывают предсказуемые закономерности автоматизма . DeSteno et al. (2002) частый (и часто ошибочный) критик эволюционирующих половых различий в ревности предположительно не обнаружил никаких половых различий в автоматизме ревности. Schutzwohl (2008) отметил, что DeSteno et al. (2002) не противоречили выборам ревности в его экспериментальном дизайне, и когда счетчик сбалансирован правильно (что Шутцволь сделал в исследовании 2008 года), половые различия в ревности действительно показывают автоматичность. Действительно, сомнительная исследовательская практика.

9) Различия в сексуальной и эмоциональной ревности возникают (часто сильнее) в случаях неверности в реальной жизни . Половые различия в ревности возникают при просмотре ретроспективных отчетов о реальном опыте неверности (Edlund, 2006). Kuhle (2011) обнаружили, что мужчины спрашивают больше о том, «вы спали с ним?», Тогда как женщины больше «любите ли вы ее?» В телевизионной программе Cheaters (хорошо, возможно, не совсем «настоящая» жизнь, а не только ответы на самоотчетные опросы , или).

Сагарин (2003) также обнаружил, что половые различия были выше среди мужчин, которые действительно переживали сексуальное предательство, а также среди женщин, которые сексуально предали мужчину (см. Также Burchell, 2011, см. Frederick, 2015). Из 13 исследований по теме фактической неверности, рассмотренных в метаанализе (Sagarin et al., 2012), невзвешенный средний размер эффекта половых различий в ревности был равен d = .39 .

Источник: Сагарин, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, & Zengel, B. (2012). Сексуальные различия в ревности: метааналитическое исследование. Эволюция и поведение человека, 33, 595-614.

10) Сексуальные различия в сексуальной или эмоциональной ревности – это не просто побочные эффекты или продукты других психологических половых различий, такие как стили привязанности (Levy, 2011; Tagler, 2011). Бразе и его коллеги (2014) недавно изучили множество потенциальных ближайших посредников (убеждения о влиянии на верность, гендерные ролевые убеждения, межличностное доверие, стиль привязанности, социосексуальность и культуру чести) и нашли последовательную половую разницу, которая не была опосредована каким-либо другим переменные .

Но даже если бы были какие-то посредники, это не означало бы, что разница в сексе никоим образом не «эволюционировала». Вместо этого это может означать, что половые различия в социосексуальности или привязанности могут быть частью причинно-следственного пути эволюционирующей ревности по половому признаку (так как обнаружение различия в поведении связано с тестостероном, ростом или с любой другой надежной эволюционной разницей в развитии , см. Buss & Schmitt, 2011; Schmitt, 2015). Действительно, эволюция часто, по-видимому, учитывает надежные половые различия в одном домене (например, отказ от привязанности), чтобы играть роль в выявлении адаптивных половых различий в другом домене (например, sociosexuality, Schmitt, 2005). Опять же, Brase et al. не нашли никакого посредничества эволюционирующих половых различий в ревности, поэтому мы должны искать в другом месте для причинно-следственных механизмов, которые, как представляется, надежно приводят к разным сексуальным различиям, связанным с ревностью.

(Brase, GL, Adair, L. and Monk, K. (2014). Объяснение половых различий в реакциях на неверность отношений: сравнение ролей пола, пола, убеждений, привязанности и социосексуальной ориентации. Эволюционная психология, 12 , 73-96.)

Несколько предостережений

Многие контекстуальные факторы влияют на степень, в которой ревность переживается мужчинами и женщинами (включая сложение), но большинство эмпирически подтвержденных контекстуальных факторов фактически поддерживают эволюционные гипотезы о половых различиях в ревности. Например, ревность испытывает больше мужчин с низким уровнем матерей (Phillips, 2010), более коротких мужчин (Buunk, 2008), мужчин с более коротким партнером (Brewer, 2010), когда мужчина-браконьер мужского пола имеет высокий статус (Buss, 2000), и когда браконьерка-самка очень привлекательна (Buss, 2000). Ревность, по-видимому, откалибрована многими эволюционными соображениями (особенно с самими собой и соперничающими атрибутами, Buss, 2013).

Имеются также свидетельства того, что в некоторых культурах повышенная озабоченность по поводу достоверности отцовства может вызвать у мужчин чрезвычайно высокие опасения по поводу сексуальной верности. Среди малочисленного населения естественной рождаемости, Химба Намибии, 31% женщин признают, что по крайней мере один ребенок из внебрачных отношений (Scelza, 2011). Это очень высокий процент рогатки (большинство исследований показывают, что только около 2% детей являются скрытым результатом внебрачного отношения, Anderson, 2006). По-видимому, чрезвычайно высокие показатели неверности факультативно вызывают еще большую озабоченность у мужчин по поводу сексуальной верности их партнеров, причем 96% людей из Химбы считают сексуальную измену более расстроенной, чем эмоциональную неверность (Scelza, 2014).

Женщины также особенно обеспокоены сексуальной неверностью среди Химба, но разница в полях все еще очевидна: «стандартная половая разница сохраняется в этих данных и очень важна для мужчин, гораздо более склонных к нарушению сексуальной неверности, чем женщины ( χ ² = 13,89, df = 1, p <0,001) "(Scelza, 2014, стр. 105). Действительно, хотя женщины Химба выбирают сексуальную измену, так как больше нарушают более 66% времени (больше, чем женщины в культурах WEIRD, около 20%), размер эффекта разницы полов между Himba, d = .80 , на самом деле намного больше чем общий размер эффекта при метаанализе образцов WEIRD, d = .24 (Sagarin et al., 2012).

Конечно, даже если половая разница не была очевидна в конкретной культуре, это не означает, что различия в поведении, наблюдаемые в большинстве культур, никоим образом не развиваются. Большинство половых различий чувствительны к экологическим и социокультурным контекстам, иногда по дизайну (через факультативные адаптации), а иногда и как непреднамеренный побочный эффект других факторов, в том числе других приспособлений (посредством факультативного посредничества или возникновения умеренной степени , см. Schmitt, 2015).

Например, религии иногда акцентируют и, вероятно, чаще подавляют сексуальные различия, такие как религия Шейкера, не допускающая сексуальных контактов между мужчинами и женщинами, поэтому никаких половых различий в репродуктивных стратегиях нет! Другим примером является различие полов в высоте. Среди культур в условиях высоких высот разница полов в высоту сводится к минимуму и иногда почти отсутствует, поскольку более короткие рамки тела обеспечивают гораздо лучшую выживаемость (Gaulin, 1992; Gaulin & Sailer, 1983). Однако, по большинству экологий, половые различия по высоте легко видны и даже проявляются как самые крупные в странах, которые имеют наиболее социально-политическое гендерное равенство (например, в скандинавских странах, для более полного обсуждения этих вопросов см. Schmitt, 2015).

(Шмитт, Д.П. (2015). Эволюция различий в культурной вариативности пола: мужчины и женщины не всегда разные, но когда они … это, по-видимому, не связано с патриархатом или сексом. В Weekes-Shackelford, VA, Shackelford, TK (Eds.), Эволюция сексуальности (стр. 221-256). Нью-Йорк: Спрингер.)

В сумме

Сексуальные различия в сексуальной и эмоциональной ревности являются метааналитическими, культурными, с использованием объективных мер физиологического дистресса, с использованием когнитивных функций, различий в активации мозга и демографических факторов, таких как возраст, уровень дохода, история обмана , история неверности, тип отношения и длина отношений.

Сексуальные различия в сексуальной или эмоциональной ревности обусловлены не гипотезой двойного выстрела, а просто побочными эффектами других психологических различий в сексе, таких как стили привязанности. Сексуальные различия в сексуальной и эмоциональной ревности показывают предсказуемые закономерности автоматизма и появляются (часто более сильно) в случаях неверности в реальной жизни.

Время покажет, продолжают ли все эти эффекты реплицироваться (и подтверждаются ли эволюционные объяснения этих эффектов с помощью сходящихся линий доказательств, как и с половыми различиями в предпочтениях матерей). На этом этапе ясно, что критики «половых различий в гипотезе ревности» должны учитывать эти многочисленные подтверждающие выводы и полностью учитывать их с помощью убедительных альтернативных теорий, прежде чем требовать, чтобы ученые, занимающиеся сексуальным разнообразием, должны были полностью отклонить такие важные и последовательные половые различия в психологическом дизайне.

Ключевые ссылки

Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). Объяснение половых различий в реакциях на неверность отношений: сравнение ролей пола, пола, убеждений, привязанности и социосексуальной ориентации. Эволюционная психология, 12, 73-96.

Buss, DM (2013). Сексуальная ревность. Психологические темы, 22, 155-182):

Buss, DM, & Haselton, M. (2005). Эволюция ревности. Тенденции в когнитивных науках, 9 , 506-507.

Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. и Semmelroth, J. (1992). Сексуальные различия в ревности: эволюция, физиология и психология. Психологическая наука, 3 , 251-255.

Шмитт, ДП (2015). Эволюция различий в культуре с переменными половыми различиями: мужчины и женщины не всегда разные, но когда они … это, по-видимому, не связано с патриархатом или социализацией ролевых ролей. В Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), Эволюция сексуальности (стр. 221-256). Нью-Йорк: Спрингер.