Искусство выбора романтического партнера (часть первая)

Источник: wavebreakmedia / Shutterstock

Почему мы выбираем романтических партнеров, которые мы делаем? Какие формы мы делаем? В то время как исследователи весят этот вопрос на протяжении десятилетий – и философов на протяжении веков больше – никто еще не смог найти четкого ответа.

Согласно эволюционным психологам, людей в первую очередь привлекают сексуальные партнеры со специфическими особенностями, которые будут способствовать репродуктивному успеху. Это означает, что женщины ищут потенциальных партнеров, которые несут первичные и вторичные сексуальные характеристики, которые они считают признаками генетической пригодности – глубокие голоса, мужские характеристики, показатели, которые они являются хорошими поставщиками и т. Д. – в то время как мужчины стремятся сделать себя максимально привлекательными посредством конкуренции с другими самцами.

Но это всего лишь одна точка зрения на поведение человека. Согласно концепции ассортативного спаривания, мы, скорее всего, будем привлекать партнеров, с которыми мы разделяем основные сходства. Эти сходства могут иметь форму генетических характеристик – например, исследования показывают, что мужчины предпочитают женщин, чьи лица похожи на их собственные, или связаны с сходствами в культурных, этнических или социально-экономических факторах.

Если вас не убедят ни эволюционные, ни ассортативные теории о спаривании, существует модель самообмана для романтического поведения. Согласно этой модели, длительные отношения формируются, когда люди развивают позитивные иллюзии, которые делают их менее склонными распознавать недостатки в своих партнерах. Как в стихотворении Уильяма Блейка: «Любовь к ошибкам всегда слепа / Всегда к радости inclin'd / Lawless, wing'd и unconfin'd / И разрывает все цепи от каждого ума», культивирование позитивных иллюзий может помочь людям превратить слепые глаза на недостатки своих партнеров. Другими словами, поиск потенциальных партнеров через розовые очки может помочь обеспечить внутреннее блаженство.

• Внимательность в сравнении с антидепрессантами: что лучше всего работает?
• Психофизиология течения и ваш блуждающий нерв
• Ее потерянный год
• Восстановление от анорексии: как и зачем начинать
• Дорожные блоки к интимности и доверию III: пассивный родитель

Но большинство людей не просто согласятся на одного партнера. Мы склонны приобретать несколько романтических партнеров в течение всей жизни. Что затем подводит нас к вопросу о том, насколько мы последовательны в наших сочетаниях. Выбирают ли те партнеры, которых мы подбираем под подростков, с партнерами, которых мы можем выбрать, когда мы стареем и, по-видимому, мудрее?

Учитывая противоречивое разнообразие теорий о человеческом спаривании, возникает очевидный вопрос о том, возможно ли даже понять, что в конечном итоге является очень личным, а зачастую иррациональным, решением. Это вряд ли является клише для многих родителей, которые могут быть спутаны с романтическими выборами, которые делают их дети, не говоря уже о других друзьях или членах семьи. Даже когда мы вырастаем как отдельные лица, мы можем найти разные варианты выбора того, с кем мы можем выбрать. Но возможно ли, чтобы исследователи могли понять суть сердца?

Новая исследовательская статья, опубликованная в журнале «Личность и социальная психология», пытается ответить на этот вопрос, исследуя, насколько последовательные люди действительно находятся в романтических партнерах, которых они выбирают. Пол Иствик из Калифорнийского университета Дэвис и группа соисследователей провели серию исследований, посвященных различным факторам, которые вступают в романтические пары, особенно с точки зрения тех стабильных факторов, которые влияют на романтический выбор, который мы делаем – долгосрочный факторы, которые могут заставить нас выбирать похожих партнеров с течением времени.

• Потенциал Psilocybin в терапии психического здоровья
• Бактерии, которые формируют ваш мозг
• Да, Бензоны вредны для вас
• Одиночные мамы и праздничный стресс
• Группа поддержки мужской невосприимчивости

По словам Иствика и его коллег, стабильные факторы, которые кажутся доминирующими, включают:

Активные стабильные факторы. Это те качества, которые люди используют для оценки потенциальных партнеров и которые, в свою очередь, оцениваются. Включает ли это физическую привлекательность; привлекательные черты характера, такие как юмор или сострадание, интеллект; или доказательства того, что они являются хорошим поставщиком, эти различные факторы могут помочь людям судить о том, имеет ли потенциальный партнер высокую или низкую ценность в качестве помощника. Многие люди даже не могут сознательно осознавать, что они склонны выбирать по-разному, но эффекты притяжения-притяжения часто приводят к «кластеризации» между нынешними и бывшими партнерами из-за того, насколько они разделяют определенные характеристики. Еще один стабильный фактор, который часто играет важную роль, – это умение приспосабливаться . Это касается того, насколько эффективны люди в формировании и поддержании новых отношений, в зависимости от их прежнего опыта общения и личности.

Пассивные стабильные факторы. Это связано с социальной средой, в которой мы все живем, которая также может формировать спаривание. В целом, мы, скорее всего, встретимся и встретим людей, с которыми мы можем столкнуться на регулярной основе. Сюда входит встреча с кем-то, кто живет в том же районе, идет в ту же школу, работает в том же здании (или поблизости) и т. Д. Также известный как провинка , это может оказать сильное влияние на отношения, которые мы выбираем. Люди также более склонны к тому, чтобы быть связанными с теми, кто с ними похож, каким-то образом – принадлежащим к той же этнической группе или религиозной конгрегации, имеющей ту же финансовую ситуацию и т. Д.

В своих исследованиях Eastwick et al. провели три эмпирических исследования и одно симуляционное исследование, в котором анализируются сходства, происходящие между текущими и бывшими партнерами людей, и как активные и пассивные факторы могут влиять на выбор спаривания. Исследование симуляции было использовано для подтверждения того, что люди, выбирающие товарищей по конкретным качествам, будут демонстрировать кластеризацию среди нынешних и бывших партнеров по этим конкретным качествам, даже если количество выбранных товарищей очень мало.

Но насколько хорошо это применимо в реальных отношениях?

При первом эмпирическом исследовании 136 студентов-студентов предоставили интернет-ссылки на фотографии двух или более текущих или бывших партнеров, которые затем были проанализированы на сходства, которые были видны на изображениях. Участникам было сообщено, что они завершают опрос о том, как люди изображают себя в социальных сетях. Затем их попросили предоставить ссылки на фотографии с профилями Facebook людей, с которыми они в настоящее время были вовлечены в сексуальные отношения или были связаны с ними в прошлом. Участники также указали каждому партнеру, был ли он (а) «текущим парнем / подругой» (N = 45), (b) «бывшим / бывшим парнем / подругой» (N = 128), (c) (N = 24), или (d) «бывший / бывший партнер, не имеющий обязательств (например, подключение, друг с пособиями)» (N = 231). В среднем каждый участник предоставил ссылки на 4.4 партнеров и предоставил более 428 фотографий для исследования.

Затем все фотографии оценивались по трем измерениям – привлекательность, маскулинность / женственность и доминирование – и затем сравнивались с фотографиями самих участников. Результаты показали значительную кластеризацию по этим признакам как для прошлых, так и для настоящих романтических партнеров, а также по сравнению с каждым из участников. Другими словами, люди склонны выбирать партнеров, которые во многом похожи на себя, а также, как правило, согласуются с типом партнера, которого они предпочитают.

Поскольку участники и партнеры, для которых они предоставили фотографии, как правило, попадали в очень узкий возрастной диапазон, Иствик и его коллеги провели второе исследование, чтобы узнать, будут ли результаты задерживаться в гораздо более широкой группе. Используя данные Add Health, долгосрочное исследование здоровья подростков, набрали 303 мужчин и 271 женщин, и каждый из них назначил двух или более романтических партнеров, для которых были доступны данные самоотчета. В ходе исследования было исследовано 1110 различных партнеров. (Для целей исследования были исключены однополые отношения).

Среди переменных «Добавление здоровья», которые были изучены в исследовании, были образовательные устремления, депрессия, интеллект, чувство собственного достоинства, жизнеспособность, правонарушение и религиозность. Были также включены демографические факторы, такие как родительский доход, родительское образование и партнерская расовая принадлежность. Результаты показали наличие кластеризации партнеров среди изученных различных переменных, хотя общий размер эффекта был небольшим. Фактически, большая часть кластеризации, по-видимому, происходила на основе пассивных устойчивых факторов, т. Е. Людей с аналогичным фоном или которые жили относительно близко друг к другу, с большей вероятностью формировали отношения.

** Насколько хороши ли доказательства для кластеризации в виде романтических партнеров, которые мы можем выбрать, с течением времени? Нажмите здесь, чтобы продолжить вторую часть …